ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТРЕЧЕНИЯ И ПОКАЯНИЯ

Добровольным
отказом от преступления признается
прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца.(ст.31)

Добровольный
отказ возможен только на стадии:

Если
в действиях лица, добровольно отказавшегося
от продолжения преступных действий,
содержится какой-либо другой состав
преступления, то такое лицо подлежит
уголовной ответственности только за
фактически содеянное.

Отличие
добровольного отказа от деятельного
раскаяния:

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Соучастием
в преступлении признается
умышленное совместное участие двух или
более лиц в совершении умышленного
преступления.(ст.32)

К
объективным
признакам соучастия относятся:

совместность
действий соучастников, которая
проявляется в том, что:

В
совершении преступления могут участвовать
два и более лица, но у них может не быть
совместности, т. е. каждый из них
действует в своих интересах.

А
может быть и обратная ситуация –
присутствует совместность, но нет двух
и более лиц (например, когда в совершении
преступления вместе со взрослым участвует
малолетний).

С
субъективной стороны соучастие
характеризуется только умышленной
виной. При этом умысел может быть прямым
и косвенным. Умышленным должно быть и
совершение преступления соучастниками
и присоединение к преступной деятельности
других лиц.

Интеллектуальный
признак умысла
соучастия включает в себя:

Соучастие
возможно только в преступлениях,
совершенных умышленно, в
совершенных по неосторожности его быть
не может.

Особенностью
субъективной стороны при соучастии
является не только то, что лицо действует
умышленно, но и то, что оно действует
свободно, что это вменяемое лицо, что у
него есть свобода воли. Если будет
совместное участие двух и более лиц, но
под принуждением физическим или
психическим, то никакого соучастия нет.

Россия, г. Белгород ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ

В статье осуществляется толкование понятия «добровольный отказ от преступления». Приводится описание понятия «преступление», а, также, указываются стадии совершения преступления. Детально рассматриваются отличительные особенности добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния.

Ключевые слова: добровольный отказ от преступления, преступление, деятельное раскаяние, вина, Конституция Российской Федерации.

There is an interpretation of such kind of conception as a “voluntary abandonment of the criminal purpose” in the article. A description of such kind of conceptions as a “crime” and “steps of the crime” are showed in the article. We scrutinize distinctive features of a voluntary abandonment of the criminal purpose and an active repentance.

Key words: a voluntary abandonment of the criminal purpose, a crime, an active repentance, guiltiness, the Constitution of the Russian Federation.

Как известно, преступления относятся к числу самостоятельно выбираемых человеком поступков, так как в преступном поведении находят свободное выражение сознание и воля человека. В свою очередь, воля – это психологический критерий, характеризующий способность лица осознано реагировать на события в окружающем мире, поэтому конкретное физическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь в том случае, если оно совершило преступное деяние по собственной воле62. Согласно Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина выступают, обязанностью государства63. Исходя из ст.7 УК РФ, уголовное законодательство, обеспечивает безопасность человека, следовательно, любое лицо, покушающееся на материальные или нематериальные блага других физических лиц, обязано понести наказание в соответствии с действующим уголовным законодательством.

В рамках данного исследования, прежде всего, считаем целесообразным дать определение понятия «преступление», под которым понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания64.

В ч.1 ст.29 УК РФ указано, что преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава

62 Степанюк О. С. Уголовное право: учебно-методический комплекс. Белгород, 2005. С. 40-41;

63 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);

64 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 02.06.2016 №162-ФЗ).

преступления, предусмотренного уголовным кодексом, т.е., имеют место объективные (объект, объективная сторона) и субъективные (субъективная сторона, субъект) признаки состава преступления. Причем, следует иметь в виду, что, в соответствии с ч.2 ст. 31 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца, при наличии осознанной возможности его завершения.

Как известно, не все противоправные деяния могут быть признаны преступными. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Причем, малозначительным признается деяние, которое не только не повлекло, но и не могло повлечь наступления общественно опасных последствий.

Говоря о преступлении, нельзя не упомянуть о стадиях совершения преступления. Стадии совершения преступления – это определенные этапы, которые проходит преступление в своем развитии от приготовительных действий до конца, т.е. до наступления общественно опасных последствий (в материальных составах). Поэтому, в тех случаях, когда развитие преступления было прервано на одной из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

Отметим, что существенным является тот факт, что добровольный отказ от преступления возможен только на следующих стадиях:

1) Приготовления к преступлению;

2) Неоконченного покушения на общественно опасное деяние.

Необходимо проводить отличие понятия «добровольный отказ от

преступления» от понятия «деятельное раскаяние». Это отграничение наблюдается в следующем:

1) Добровольный отказ от преступления возможен лишь на стадиях приготовления или неоконченного покушения (при условии, что лица сохраняется контроль над происходящей ситуацией), а деятельное раскаяние имеет место и после окончания преступного посягательства.

2) Добровольный отказ от преступления предусматривает освобождение от уголовной ответственности, а деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим наказание.

3) При добровольном отказе – состава преступления нет, в свою очередь, при деятельном раскаянии состав преступления имеет место.

4) Деятельное раскаяние может осуществляться лишь в активной форме поведения (например, в форме явки с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, заглаживания вреда и т.д.), а добровольный отказ от преступления проявляется как в активной, так и в пассивной формах.

Если исследовать отличительные особенности этих двух понятий с точки зрения лица, совершившего преступное деяние, то, на наш взгляд, достаточно спорным является фактор необходимости осознания лицом собственной вины. Считаем, что конкретный субъект, раскаявшийся в преступном деянии, возместивший причиненный ущерб, либо способствовавший раскрытию преступления и совершающий иные активные позитивные посткриминальные действия, может и не раскаиваться в содеянном.

В свою очередь, говоря о добровольном отказе от преступления, необходимо отметить, что мотивы отказа могут носить самый различный характер. Здесь, именно, раскаяние, страх перед возможной ответственностью, сострадание к потерпевшему, осознание безнравственности своего поведения имеют уголовно-правовое значение. Отметим, что лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступления, должно осознавать возможность доведения преступных действий до конца.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, о том, что «добровольный отказ от преступления» и «деятельное раскаяние» – это два разных понятия, которые совершаются при соответствующих обстоятельствах и имеют отличительные друг от друга признаки. В добровольном отказе от преступления немаловажен факт присутствия поощрительной нормы, ведь в связи с отказом лица от совершения преступного деяния, уголовное законодательство поощряет его исправление и освобождает данное лицо от уголовной ответственности.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 02.06.2016 №162-ФЗ);

3. Степанюк О. С. Уголовное право: учебно-методический комплекс. Белгород, 2005. С. 40-41.

Добровольный
отказ от преступления

Согласно
ч. 1 ст. 15 УК добровольным
отказом от преступле­ния признается
прекращение лицом приготовительных
действий либо прекращение действия или
бездействия, непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
сознавало возможность доведения
преступления до конца.

Наличие
института добровольного отказа от
преступления имеет большое предупредительное
значение. Оно дает возмож­ность лицу,
намеревающемуся совершить преступление,
по соб­ственной воле не довести его
до конца и тем самым не быть нака­занным
за содеянное.

1
Судовы весшк. 2003. № 4. С. 5.

Добровольный
отказ от преступления рассматривается
зако­ном как обстоятельство, исключающее
уголовную ответственность за то
преступление, которое лицо намеревалось
совершить. Оно бу­дет подлежать
ответственности лишь в том случае, если
в его дей­ствиях уже содержится состав
иного оконченного преступления. Поэтому
добровольный отказ часто называют
«мостиком для от­ступления»: лицо уже
начало совершать преступное деяние, а
за­тем оно добровольно отказывается
от его завершения, что расцени­вается
законодателем как основание не привлечения
его к уголовной ответственности.

Само
понятие «добровольный» отказ от
преступления предпола­гает осуществление
такого отказа добровольно, по внутренним
убеж­дениям, без принуждения со стороны
других лиц и при отсутствии препятствий
для доведения преступления до конца.
При
этом лицо должно осознавать, что оно
имело фактическую возможность завер­шить
преступление, ничто и никто ему не
препятствовал в этом.

1 См.,
например: Тишкевич, И. С. Приготовление
к преступлению и поку­шение на него.
М, 1958. С. 225-226

2 См.,
например: Пионтковский, А. А. Курс
советского уголовного права: в 6 т. Часть
Общая. Т. 2 М., 1970. С. 435-436.

3 Скорилкин,
Н., Дадонов, С, Анненков, А. Добровольный
отказ на ста­дии оконченного покушения
на преступление // Законность. 2002. № 5.
С. 31-32.

Добровольный
отказ может быть осуществлен только на
ста­диях приготовления к преступлению
или покушения на преступле­ние. В
литературе была высказана точка зрения
о том, что добро­вольный отказ возможен
только на стадии приготовления и
нео­конченного покушения и что на
стадии оконченного покушения добровольный
отказ невозможен1.
По мнению других авторов, добровольный
отказ возможен и на стадии оконченного
покуше­ния при условии, что между
моментами совершения действий,
направленных на достижение преступного
результата, и действи­тельным его
наступлением имеется еще некоторый
более или ме­нее значительный промежуток
в развитии причинной связи, а лицо
совершает активные действия, направленные
на предотвращение наступления преступного
результата2.
Эта позиция корректирует­ся таким
образом, что добровольный отказ
исключается на стадии оконченного
покушения в преступлениях с материальным
соста­вом, особенности объективной
стороны которых следует учиты­вать3.
Однако из нормы действующего УК не
вытекает ограниче­ние добровольного
отказа указанными стадиями. На наш
взгляд, не следует его ограничивать
лишь преступлениями с формальным
составом. Он возможен на стадии оконченного
покушения и в преступлениях с материальным
составом с той только особен­ностью,
что в данном случае между совершенным
деянием и возможным наступлением
последствия имеется промежуток вре­мени,
и лицо в состоянии своими активными
действиями не допус­тить наступление
преступного результата, достижение
которого охватывалось умыслом этого
лица (лицо поджигает чужой дом и сразу
же тушит огонь, не дожидаясь наступления
вредных послед­ствий от пожара или
лицо всыпает яд в чашку с чаем и
преподно­сит ее другому лицу с целью
его убийства, но тут же выбивает из рук
этого человека чашку, не дав ему выпить
чай, либо наносит с целью убийства удары,
причиняя телесные повреждения любой
тя­жести, но затем отказывается от
доведения преступления до конца,
используя при этом оперативную медицинскую
помощь).

Таким
образом, понятие «добровольный отказ
от преступле­ния» предполагает наличие
следующих его признаков:

1) отказ
лица от доведения преступления до конца;

Добровольный
отказ предполагает безусловный и
окончатель­ный отказ от совершения
преступления. Отсрочка преступления
на более удобное время не может
рассматриваться как доброволь­ный
отказ.

Добровольный
отказ следует отличать от вынужденного
отка­за от совершения преступления,
вызванного объективной невоз­можностью
доведения его до конца. Например, лицо,
пытающееся проникнуть в чужую квартиру
с целью хищения имущества, не су­мело
взломать дверь и после этого отказалось
совершить задуман­ное преступление.
В таких случаях содеянное квалифицируется
как покушение на кражу имущества с
проникновением в жилище.

Добровольный
отказ может быть выражен как в активной,
так и в пассивной форме. Если добровольный
отказ происходит на стадии оконченного
покушения на преступление, то такой
отказ может быть выражен только в
активной форме. Это касается лица,
непос­редственно совершающего
преступление (исполнителя). В отноше­нии
других соучастников преступления
(организатора, подстрекате­ля и
пособника) закон, как правило, требует
при добровольном отказе совершения ими
активных действий. В частности,
ответ­ственность организатора
(руководителя) преступления или
под­стрекателя исключается при их
добровольном отказе только в том случае,
если они предотвратили совершение
преступления (т.е. со­вершили активные
действия, направленные на предотвращение
го­товящегося преступления). Если их
действия не привели к предот­вращению
преступления, то принятые ими для этого
меры могут быть признаны обстоятельствами,
смягчающими ответственность (ч. 3 ст. 15
УК).

Добровольный
отказ пособника может выражаться в
бездей­ствии, если он до окончания
исполнителем преступления откажет ему
в заранее обещанном содействии, либо в
активных действиях, если он устранит
результаты уже оказанной помощи (ч. 4
ст. 15 УК). Например, лицо уничтожает
оружие, которое оно предоставило
преступнику для совершения убийства.

С
добровольным отказом граничит институт
деятельного рас­каяния. Под
деятельным раскаянием понимается
положительная постпреступная деятельность,
направленная на устранение или смягчение
последствий совершенного преступления.
Она
может выражаться в добровольной явке
с повинной, активном способ­ствовании
раскрытию преступления, в возмещении
причиненного ущерба или иным образом
заглаживании нанесенного преступле­нием
вреда.

Добровольная
явка с повинной —
это добровольное, по соб­ственной
воле (без принуждения), явка лица в орган,
ведущий уго­ловный процесс, и сообщение
о совершенном им преступлении. Явка с
повинной считается добровольной, если
лицу еще не было объявлено постановление
о возбуждении в отношении его уголов­ного
дела, о признании его подозреваемым,
применении меры пре­сечения и вынесении
постановления о привлечении его в
качестве обвиняемого. Заявление о явке
с повинной может быть сделано в устной
или письменной форме. При устном заявлении
его подроб­ное изложение заносится
в протокол, который подписывается
ли­цом, явившимся с повинной, и
должностным лицом, принявшим заявление.
Заявление в письменной форме должно
быть передано заявителем органу дознания,
дознавателю, следователю или проку­рору
(см. ст. 169 УПК).

Активное
способствование раскрытию преступления
—
это совокупность действий, направленных
на оказание помощи орга­нам уголовного
преследования и суду в изобличении
других соу­частников преступления,
в представлении доказательств,
подтвер­ждающих его показания при
явке с повинной (выдача орудий и средств
совершения преступления, предметов
преступления и т.п.) и другие направленные
на раскрытие в полном объеме совершен­ного
преступления действия.

Возмещение
причиненного ущерба —
это выплата потерпев­шему (потерпевшим)
всей суммы ущерба, причиненного
преступле­нием, до принятия судом
решения по делу. Альтернативой возмеще­ния
причиненного ущерба является заглаживание
иным образом нанесенного преступлением
вреда: например, принесение извинения
потерпевшему, публичное выступление с
опровержением ложных обвинений, позорящих
другое лицо, выплата компенсации за
причи­ненный моральный вред и т.п.
Возмещение причиненного ущерба возможно
наряду с заглаживанием нанесенного
вреда: например, возврат похищенной
вещи и компенсация за моральный вред.

В
отличие от добровольного отказа
деятельное раскаяние име­ет место
уже на стадии оконченного преступления,
поэтому его правовые последствия
несколько иные. По общему правилу, оно
не исключает уголовной ответственности,
а является лишь обстоя­тельством,
смягчающим таковую. В этих случаях
наличие любого из названных действий,
подпадающих под понятие деятельного
раскаяния, рассматривается как
обстоятельство, смягчающее ответ­ственность,
и учитывается при назначении наказания
в сторону его смягчения и в пределах,
предусмотренных ч. 1 ст. 69 УК.

В
УК предусматривается также возможность
освобождения от уголовной ответственности
при деятельном раскаянии, если лицо
впервые совершило преступление, не
представляющее большой общественной
опасности (ч. 1 ст. 88 УК). В этом случае
названные положительные действия лица,
совершившего преступление, (доб­ровольная
явка с повинной, активное способствование
раскрытию преступления, возмещение
причиненного ущерба или заглажива­ние
нанесенного вреда иным образом) должны
иметь место в сово­купности.

В
случаях, специально предусмотренных в
Особенной части УК, деятельное раскаяние
служит основанием освобождения от
уголовной ответственности и при
совершении более опасных пре­ступлений
(менее тяжких, тяжких, особо тяжких). При
этом лицо должно совершить позитивные
действия применительно к кон­кретному
преступлению, прямо указанные в
примечаниях, содер­жащихся в Особенной
части УК (см. ч. 5 Примечаний к гл. 24, ч. 2
Примечаний к ст. 235, примечания к ст.ст.
287, 289, 291, 295, 328, 357, 358, 431, 432 УК).

Например,
согласно ч. 2 Примечаний к ст. 235 УК лицо,
участвовавшее в легализации денежных
средств или имущества, приобретенных
преступным путем, освобождается от
уголовной ответственности за эти
действия, если оно добровольно заявило
о содеянном и способствовало раскрытию
преступления. Для осво­бождения от
уголовной ответственности участника
в незаконном вооруженном формировании
достаточно того, чтобы он доброволь­но
прекратил участие в этом формировании
и сдал оружие (см. примечание к ст. 287
УК). От уголовной ответственности за
захват заложника, предусмотренный ст.
291 УК, освобождается лицо, если оно
добровольно или по требованию власти
освободило за­ложника.

Таким
образом, действующий УК расширил сферу
примене­ния института деятельного
раскаяния, которое рассматривается как
одно из средств, способствующих раскрытию
и пресечению преступлений.

Вырастайкин,
В. Добровольный
отказ от преступления и явка с повинной
// Российская юстиция. 2001. № 9. С. 57-58.
Герасимова,
ЕЛ. Явка
с повинной. М, 1980.

Гринь,
М., Клюев, А. Отказ
от повторной попытки совершения дея­ния
не свидетельствует о добровольном
отказе от преступления // Рос. юстиция.
2003. № 1. С. 57.

Дурманов,
Н. Д. Стадии
совершения преступления по советскому
уголовному праву. М., 1955.

Здравомыслов,
В. В. Стадии
совершения умышленного преступле­ния.
М., 1960.

Иванов,
В. Д. Ответственность
за покушение на преступление: учеб.
пособие. Караганда, 1974.

Иванов,
В. Д. Добровольный
отказ от совершенного преступления.
М., 1982.

Иванов,
В. Д. Борьба
органов внутренних дел с покушениями
на преступление: учеб. пособие. Хабаровск,
1987.

Колодкин,
Л. М. Стадии
преступления и предупреждение
преступ­ления. Киев, 1972.

Кузнецова,
Н. Ф. Ответственность
за приготовление к преступле­нию и
покушение на преступление по советскому
уголовному праву. М., 1958.

Лукашов,
А. И. Деятельное
раскаяние как основание освобождения
от уголовной ответственности // Юстиция
Беларуси. 2002. № 4. С. 53-56.

Никулин,
СИ. Деятельное
раскаяние и его значение для органов
внутренних дел в борьбе с преступностью:
учеб. пособие / под ред. Н И. Загородникова.
М , 1985.

Панько,
К. А. Добровольный
отказ от преступления по советскому
уголовному праву. Воронеж, 1975.

Редин,
М. Понятие
покушения на преступление в российском
пра­ве // Уголов. право. 2002. № 2. С. 57-60.

Саркисова,
ЭЛ. Деятельное
раскаяние и его уголовно-правовое
значение // Право Беларуси. 2002. № 14. С.
65-70.

Сверчков,
В. Место
добровольного отказа от преступления
в системе уголовного законодательства
// Там же. 2001. № 2. С. 28-31.

Сверчков,
В. Деятельное
раскаяние в нормах Общей и Особенной
частей УК РФ // Рос. юстиция. 2001. № 2. С.
62-63.

Скорилкин,
Я.,
Дадонов,
С, Анненков, А. Добровольный
отказ на стадии оконченного покушения
на преступление // Законность. 2002. № 5.
С. 31-32.

Тишкевич,
И. С. Приготовление
и покушение по советскому уго­ловному
праву. М., 1958.

Тер-Акопов,
А. А. Добровольный
отказ от совершения преступле­ния.
М., 1982.

Ткаченко,
В. Приготовление
к преступлению и покушение на него //
Сов. юстиция. 1975. № 16. С. 7-9.

Ткаченко,
В. А Понятие
и виды покушения на преступление // Соц.
законность. 1976. № 5. С. 42-45.

Хатеневич,
Т. Освобождение
от уголовной ответственности по
специальным основаниям // Судовы весшк.
2004. № 4. С. 54-57.

Щепельков,
В. Добровольный
отказ соисполнителя преступления //
Законность. 2002. № 8. С. 31-32.

СТАДИИ
СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(РБ)

Добровольный отказ от совершения преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Признаки и условия добровольного отказа

Объективным признаком добровольного отказа является несовершение лицом задуманного им общественно опасного деяния при наличии у него возможности такого совершения.

Добровольный отказ в российском уголовном праве

Помимо изложенных выше обстоятельств, определяющих ненаказуемость добровольного отказа, УК РФ содержит положения, касающиеся добровольного отказа от совершения преступления соучастниками преступления: организатором, подстрекателем, пособником преступления.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Деятельное раскаяние в уголовном праве стран мира

Институт деятельного раскаяния восходит ещё к Ветхому Завету Библии, где сказано: «Скрывающий свои преступления не будет иметь успеха; а кто сознается и оставляет их, тот будет помилован» (Прит. 28:13).

Деятельное раскаяние может выступать как основание полного освобождения от уголовной ответственности, либо как смягчающее ответственность обстоятельство.

Деятельное раскаяние как основание освобождения от ответственности

Деятельное раскаяние является общим основанием освобождения от уголовной ответственности в государствах СНГ (кроме Киргизии), КНР, Латвии, Монголии, Республике Корея.

Деятельное раскаяние как смягчающее обстоятельство

В странах англо-американской правовой системы институт деятельного раскаяния практически неизвестен, однако широко используются так называемые «сделки о признании вины», которые представляют собой заключаемое в рамках уголовного процесса соглашение между обвиняемым и обвинителем, предполагающее смягчение наказания в обмен на сотрудничество со следствием.

Деятельное раскаяние в уголовном праве России

В Уголовном кодексе РФ деятельное раскаяние регламентируется следующим образом:

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

— Ст. 75 УК РФ

Корреспондирующей уголовно-процессуальной нормой является ст. 28 УПК РФ, устанавливающая, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица при условии наличия признаков, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса РФ.

По общему правилу, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно совершило преступление небольшой или средней тяжести. К этим категориям относятся все неосторожные преступления и умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы.

Помимо этого освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может иметь место в следующих случаях (предусмотренных в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ):

Во всех перечисленных случаях лицо не освобождается от ответственности за сопутствующие основному деянию преступления (например, за причинение вреда здоровью похищенного лица).

Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших экономические преступления

Большим сходством с деятельным раскаянием обладает существующий в российском праве институт освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших экономические преступления.

Лицо, впервые совершившее преступление, связанное с неуплатой налогов и сборов, либо с неисполнением обязанностей налогового агента (ст. 198—1991 УК РФ), освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объёме.

Лицо, впервые совершившее следующие деяния: незаконное предпринимательство без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 171), производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 1711), незаконная банковская деятельность без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 172), незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначени (ч. 2 ст. 176), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177), незаконное использование товарного знака или предупредительной маркировки, за исключением совершённых группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 1 и 2 ст. 180), незаконное получение имущества спортсменами, участниками и организаторами соревнований и коммерческих конкурсов, а также иными лицами в целях оказания влияния на результаты данных соревнований или конкурсов (ч. 3 и 4 ст. 184), злоупотребления при эмиссии ценных бумаг без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 185), злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определённой законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 1851), нарушение порядка учёта прав на ценные бумаги без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 1852), манипулирование рынком (ст. 1853), воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 1854), невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193), уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 194), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195), преднамеренное банкротство (ст. 196), фиктивное банкротство (ст. 197), а также сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2), освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Государственная служба и кадры. 2022. № 2. С. 188—190. State service and personnel. 2022;

: 1 88— 1 90.

УДК 343.2 NIION: 2012-0061-02/22-112

Деятельное раскаяние и добровольный отказ от преступления: проблемы соотношения

Руслан Михайлович Жиров

Аннотация. В данной статье предпринята попытка рассмотреть проблемы разграничения институтов деятельного раскаяния и добровольного отказа, у которых по своей правовой природе и социальной сущности имеется много общих черт. Вопрос отграничения деятельного раскаяния от добровольного отказа имеет особую значимость для правоприменительной практики.

Ключевые слова: уголовный закон, деятельное раскаяние, добровольный отказ от преступления, признаки, проблемы

Для цитирования: Жиров P. M. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от преступления: проблемы соотношения // Государственная служба и кадры. 2022. № 2. С. 188—190. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2022-2-188-90.

Active repentance and voluntary renunciation of crime: problems of correlation

Ruslan M. Zhirov

Kabardino-Balkar State University named after H. M. Berbekov,

Abstract. In this article, an attempt is made to consider the problems of distinguishing the institutions of active repentance and voluntary refusal, which by their legal nature and social essence have many common features. The issue of distinguishing active repentance from voluntary refusal is of particular importance for law enforcement practice.

Keywords: criminal law, active repentance, voluntary renunciation of crime, signs, problems.

For citation: Zhirov R. M. Active repentance and voluntary renunciation of crime: problems of correlation // State service and personnel. 2022;

:188—190. ( In Russ.). https://doi.org/10.24412/2312-0444-2022-2-188-90.

Йятельное раскаяние по своей правовой при-юде и социальной сущности имеет несколь-со общих черт с таким институтом уголов-ава, как добровольный отказ от преступления.

Первая из затронутых нами стимулирующих уголовно-правовых норм предусмотрена ст. 75 УК РФ, в которой говорится: «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Под добровольным отказом от преступления, в свою очередь, понимается прекращение лицом приготовления к преступлению или выполнения им объективной стороны конкретного преступного деяния при осознании возможности доведения его до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Приступим к непосредственному сравнению института деятельного раскаяния с институтом добровольного отказа от преступления.

Социально-правовое назначение и деятельного раскаяния, и добровольного отказа от преступления схоже и связано со стимулированием соответственно активного позитивного поведения после совершения преступления, направленного на заглаживание вреда, причиненного в результате его совершения, или недоведения до конца начатой преступной деятельности. Таким образом, данные институты стимулируют уголовно-правовыми средствами социально полезное поведение соответствующих лиц и направлены на выполнение такой важной задачи уголовного законодательства, как предупреждение преступлений.

Действительно добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние носят ярко выраженный поведенческий характер, хотя возможные формы (активная или пассивная) такой деятельности не одинаковы. И деятельное раскаяние, и отказ от преступления носят добровольный характер, когда в основе соответствующего поведения лежит свободное волеизъявление лица, которое выбирает один из возможных альтернативных вариантов поведения.

Теперь раскроем отличия, которые имеются у рассматриваемых институтов.

Добровольный отказ от преступления возможен лишь до окончания преступления. Если рассматривать преступления с материальным составом, то отказ исключает уголовную ответственность, если он произошел до наступления общественно опасных последствий, при формальных составах — до окончания деяния.

Пожалуй, это является главным отличием добровольного отказа и деятельного раскаяния, так как если первый возможен на стадиях приготовления или покушения, то при наличии оконченного преступления возможно деятельное раскаяние.

Сущность деятельного раскаяния заключается в признании субъектом преступления своей вины, а также его раскаянии в содеянном.

Статья 31 УК РФ предусматривает, что добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение виновного к уголовной ответственности за то, что оно намеревалось сделать. Однако если им до момента отказа от реализации основного преступления уже были совершены какие-либо общественно опасные действия, он должен нести за это соответствующую ответственность.

В свою очередь, деятельное раскаяние при определенных условиях может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания (ст. 61 УК РФ), а также служить одним из условий освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ).

Подводя итог изложенному, считаем обоснованным утверждать о недопустимости отождествления деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления.

Во-первых, их главное отличие друг от друга определяется временными границами: добровольный отказ от преступления возможен лишь до окончания преступления. Если рассматривать преступления с материальным составом, то отказ исключает уголовную ответственность, когда он произошел до наступления общественно опасных последствий, при формальных составах — до окончания деяния. Если добровольный отказ от преступления возможен на стадиях приготовления или покушения, то при наличии оконченного преступления возможно деятельное раскаяние.

Во-вторых, различие касается правовых последствий: деятельное раскаяние рассматривается в качестве основания освобождения от уголовной ответственности или смягчающего обстоятельства, а при добровольном отказе ответственность за данное преступление исключается полностью.

В-третьих, существенным отличием является то, что добровольный отказ возможен лишь при умышленном преступном поведении, в то время как деятельное раскаяние возможно и после совершения неосторожного преступления.

В-четвертых, деятельное раскаяние совершается только активным поведением — действиями, тогда как добровольный отказ может быть совершен и бездействием.

В-пятых, в русском языке слово «раскаяться» означает «испытывать сожаление», «признаваться в совершенном поступке», поэтому мотивами деятельного раскаяния являются моральные побуждения, а при добровольном отказе мотивы могут быть разнообразными.

1. Александрова Н. С. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние / / Вестник Димитровградского инженерно-технологического ин-та. 2014. №№ 3

. С. 98—104.

2. Боровиков В. Б., Смердов АА. Уголовное право. Общая и Особенная части. 2-е изд. М.: Юрайт, 2015.

3. Жиров P. M., Кештов МА. Проблемные вопросы о стадиях преступления при добровольном отказе // Актуальные вопросы права, экономики и управления: Сб. ст. X I Междунар. науч.-практ. конф.: В 3-х ч. Ч. 3. Пенза, 2017. С. 80—82.

4. Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. С Пб., 2008.

5. Куликова С. В., Шахбазов Р. Ф. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние в российском уголовном праве / / Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики: Сб. науч. тр. 2-й Междунар. науч.-практ. конф.: В 2-х т. 2016. С. 154—157.

7. Стадник МА. Уголовно-правовые аспекты освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. 2016. № 2 (70). С. 73—76.

1. Alexandrova N. S. Voluntary renunciation of crime and active repentance / / Bulletin of the Dimitrovgrad Institute of Engineering and Technology. 2014. № 3

. Pp. 98—104.

2. Borovikov V. B., Smerdov AA. Criminal law. General and Special parts. 2nd ed. M.: Yurayt, 2015.

3. Zhirov R. M, Keshtov MA. the Problematic issues of the stages of the crime in case of voluntary refusal / / Actual problems of law, Economics and management: Collection of articles of the XI International scientific-practical conference. Penza, 2017. Pp. 80—82.

4. Zvecharovsky I. E. Voluntary refusal to commit a crime to the end. St. Petersburg, 2008.

5. Kulikova S. V., Shakhbazov R. F. Voluntary refusal of crime and active repentance in Russian criminal law // Cluster initiatives in the formation of a progressive structure of the national economy. Collection of scientific papers of the 2nd International Scientific and Practical Conference: In 2 vol. 2016. Pp. 154—157.

6. Lebedev V. M. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation. 13th ed. St. Petersburg: Yurayt, 2013.

7. Stadnik MA. Criminal-legal aspects of exemption from criminal liability in connection with active repentance / / Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of internal affairs of Russia. 2016. № 2 (70). Pp. 73—76.

Информация об авторе

Жиров Р. М. — кандидат юридических наук, доцент

Information about the author

Zhirov R. M. — candidate of law, associate professor

Статья поступила в редакцию 10.04.2022; одобрена после рецензирования 08.05.2022; принята к публикации 14.05.2022.

The article was submitted 10.04.2022; approved after reviewing 08.05.2022; accepted for publication 14.05.2022.