ДОБРОВОЛЬНЫЙ АКТИВНЫЙ И ПАССИВНЫЙ ОТКАЗ И ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЕГО ПРИЗНАКОВ И ЗНАЧЕНИЯ

У лица, начавшего совершение умышленного преступления, но не доведшего его до конца, на этапах приготовления и покушения сохраняется возможность добровольно отказаться от завершения преступления и тем самым избежать уголовной ответственности. Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

В отличие от УК РСФСР 1960 г. в УК РФ дается определение добровольного отказа. Законодательно закреплена возможность избежать уголовной ответственности, прекратив добровольно начатую криминальную деятельность на стадиях приготовления и покушения при осознании фактической возможности доведения ее до наступления преступного результата. Последствием добровольного отказа является исключение уголовной ответственности*(140).

Добровольность отказа предполагает самостоятельное, а не вынужденное принятие лицом решения о полном и окончательном отказе от завершения преступления при наличии фактической возможности его полного осуществления. Добровольный отказ от преступления отличается от объективных сторон составов приготовления к преступлению и покушения на преступление только добровольным характером прекращения умышленной преступной деятельности при полной возможности ее завершения. Данное обстоятельство указывает на наличие общественной опасности действий, прекращаемых добровольно на ранних этапах развития умышленной преступной деятельности. Хотя действия лиц, добровольно отказавшихся от завершения преступлений, общественно опасны, в целях общей и частной превенции такие лица освобождаются от уголовной ответственности. Для этого необходимо, чтобы лицо, начавшее умышленное преступление, по своей инициативе прекратило преступное посягательство, воздержалось от доведения до конца начатого преступления. Примером такого добровольного отказа может служить следующий случай.

В г. Перми трое наемных убийц расстреляли на пороге квартиры руководителя АО “Нефтехимик” П. В процессе совершения оконченного преступления имел место добровольный отказ от замышляемого преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что киллеры несколько дней следили за домом П., составили график его рабочего дня, время ухода на работу, кто в это время остается дома и т.д. По плану организатора убийства киллеры должны были позвонить в квартиру, сказать, что они пришли по поручению компаньона П., и, когда им откроют дверь, расстрелять всю семью П., состоящую из четырех человек. Киллеры готовились к убийству

П. и членов его семьи. Они даже проверяли, кто из членов семьи обычно открывает дверь. В день убийства, когда соответствующим образом вооруженные киллеры вошли в подъезд, их планы внезапно изменились. Один из исполнителей отказался входить в квартиру и убивать женщин и детей. Соучастники, посовещавшись, решили ограничиться убийством П., и, едва он преступил порог квартиры, прозвучали четыре выстрела. Убийцы сбежали с десятого этажа, и вышли на улицу, где их должны были ждать водитель с машиной и еще один член банды. Но последний проспал и не явился “на дежурство”, а водитель автомашины уехал, не желая участвовать в этом деле. Убийцы пешком прошли несколько кварталов, зашли на квартиру одного из участников убийства, переоделись, оставили пистолеты и пошли в город, где и были задержаны. В данном случае имеет место добровольный отказ от убийства членов семьи П., который произошел по инициативе одного из соучастников. При этом у наемных убийц были все возможности расправиться с П. и членами его семьи в квартире. Они не должны отвечать за приготовление к убийству двух или более лиц из корыстных побуждений, им было инкриминировано только умышленное убийство из корыстных побуждений или по найму (п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Нет оснований для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 31 УК РФ, если оно при совершении преступления столкнулось с такими трудностями, преодолеть которые не сумело и в силу этого прекратило дальнейшее совершение преступления. Лицо не подлежит уголовной ответственности по основаниям добровольного отказа от преступления только в том случае, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Окончательность отказа выражается в том, что лицо полностью отказывается от завершения начатого преступления и это решение носит окончательный характер. Поэтому не признается добровольным отказом от преступления отказ от повторного покушения, перенос продолжения преступной деятельности на другие сроки, приостановление с возобновлением посягательства с другими орудиями и средствами преступления при неудачной первой попытке. Мотивы, которыми руководилось лицо, принимая решение о добровольном отказе от завершения умышленного преступления, могут быть самыми разными и не имеют значения для освобождения его от уголовной ответственности.

Добровольный отказ от преступления возможен до момента окончания начатого преступления. На этапе приготовления к преступлению лицу для добровольного отказа от преступления достаточно прекратить приготовительные действия – воздержаться от изготовления оружия или самодельного взрывного устройства, прекратить приискание сообщников. Совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение приобретенных или приспособленных орудий и средств преступления) не является обязательным, но служит доказательством добровольности и окончательности отказа от завершения преступной деятельности.

Добровольный отказ всегда возможен на этапе неоконченного покушения. В этом случае, как и при приготовлении к преступлению, он может выражаться в активной или пассивной форме. В любом случае лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Так, в случаях, когда потерпевшим, например, были причинены умышленные тяжкие и средней тяжести телесные повреждения вместо смерти, даже в случае добровольного отказа от совершения убийства, члены банды должны будут нести ответственность по ст. 111 и 112 УК РФ.

Имеется специфика добровольного отказа при оконченном покушении. Добровольный отказ возможен только в том случае, если виновный сохраняет контроль над дальнейшим развитием событий и может повлиять на предотвращение вредных последствий. Например, лицо, установившее взрывное устройство под днищем автомобиля, может до прибытия жертвы обезвредить устройство.

Закон в ч. 4 ст. 31 УК РФ устанавливает специфические требования к добровольному отказу от преступления организатора преступления и подстрекателя к преступлению.

Соучастники преступления не могут просто отказаться от завершения преступной деятельности, они обязаны под угрозой непризнания добровольного отказа своевременным сделать соответствующее сообщение органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратить доведение исполнителем или исполнителями преступления до конца.

Пособник (п. 5 ст. 33 УК РФ) в случае его добровольного отказа от преступления для освобождения по этим основаниям от уголовной ответственности обязан не только прекратить свою преступную деятельность, но и предпринять все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления другими соучастниками. Поэтому в случае убийства П. и пособник, и водитель автомашины не могут быть освобождены от уголовной ответственности как добровольно отказавшиеся от преступления. Как пособники они ничего не сделали для предотвращения убийства П. исполнителями, если же действия организатора, подстрекателя, пособника не привели к предотвращению завершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств (п. 5 ст. 31 УК РФ). От добровольного отказа от преступления следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение виновного после совершения оконченного преступления, возмещение вреда причиненного преступлением; оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, изобличении других соучастников, в розыске имущества, добытого преступным путем, явка с повинной; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Нередко при оконченном покушении виновный оказывается не в состоянии предотвратить преступный результат, однако действия, предпринятые для его предотвращения, расцениваются как деятельное раскаяние. Примером тому может быть случай из судебной практики. К. после получения заработной платы распивал спиртные напитки в компании своего знакомого М. и уснул в его квартире. Проснувшись, он обнаружил отсутствие денег и стал требовать у М. вернуть их. Ссора переросла в драку, в ходе которой К. ударил М. бутылкой по голове. М. упал и потерял сознание. К. вызвал “скорую помощь”, обработал рану йодом и перевязал потерпевшего. Однако до прибытия врача М. скончался. В данном случае виновный пытался предотвратить вредные последствия, но наступление смерти потерпевшего не зависело от этих действий М., но они при назначении наказания судом были учтены как деятельное раскаяние.

В соответствии с п. “и”, “к” ст. 61 УК РФ любые формы деятельного раскаяния являются обстоятельствами, смягчающими вину, и учитываются судом при назначении наказания.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ). Кроме того, уголовное законодательство предусматривает освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии и за совершение оконченных тяжких и особо тяжких преступлений в случаях, специально предусмотренных законом (примечание к ст. 205 “Терроризм”; примечание к ст. 206 “Захват заложника”; примечание к ст. 208 “Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем”; примечание к ст. 275 “Государственная измена” УК РФ), а также примечаниями к ст. 222, 223, 228 УК РФ.

Добровольный отказ от преступления

Добровольный
отказ от преступления – это прекращение
лицом приготовления к преступлению
либо прекращение действий (бездействия),
непосредственно направленных на
совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца (ч.1 ст.31 УК).

Добровольный
отказ невозможен в усечённых составах.

Условия,
необходимые для освобождения лица от
уголовной ответственности:

1.
добровльность – отказ от доведения
преступления до конца должен быть
осуществлён без принуждения со стороны
других лиц, по собственной воле.

При
этом добровольный отказ может вызываться
любыми мотивами и побуждениями (страх
наказания, жалость к жертве).

Инициатива
добровольного отказа может исходить
как от самого преступника, так и от его
родственников, знакомых, предполагаемой
жертвы преступления, иногда от работников
правоохранительных органов. Главное
– чтобы решение прекратить преступление
лицо приняло свободно, по собственной
воле, при осознании возможности
продолжить преступную деятельность и
завершить её.

Отказ
не может быть признан добровольным,
если лицо не довело преступление до
конца по той причине, что столкнулось
с непреодолимыми препятствиями.

Не
признаётся добровольным отказ и в том
случае, когда преступник не доводит
преступление до конца в силу того, что
предмет посягательства не обладал
нужными для него свойствами, качествами.

Добровольный
отказ отсутствует тогда, когда внешние
обстоятельства существенно затруднили,
но не исключили возможность продолжения
преступления.

Мотивы,
по которым лицо отказалось от доведения
преступления до конца, с уголовно-правовой
точки зрения значения не имеют.

2.
отказ должен являться окончательным

Отказ
от продолжения преступной деятельности
следует считать добровольным при
обязательном условии, что он был
окончательным, безусловным, а не
отсрочкой до более удобного случая.

При
добровольном отказе лицо окончательно
отказывается от завершения начатого
преступления, а не вообще от любой
преступной деятельности в будущем.

3.
наличие реальной возможности довести
преступление до конца и субъективное
осознание этого виновным.

Все
три условия должны наличествовать в
совокупности.

Лицо
освобождается от уголовной ответственности
только за приготовление к преступлению
или покушение на его совершение.

В
том случае, если фактически совершённое
лицом деяние содержит иной состав
преступления, то освобождение лица от
уголовной ответственности за задуманное
преступление не освобождает его от
ответственности за другое, оконченное
преступление (согласно ч.3 ст.31).

Добровольный
отказ возможен тогда, когда лицо ещё
не выполнило всех тех действий, которые
оно считало необходимыми для совершения
преступления.

Отказ
от продолжения действий означает, что
преступление совершено не будет.

По
мнению большинства учёных, стадия
оконченного покушения исключает
возможность добровольного отказа, т.к.
на этом этапе преступник объективно и
осознанно осуществил всё необходимое
для наступления преступного результата.

Добровольный
отказ возможен только в таких случаях
оконченного покушения, когда лицо
полностью сохраняет контроль за
дальнейшим развитием событий, хотя и
совершило всё, что считало необходимым.

Здесь
возможно несколько вариантов:

1)
в материальных составах умышленно
совершаемых преступлений, в которых
преступный результат наступает не
сразу вслед за окончанием действий и
между ними имеется определённый разрыв
во времени и пространстве – добровольный
отказ должен выражаться в форме активного
поведения, направленного на предотвращение
преступного результата.

2)
в материальных составах, в которых
преступный результат наступает не
сразу вслед за прекращением действий,
на которых остановилась преступная
деятельность субъекта, а для наступления
преступного результата требуются
дополнительные усилия – отказ возможен
в форме пассивного поведения, направленного
на прекращение преступной деятельности.

3)
в формальных составах, в которых
завершение действий ещё не образует
законченного преступления – добровольный
отказ возможен в форме активного
поведения, направленного на прекращение
преступного состояния.

Особенности
добровольного отказа при соучастии

В
отличие от добровольного отказа
исполнителя (который характеризуется
как активным, так и пассивным его
поведением), добровольный отказ других
соучастников должен быть осуществлён
в активной форме.

Добровольный
отказ организатора, подстрекателя и
пособника должен выражаться в действиях,
направленных на прекращение преступления,
начатого исполнителем.

Все
эти лица, как правило, принимают участие
до совершения преступления.

Для
добровольного отказа необходимо для
организатора и подстрекателя – сообщить
органам власти о готовящемся при их
участии умышленном преступлении либо
выполнить какие-либо иные действия,
например, убедить исполнителя добровольно
отказаться от задуманного, задержать
его, изъять орудия или средства совершения
преступления.

Добровольный
отказ всех соучастников возможен на
тех стадиях, что и у исполнителя.

Если
действия организатора или подстрекателя
не привели к прекращению преступления
исполнителем, то эти предпринятые меры
не освобождают его от уголовной
ответственности, но могут быть учтены
судом при назначении наказания.

Однако,
если пособник предпринял всё от него
зависящее, но исполнитель завершил
преступление, пособник от уголовной
ответственности освобождается.

Добровольный
отказ от преступления

Согласно
ч. 1 ст. 15 УК добровольным
отказом от преступле­ния признается
прекращение лицом приготовительных
действий либо прекращение действия или
бездействия, непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
сознавало возможность доведения
преступления до конца.

Наличие
института добровольного отказа от
преступления имеет большое предупредительное
значение. Оно дает возмож­ность лицу,
намеревающемуся совершить преступление,
по соб­ственной воле не довести его
до конца и тем самым не быть нака­занным
за содеянное.

1
Судовы весшк. 2003. № 4. С. 5.

Добровольный
отказ от преступления рассматривается
зако­ном как обстоятельство, исключающее
уголовную ответственность за то
преступление, которое лицо намеревалось
совершить. Оно бу­дет подлежать
ответственности лишь в том случае, если
в его дей­ствиях уже содержится состав
иного оконченного преступления. Поэтому
добровольный отказ часто называют
«мостиком для от­ступления»: лицо уже
начало совершать преступное деяние, а
за­тем оно добровольно отказывается
от его завершения, что расцени­вается
законодателем как основание не привлечения
его к уголовной ответственности.

Само
понятие «добровольный» отказ от
преступления предпола­гает осуществление
такого отказа добровольно, по внутренним
убеж­дениям, без принуждения со стороны
других лиц и при отсутствии препятствий
для доведения преступления до конца.
При
этом лицо должно осознавать, что оно
имело фактическую возможность завер­шить
преступление, ничто и никто ему не
препятствовал в этом.

1 См.,
например: Тишкевич, И. С. Приготовление
к преступлению и поку­шение на него.
М, 1958. С. 225-226

2 См.,
например: Пионтковский, А. А. Курс
советского уголовного права: в 6 т. Часть
Общая. Т. 2 М., 1970. С. 435-436.

3 Скорилкин,
Н., Дадонов, С, Анненков, А. Добровольный
отказ на ста­дии оконченного покушения
на преступление // Законность. 2002. № 5.
С. 31-32.

Добровольный
отказ может быть осуществлен только на
ста­диях приготовления к преступлению
или покушения на преступле­ние. В
литературе была высказана точка зрения
о том, что добро­вольный отказ возможен
только на стадии приготовления и
нео­конченного покушения и что на
стадии оконченного покушения добровольный
отказ невозможен1.
По мнению других авторов, добровольный
отказ возможен и на стадии оконченного
покуше­ния при условии, что между
моментами совершения действий,
направленных на достижение преступного
результата, и действи­тельным его
наступлением имеется еще некоторый
более или ме­нее значительный промежуток
в развитии причинной связи, а лицо
совершает активные действия, направленные
на предотвращение наступления преступного
результата2.
Эта позиция корректирует­ся таким
образом, что добровольный отказ
исключается на стадии оконченного
покушения в преступлениях с материальным
соста­вом, особенности объективной
стороны которых следует учиты­вать3.
Однако из нормы действующего УК не
вытекает ограниче­ние добровольного
отказа указанными стадиями. На наш
взгляд, не следует его ограничивать
лишь преступлениями с формальным
составом. Он возможен на стадии оконченного
покушения и в преступлениях с материальным
составом с той только особен­ностью,
что в данном случае между совершенным
деянием и возможным наступлением
последствия имеется промежуток вре­мени,
и лицо в состоянии своими активными
действиями не допус­тить наступление
преступного результата, достижение
которого охватывалось умыслом этого
лица (лицо поджигает чужой дом и сразу
же тушит огонь, не дожидаясь наступления
вредных послед­ствий от пожара или
лицо всыпает яд в чашку с чаем и
преподно­сит ее другому лицу с целью
его убийства, но тут же выбивает из рук
этого человека чашку, не дав ему выпить
чай, либо наносит с целью убийства удары,
причиняя телесные повреждения любой
тя­жести, но затем отказывается от
доведения преступления до конца,
используя при этом оперативную медицинскую
помощь).

Таким
образом, понятие «добровольный отказ
от преступле­ния» предполагает наличие
следующих его признаков:

1) отказ
лица от доведения преступления до конца;

Добровольный
отказ предполагает безусловный и
окончатель­ный отказ от совершения
преступления. Отсрочка преступления
на более удобное время не может
рассматриваться как доброволь­ный
отказ.

Добровольный
отказ следует отличать от вынужденного
отка­за от совершения преступления,
вызванного объективной невоз­можностью
доведения его до конца. Например, лицо,
пытающееся проникнуть в чужую квартиру
с целью хищения имущества, не су­мело
взломать дверь и после этого отказалось
совершить задуман­ное преступление.
В таких случаях содеянное квалифицируется
как покушение на кражу имущества с
проникновением в жилище.

Добровольный
отказ может быть выражен как в активной,
так и в пассивной форме. Если добровольный
отказ происходит на стадии оконченного
покушения на преступление, то такой
отказ может быть выражен только в
активной форме. Это касается лица,
непос­редственно совершающего
преступление (исполнителя). В отноше­нии
других соучастников преступления
(организатора, подстрекате­ля и
пособника) закон, как правило, требует
при добровольном отказе совершения ими
активных действий. В частности,
ответ­ственность организатора
(руководителя) преступления или
под­стрекателя исключается при их
добровольном отказе только в том случае,
если они предотвратили совершение
преступления (т.е. со­вершили активные
действия, направленные на предотвращение
го­товящегося преступления). Если их
действия не привели к предот­вращению
преступления, то принятые ими для этого
меры могут быть признаны обстоятельствами,
смягчающими ответственность (ч. 3 ст. 15
УК).

Добровольный
отказ пособника может выражаться в
бездей­ствии, если он до окончания
исполнителем преступления откажет ему
в заранее обещанном содействии, либо в
активных действиях, если он устранит
результаты уже оказанной помощи (ч. 4
ст. 15 УК). Например, лицо уничтожает
оружие, которое оно предоставило
преступнику для совершения убийства.

С
добровольным отказом граничит институт
деятельного рас­каяния. Под
деятельным раскаянием понимается
положительная постпреступная деятельность,
направленная на устранение или смягчение
последствий совершенного преступления.
Она
может выражаться в добровольной явке
с повинной, активном способ­ствовании
раскрытию преступления, в возмещении
причиненного ущерба или иным образом
заглаживании нанесенного преступле­нием
вреда.

Добровольная
явка с повинной —
это добровольное, по соб­ственной
воле (без принуждения), явка лица в орган,
ведущий уго­ловный процесс, и сообщение
о совершенном им преступлении. Явка с
повинной считается добровольной, если
лицу еще не было объявлено постановление
о возбуждении в отношении его уголов­ного
дела, о признании его подозреваемым,
применении меры пре­сечения и вынесении
постановления о привлечении его в
качестве обвиняемого. Заявление о явке
с повинной может быть сделано в устной
или письменной форме. При устном заявлении
его подроб­ное изложение заносится
в протокол, который подписывается
ли­цом, явившимся с повинной, и
должностным лицом, принявшим заявление.
Заявление в письменной форме должно
быть передано заявителем органу дознания,
дознавателю, следователю или проку­рору
(см. ст. 169 УПК).

Активное
способствование раскрытию преступления

это совокупность действий, направленных
на оказание помощи орга­нам уголовного
преследования и суду в изобличении
других соу­частников преступления,
в представлении доказательств,
подтвер­ждающих его показания при
явке с повинной (выдача орудий и средств
совершения преступления, предметов
преступления и т.п.) и другие направленные
на раскрытие в полном объеме совершен­ного
преступления действия.

Возмещение
причиненного ущерба —
это выплата потерпев­шему (потерпевшим)
всей суммы ущерба, причиненного
преступле­нием, до принятия судом
решения по делу. Альтернативой возмеще­ния
причиненного ущерба является заглаживание
иным образом нанесенного преступлением
вреда: например, принесение извинения
потерпевшему, публичное выступление с
опровержением ложных обвинений, позорящих
другое лицо, выплата компенсации за
причи­ненный моральный вред и т.п.
Возмещение причиненного ущерба возможно
наряду с заглаживанием нанесенного
вреда: например, возврат похищенной
вещи и компенсация за моральный вред.

В
отличие от добровольного отказа
деятельное раскаяние име­ет место
уже на стадии оконченного преступления,
поэтому его правовые последствия
несколько иные. По общему правилу, оно
не исключает уголовной ответственности,
а является лишь обстоя­тельством,
смягчающим таковую. В этих случаях
наличие любого из названных действий,
подпадающих под понятие деятельного
раскаяния, рассматривается как
обстоятельство, смягчающее ответ­ственность,
и учитывается при назначении наказания
в сторону его смягчения и в пределах,
предусмотренных ч. 1 ст. 69 УК.

В
УК предусматривается также возможность
освобождения от уголовной ответственности
при деятельном раскаянии, если лицо
впервые совершило преступление, не
представляющее большой общественной
опасности (ч. 1 ст. 88 УК). В этом случае
названные положительные действия лица,
совершившего преступление, (доб­ровольная
явка с повинной, активное способствование
раскрытию преступления, возмещение
причиненного ущерба или заглажива­ние
нанесенного вреда иным образом) должны
иметь место в сово­купности.

В
случаях, специально предусмотренных в
Особенной части УК, деятельное раскаяние
служит основанием освобождения от
уголовной ответственности и при
совершении более опасных пре­ступлений
(менее тяжких, тяжких, особо тяжких). При
этом лицо должно совершить позитивные
действия применительно к кон­кретному
преступлению, прямо указанные в
примечаниях, содер­жащихся в Особенной
части УК (см. ч. 5 Примечаний к гл. 24, ч. 2
Примечаний к ст. 235, примечания к ст.ст.
287, 289, 291, 295, 328, 357, 358, 431, 432 УК).

Например,
согласно ч. 2 Примечаний к ст. 235 УК лицо,
участвовавшее в легализации денежных
средств или имущества, приобретенных
преступным путем, освобождается от
уголовной ответственности за эти
действия, если оно добровольно заявило
о содеянном и способствовало раскрытию
преступления. Для осво­бождения от
уголовной ответственности участника
в незаконном вооруженном формировании
достаточно того, чтобы он доброволь­но
прекратил участие в этом формировании
и сдал оружие (см. примечание к ст. 287
УК). От уголовной ответственности за
захват заложника, предусмотренный ст.
291 УК, освобождается лицо, если оно
добровольно или по требованию власти
освободило за­ложника.

Таким
образом, действующий УК расширил сферу
примене­ния института деятельного
раскаяния, которое рассматривается как
одно из средств, способствующих раскрытию
и пресечению преступлений.

Вырастайкин,
В. Добровольный
отказ от преступления и явка с повинной
// Российская юстиция. 2001. № 9. С. 57-58.
Герасимова,
ЕЛ. Явка
с повинной. М, 1980.

Гринь,
М., Клюев, А. Отказ
от повторной попытки совершения дея­ния
не свидетельствует о добровольном
отказе от преступления // Рос. юстиция.
2003. № 1. С. 57.

Дурманов,
Н. Д. Стадии
совершения преступления по советскому
уголовному праву. М., 1955.

Здравомыслов,
В. В. Стадии
совершения умышленного преступле­ния.
М., 1960.

Иванов,
В. Д. Ответственность
за покушение на преступление: учеб.
пособие. Караганда, 1974.

Иванов,
В. Д. Добровольный
отказ от совершенного преступления.
М., 1982.

Иванов,
В. Д. Борьба
органов внутренних дел с покушениями
на преступление: учеб. пособие. Хабаровск,
1987.

Колодкин,
Л. М. Стадии
преступления и предупреждение
преступ­ления. Киев, 1972.

Кузнецова,
Н. Ф. Ответственность
за приготовление к преступле­нию и
покушение на преступление по советскому
уголовному праву. М., 1958.

Лукашов,
А. И. Деятельное
раскаяние как основание освобождения
от уголовной ответственности // Юстиция
Беларуси. 2002. № 4. С. 53-56.

Никулин,
СИ. Деятельное
раскаяние и его значение для органов
внутренних дел в борьбе с преступностью:
учеб. пособие / под ред. Н И. Загородникова.
М , 1985.

Панько,
К. А. Добровольный
отказ от преступления по советскому
уголовному праву. Воронеж, 1975.

Редин,
М. Понятие
покушения на преступление в российском
пра­ве // Уголов. право. 2002. № 2. С. 57-60.

Саркисова,
ЭЛ. Деятельное
раскаяние и его уголовно-правовое
значение // Право Беларуси. 2002. № 14. С.
65-70.

Сверчков,
В. Место
добровольного отказа от преступления
в системе уголовного законодательства
// Там же. 2001. № 2. С. 28-31.

Сверчков,
В. Деятельное
раскаяние в нормах Общей и Особенной
частей УК РФ // Рос. юстиция. 2001. № 2. С.
62-63.

Скорилкин,
Я.,
Дадонов,
С, Анненков, А. Добровольный
отказ на стадии оконченного покушения
на преступление // Законность. 2002. № 5.
С. 31-32.

Тишкевич,
И. С. Приготовление
и покушение по советскому уго­ловному
праву. М., 1958.

Тер-Акопов,
А. А. Добровольный
отказ от совершения преступле­ния.
М., 1982.

Ткаченко,
В. Приготовление
к преступлению и покушение на него //
Сов. юстиция. 1975. № 16. С. 7-9.

Ткаченко,
В. А Понятие
и виды покушения на преступление // Соц.
законность. 1976. № 5. С. 42-45.

Хатеневич,
Т. Освобождение
от уголовной ответственности по
специальным основаниям // Судовы весшк.
2004. № 4. С. 54-57.

Щепельков,
В. Добровольный
отказ соисполнителя преступления //
Законность. 2002. № 8. С. 31-32.

СТАДИИ
СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(РБ)

Согласно ч.1 ст. 31 УК “добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца”.

Добровольный отказ от совершения преступления – не столь редкое явление, но определить его признаки на практике нелегко.

Связано это с тем, что нет единых позиций по некоторым вопросам и в теории. Анализируя ст.31 УК, можно выделить два признака, при которых лицо освобождается от уголовной ответственности: окончательность, добровольность.

Суть первого признака в том, что лицо прекращает начатые преступные деяния окончательно и бесповоротно, но не прерывая их на время, не возвращаясь к ним. Отказ от повторной попытки совершить преступление при неудаче в первый раз (например, осечка) не может быть признан добровольным и служит при определенных условиях смягчающим вину обстоятельством, но не в коей мере не освобождает от уголовной ответственности.

Второй признак означает, что субъект прекращает предварительную преступную деятельность, когда его воля не подавлена внешними обстоятельствами, т.е. он осознает, что преступное намерение можно довести до конца. Но нередко субъективный вывод лица о возможности (или невозможности) завершить преступное посягательство не соответствует объективным условиям.

При определении добровольного отказа следует учитывать объективные и субъективные критерии. Субъективный критерий предполагает, что, во-первых, лицо сознает возможность окончить преступление, но отказывается от него по собственной воле, не доведя его до конца. В отличие от этого при отказе от повторения субъект уже выполнил все, что по его мнению было необходимо для завершения преступных действий и наступления результата, и отказывается лишь от второй попытки. Во-вторых, субъект прекращает преступную деятельность, сознавая возможность реализации умысла. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность довести преступление до конца, необходимо, чтобы он так считал. В тех же случаях, когда субъект отказывается от преступления, убедившись в объективной невозможности его осуществить, – имеет место прерванное, а не добровольно оставленное покушение.

Поскольку в основе добровольности лежит волеизъявление лица, воспринимающего объективные условия сугубо индивидуально, то отправным моментом должен быть субъективный фактор, т.е. собственная оценка возможности (невозможности) продолжать преступное посягательство. Но это не означает, что воля субъекта при добровольном отказе не подвержена влиянию внешней среды.

Объективные обстоятельства при добровольном отказе играют существенную роль. Они могут вызвать желание оставить преступную деятельность (беспомощный вид жертвы, ее мольбы могут привести к отказу убийцы от преступления, малая ценность предмета может заставить вора отказаться от кражи). Но вместе с тем роль внешних обстоятельств при добровольном отказе и при вынужденном оставлении преступной деятельности принципиально различная. При добровольном отказе внешние обстоятельства лишь влияют на мотив, по которому субъект отказывается продолжать преступную деятельность.

Добровольный отказ выражается в сознательном акте, направленным на прекращение преступной деятельности, т.е. речь идет об отпадении умысла на совершении преступления, а также об отпадении общественной опасности – основного материального признака преступления. Только всесторонне исследование совокупности объективных и субъективных условий позволяет следственным и судебным органам установить возможное симулирование добровольного отказа.

На стадии приготовления отказ возможен всегда. При этом он может выражаться как в активной форме (уничтожение приобретенного средства или оружия преступления), так и пассивной (воздержание от последующих действий).

На стадии покушения добровольный отказ имеет свои особенности. Здесь вопрос решается с учетом вида покушения.

На этапе неоконченного покушения отказ возможен всегда и характеризуется теми же чертами, что и на стадии приготовления.

На этапе оконченного покушения говорить о добровольном отказе нельзя.

Не являются добровольным отказом действия, предусмотренные в примечаниях к ряду статей Особенной части УК. Так, в примечании ст.275 УК (гос. измена) сказано: освобождается от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, если оно добровольно и своевременно сообщило органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам России и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Аналогичные случаи предусмотрены в примечаниях к ст. 291 (дача взятки), 205 (терроризм), 206 (захват заложника) и другие.

Все эти нормы отличаются от ст.31 Общей части тем, что предусматривают (как исключение из общего правила) освобождение от уголовной ответственности при наличии всех признаков оконченного состава преступления.

Особенности добровольного отказа соучастников обусловлены прежде всего в форме соучастия, конструкции состава преступления и тем, как он выполняется: действием или бездействием.

В процессе совершения преступления организатор, подстрекатель, пособник создают своими действиями реальную возможность возникновения общественно опасного последствия. Исполнитель же своими действиями эту возможность воплощает.

Необходимой предпосылкой наступления конкретного общественно опасного результата является деятельность каждого соучастника. Действия организатора, подстрекателя и пособника предшествуют наступлению преступного результата, находясь с ним в причинной связи через действия исполнителя.

Добровольный отказ может быть со стороны любого соучастника, но исходя из той роли, которую играет каждый из них, формы отказа будут различны. Отказ исполнителя может явиться результатом воздействия на него других соучастников, тогда добровольный отказ имеет место и в действиях организатора (подстрекателя или пособника). Если же исполнитель сам отказывается совершить преступления, независимо и даже вопреки воле других соучастников, то добровольный отказ имеет отношение исключительно к исполнителю.

При добровольном отказе исполнителя и при отсутствии такого отказа со стороны других лиц последние несут ответственность не за соучастие, а за приготовление к соответствующему преступлению (неудавшееся организация, подстрекательская деятельность, пособничество).

В УП существует понятие деятельного раскаяния, под которым понимается активное поведение лица после совершения преступления: предотвращения вредных последствий содеянного, заглаживание нанесенного ущерба, явка с повинной и активное способствование раскрытию совершенного преступления.

Особенностью деятельного раскаяния является то, что оно представляет собой разновидность поведения после того, как совершено общественно опасное деяние.

Субъектом деятельного раскаяния выступает непосредственный исполнитель преступного деяния либо один из его соисполнителей.

Признаки субъекта деятельного раскаяния полностью совпадают с признаками субъекта преступления.

Самостоятельным элементом является субъективная сторона. Субъект сознает характер своих действий и желает, чтобы они привлекли к предотвращению преступного результата.

К числу важных признаков субъективной стороны деятельного раскаяния относятся мотивы, которые вызвали убеждение лица совершить определенные действия.

Добровольность является обязательным субъективным признаком деятельного раскаяния – лицо должно свободно выбрать линию поведения при наличии нескольких возможностей.

Объектом деятельного раскаяния являются общественно опасные последствия. При этом не имеет значения, каким способом сформулирован в законе состав преступного деяния – как формальный или материальный.

Конструкция состава преступления не может служить препятствием для признания различного рода преступных или вредных последствий объектом деятельного раскаяния. Поэтому таковым может стать не только вред, охватываемым составом преступления в качестве признака объективной стороны, но и лежащий за рамками данного состава. Таким образом, объектом деятельного раскаяния выступает не только материальный (имущественный), но и моральный, идеологический, политический вред.

Объективная сторона деятельного раскаяния складывается из действий лица, их последствий и причинной связи между ними, а также таких признаков, как время и способ совершения данных действий.

Деятельное раскаяние – это активное постпреступное поведение.

Добровольный отказ от завершения преступления следует отграничивать от деятельного раскаяния.

Добровольный отказ возможен, когда преступление еще не завершилось, т.е. состав преступления отсутствует, деятельное раскаяние возможно только после окончания преступления. Следовательно, основным отличительным признаком является наличие состава.

Добровольный отказ допустим в пассивной форме, тогда как деятельное раскаяние требует только активного поведения.

Добровольный отказ представляет собой основание для освобождение лица от уголовной ответственности, деятельное раскаяние (кроме случаев, указанных в законе) является обстоятельством, смягчающим ответственность (ст.61) и учитывается при назначении наказания либо реальном его применении.

Если лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, то такие виды раскаяния, как явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба (ст.75 УК) освобождает его от уголовной ответственности.

Понятие
добровольного отказа от преступления
– прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца (ч.1 ст.31). При
добровол. отказе прекращается осуществление
объективной стороны преступления,
следовательно, в действиях лица
отсутствует состав преступления. Т.о.,
практическое применение норма УЗ о
добровольном отказе находит только при
неоконченном преступлении, т.е. до
момента окончания Пр-я.

Добровольный
отказ может выражаться как в пассивном
поведении (без¬действии), так и в активном
поведении (действиях):

 в
стадии приготовления к преступлению
добровольный отказ выражается, как
правило, в форме пассивного поведения
(например, воздержание от дальнейших
преступных действий);

 в
стадии неоконченного покушения на ПР-е
добровольный отказ, как правило, может
выражаться в форме пассивного поведения
(прекращение преступных действий);

 в
стадии оконченного покушения на ПР-е
добровольный отказ возможен только в
форме активного поведения (предотвращение
завершения преступления), и в исключительно
в преступлениях с материальными
составами, когда между ООД и наступлением
ООП существует определенный промежуток
времени и лицо господствует над развити¬ем
причинной связи (например, при отравлении).

Признаки
добровольного отказа от преступления
– лицо не полежит УО за ПР-е, если оно
добровольно и окончат. отказалось от
доведения этого прест-ия до конца (ч.2
ст.31):

1)
Добровольность означает, что лицо,
сознавая возможность доведения
преступления до конца, сознательно
(например, из-за страха быть наказанным,
по советам и убеждению со стороны
близких), а не вынужденно (например,
из-за возникшего препятствия) прекращает
свои преступные действия (бездействие).
При этом мотив, по которому был совершен
добровольный отказ, как правило, не
имеет значения для признания добровольности
этого отказа. Также не имеет значения,
существовала ли в действительности
возможность доведения преступления до
конца, а необходимо, чтобы именно лицо
считало, что оно в состоянии закончить
ПР-е, но тем не менее отказалось от его
завершения. Т.о., не м. б. признан
добровольным отказ, который вы¬зван
невозможностью продолжать преступные
действия (бездействие) вследствие
причин, возникающих помимо воли виновного.

2)
Окончательность означает, что лицо
полностью прекращает преступную деят-ть
и не имеет намерения продолжать ее в
будущем. Отказ от повторения покушения
(в случае неудавшегося первого покушения
по независ-м от лица обстоят-вам) не
является основанием устранения УО, он
может быть лишь учтен судом при назначении
наказания.

Значение
добровольного отказа от преступления:

 лицо
не полежит УО за ПР-е, если оно добровольно
и окончательно отказалось от доведения
этого Пр-я до конца (ч.2 ст.31);

 лицо,
добровольно отказавшееся от доведения
прест-ия до конца, подлежит УО в том
случае, если фактически совершенное им
деяние содержит иной состав преступления
(ч.3 ст.31).

Деятельное
раскаивание – форма активного поведения,
выраженная в действиях виновного,
совершенных для предотвращения
наступления вредных последствий
совершенного преступления, добровольного
возмещения нанесенного ущерба или
устранения причиненного вреда, а также
явка с повинной и активное содействие
раскрытию прест-ия.

Отличие
добровольного отказа от преступления
от деятельного раскаивания:

 добровольный
отказ от преступления возможен на стадии
приготовления и покушения на ПР-е, т.е.
при неоконченном Пр-и, а деятельное
раскаивание возможно только после
совершения преступления, т.е. при
оконченном преступлении, а также при
оконченной покушении, в случаях, когда
не возможен добровольный отказ;

 добровольный
отказ в ряде случаев освобождает от УО,
а деятельное раскаивание не устраняет
УО ха совершенное ПР-е, но учитывается
судом при назнач-и наказ-я как смягчающее
обстоят-во;

 добровольный
отказ существует в форме, как пассивного,
так и активного поведения, а деятельное
раскаивание – только в форме активного
поведения.

Особ-ти
добровольного отказа от преступления
соучастников.

 Добровольный
отказ исполнителя от совершения
преступления не освобождает остальных
соучастников от УО. Таким образом, об
отказе исполнителя речь может идти в
тех случаях, когда в его действиях имели
место признаки покушения на ПР-е или
приготовления к нему. Добровольный
отказ других соучастников, в частности
пособника и подстрекателя, может иметь
место лишь тогда, когда исполнитель
совершил действия, образующие либо
стадию приготовления к преступлению,
либо покушение на ПР-е.

 Организатор
преступления и подстрекатель к
преступлению не подлежат УО, если эти
лица своевременным сообщением органам
власти или иными предпринятыми мерами
предотвратили доведение преступления
исполнителем до конца (1-е предложение
ч.4 ст.31). Если указанные действия
организатора или подстрекателя не
привели к предотвращению совершения
преступления исполнителем, то предпринятые
ими меры могут быть признаны судом
смягчающими обстоятельствами при
назначении наказания (ч.5 ст.31).


Пособник
преступления не подлежит УО, если он
предпринял все зависящие от него меры,
чтобы предотвратить совершение
преступления (2-е предложение ч.4 ст.31).
В этих случаях пособник освобождается
от УО, даже если исполнителю, несмотря
на это, удалось совершить ПР-е.

Соседние файлы в предмете Уголовное право

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *