добровольный отказ от преступления

Добровольный отказ от совершения преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Признаки и условия добровольного отказа

Объективным признаком добровольного отказа является несовершение лицом задуманного им общественно опасного деяния при наличии у него возможности такого совершения.

Добровольный отказ в российском уголовном праве

Помимо изложенных выше обстоятельств, определяющих ненаказуемость добровольного отказа, УК РФ содержит положения, касающиеся добровольного отказа от совершения преступления соучастниками преступления: организатором, подстрекателем, пособником преступления.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Статья
31.
Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным
отказом от преступления признается
прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца.

2. Лицо не подлежит
уголовной ответственности за преступление,
если оно добровольно и окончательно
отказалось от доведения этого преступления
до конца.

3. Лицо, добровольно
отказавшееся от доведения преступления
до конца, подлежит уголовной ответственности
в том случае, если фактически совершенное
им деяние содержит иной состав
преступления.

4. Организатор
преступления и подстрекатель
к преступлению не подлежат уголовной
ответственности, если эти лица
своевременным сообщением органам власти
или иными предпринятыми мерами
предотвратили доведение преступления
исполнителем
до конца. Пособник
преступления не подлежит уголовной
ответственности, если он предпринял
все зависящие от него меры, чтобы
предотвратить совершение преступления.

5. Если действия
организатора
или подстрекателя, предусмотренные
частью четвертой настоящей статьи, не
привели к предотвращению совершения
преступления исполнителем, то предпринятые
ими меры могут быть признаны судом
смягчающими обстоятельствами при
назначении наказания.

Свое
практическое применение норма закона
о добровольном отказе находит только
при неоконченном преступлении.
Именно
этим и руководствовался законодатель,
помещая данную норму рядом с нормой о
покушении на преступление и приготовлении
к нему. Поэтому правильное решение
вопроса об ответственности за неоконченное
преступление либо об исключении таковой
невозможно без выяснения сущности,
природы и условий применения института
добровольного отказа от преступления.

Правовое
значение добровольного отказа состоит,
прежде всего, в том, что он является
особым обстоятельством, исключающим
уголовную ответственность за
предварительную преступную деятельность.

Добровольным
отказом от преступления
признается
прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца.

Согласно ст. 31 УК
лицо, добровольно отказавшееся от
доведения преступления до конца, подлежит
уголовной ответственности лишь в том
случае, если фактически совершенное им
деяние содержит состав иного преступления.

Добровольный
отказ полностью исключает уголовную
ответственность за преступление, которое
лицо пыталось совершить или к которому
оно готовилось.

В такой ситуации
уголовная ответственность возможна
лишь в том случае, если уже совершенные
им до момента добровольного отказа
действия содержат оконченный состав
иного преступления.

Для наличия
добровольного отказа необходимо,
чтобы он был действительно добровольным
и окончательным.

Признак
добровольности
означает,
что лицо, сознавая возможность успешного
завершения начатого преступления,
сознательно (не вынужденно) прекращает
свои преступные действия. При этом не
имеет значения, существовала ли в
действительности возможность доведения
преступления до конца. Необходимо, чтобы
именно лицо считало, что оно в состоянии
закончить преступление, но тем не менее
отказалось от его завершения.

Вместе с тем,
если лицо отказывается от продолжения
совершения преступления из-за различного
рода препятствий, которые затрудняют
совершение преступления или делают его
совершение невозможным, то добровольный
отказ отсутствует.

Для того, чтобы
считать отказ от продолжения совершения
преступления не добровольным, а
вынужденным, не требуется, чтобы
встретившееся препятствие сделало
совершенно невозможным совершение
преступления. Достаточно,
чтобы оно существенно затруднило его
осуществление.

Если лицо во
время совершения преступления узнало
о том, что ему грозит реальная опасность
быть застигнутым на месте совершения
преступления и поэтому отказывается
от доведения своего преступного намерения
до конца, то
добровольный
отказ отсутствует.

Однако если лицо
отказывается от дальнейшего совершения
преступления лишь из-за страха перед
наказанием, то отказ в этом случае
признается добровольным, а не вынужденным,
поскольку
мотивы не имеют значения для признания
добровольного
отказа.

По общему правилу,
добровольность как один из основных
признаков отказа частично проявляется
в том, что лицо само приходит к мысли о
добровольном отказе. Однако это не
обязательно. Признак добровольности
налицо и в тех случаях, когда инициатива
отказа от дальнейшего совершения
преступления исходит и от других лиц.

Советы, просьбы,
убеждения иных лиц могут побудить лицо
отказаться от продолжения преступления.
Вместе с тем для наличия признака
добровольности необходимо, чтобы лицо
осознавало реальную возможность
успешного завершения преступления и в
тех случаях, когда оно вняло советам и
просьбам о добровольном отказе.

Если же советы и
убеждения иных лиц носят такой характер,
что лицо не видит фактической возможности
окончания преступления и,
по существу, эти советы и убеждения
носят форму принуждения, недоведение
преступления до конца не будет
добровольным, и лицо подлежит уголовной
ответственности за неоконченное
преступление.

Мотивы
при добровольном отказе могут носить
самый различный характер.
Как правило, они не имеют самостоятельного
юридического значения. Однако исследование
их в процессе расследования и рассмотрения
дела в суде является обязательным,
поскольку, исследуя мотивы отказа от
дальнейшего совершения преступления,
можно определить, действительно ли
отказ от совершения преступления был
добровольным и окончательным.

Вторым
необходимым признаком добровольного
отказа является его
окончательность.
Отказ
будет окончательным лишь в том случае,
если
лицо полностью прекращает преступную
деятельность
и
не имеет намерения продолжать ее в
будущем.

Поэтому в случаях
временного перерыва преступной
деятельности, вызванного теми или иными
обстоятельствами, добровольного отказа
не будет. Если субъект приостанавливает
свои преступные действия для того, чтобы
продолжить их при более благоприятных
обстоятельствах, то в этих случаях не
отпадает общественная опасность ни
деяния, ни самого лица. Лишь окончательный
отказ лица от совершения преступления
может свидетельствовать о том, что само
деяние и лицо перестали быть общественно
опасными.

Также
не
исчезает общественная опасность деяния
и лица в случаях отказа от повторения
преступного посягательства, поскольку
при первом посягательстве лицом сделано
все, что оно считало необходимым для
совершения преступления, но преступный
результат не наступил по не зависящим
от лица

обстоятельствам.
Отказ от повторения покушения не является
основанием устранения уголовной
ответственности. Он может быть лишь
учтен судом при назначении наказания.

(Известные
трудности представляет решение вопроса
об основаниях исключения уголовной
ответственности при добровольном
отказе. Среди авторов нет единого мнения
по этому вопросу. В последнее время
преобладает точка зрения о том, что
основанием исключения уголовной
ответственности при добровольном отказе
является отсутствие в деянии лица
состава преступления.

Эта точка зрения
представляется правильной.

Для того чтобы
действия лица были уголовно наказуемыми,
они должны содержать состав преступления.
При добровольном отказе действия лица
не обладают общественной опасностью,
охраняемому законом объекту не грозит
опасность посягательства. Лицо
отказывается от дальнейшего совершения
преступления и не предпринимает более
никаких действий для реализации своего
умысла, имевшего место до решения
отказаться от дальнейшего совершения
преступления. При добровольном отказе
прекращается осуществление объективной
стороны преступления. Следовательно,
в действиях лица отсутствует состав
преступления.

Институт
добровольного отказа тесно связан с
понятием и разграничением стадий
совершения преступления. Поэтому важное
теоретическое и практическое значение
имеет правильное решение вопроса о том,
на каких стадиях развития преступной
деятельности может иметь место
добровольный отказ.

Поскольку
большинством авторов обнаружение умысла
не признается стадией совершения
преступления, а авторы, признающие
наличие такой стадии, соглашаются с
тем, что она ненаказуема в уголовном
порядке, говорить о добровольном отказе
при этом, естественно, не приходится.
Совершенно правильно указывает Н. Д.
Дурманов, что «добровольный отказ
предполагает, что действия виновного
уже содержали бы признаки состава
преступления и подлежали бы наказанию,
если бы виновный не отказался от
совершения преступления. Только в этом
случае добровольный отказ приобретает
уголовно-правовое значение обстоятельства,
исключающего ответственность»).

Очевидно,
что не может иметь места добровольный
отказ и в стадии оконченного преступления,
поскольку
в таком случае налицо все элементы
состава преступления и отказ от уже
завершенного преступления невозможен.

Таким
образом, практически
о добровольном отказе речь может идти
лишь на стадиях приготовления к
преступлению и покушения на преступление.

Добровольный отказ
от совершения преступления возможен
лишь до момента окончания преступления.

В
стадии приготовления
к
преступлению добровольный отказ
выражается, как правило, в форме
бездействия. В этот период достаточно
простого воздержания от дальнейших
преступных действий. О наличии
добровольного отказа во время приготовления
к преступлению могут свидетельствовать
различные факторы. В частности, уничтожение
средств и орудий преступления является
одним из обстоятельств, доказывающих
наличие добровольного отказа. Однако
это не является обязательным условием
наличия добровольного отказа. Главным
фактором, определяющим наличие
добровольного отказа, является решение
лица добровольно и окончательно
отказаться от дальнейшего совершения
преступления.

Изучение судебной
и следственной практики показывает,
что, как правило, факты добровольного
отказа в стадии приготовления к совершению
преступления редко становятся известными
органам следствия и суда, поскольку их
установление связано со значительными
трудностями. Однако эти обстоятельства
отнюдь не означают, что в действительности
он не имеет места.

Добровольный
отказ может иметь место и в стадии
покушения
на
преступление.
При этом, так же как и в стадии приготовления
к преступлению, в одних случаях для
наличия добровольного отказа достаточно
прекращения начатых преступных действий,
т.е. возможна пассивная форма отказа, в
других же

случаях
сам характер уже выполненного
посягательства требует от лица для
успешности отказа совершения лишь
активных действий по предотвращению
завершения преступления. Решающую
роль для определения формы отказа от
покушения при этом играет вид покушения.

Возможность
добровольного отказа при
неоконченном покушении не
вызывает сомнения.
Когда лицо не выполнило еще всех действий,
которые оно считало необходимыми для
совершения преступления, добровольный
отказ обычно выражается в воздержании
от дальнейших действий по совершению
преступления. Эти случаи имеют много
общего с добровольным отказом в стадии
приготовления к совершению преступления.
Так же как и при приготовлении, добровольный
отказ при неоконченном покушении обычно
выражен в форме пассивного поведения.

Что
же касается возможности добровольного
отказа при
оконченном покушении,
т.е.
после того как выполнены все действия,
которые лицо считало необходимыми для
совершения преступления, то он здесь
возможен не всегда.

При
оконченном покушении
добровольный отказ имеет место лишь в
тех случаях, когда лицо еще господствует
над дальнейшим ходом событий, когда
оно еще способно не допустить окончания
преступления.

В этих случаях
развитие причинной связи, вызванной
действиями виновного, еще не закончилось,
преступный результат еще не наступил,
в связи с чем виновный своими действиями
еще может воспрепятствовать окончанию
преступления.

В
отличие от неоконченного вида покушения
при оконченном покушении действия лица,
решившего добровольно отказаться от
дальнейшего совершения преступления,
всегда должны носить активный характер.

Как
справедливо отмечалось в юридической
литературе, действия лица в этих случаях
выражаются не только в предотвращении
преступного результата, но, прежде
всего, в уничтожении уже произведенных
изменений в объективном мире, в
восстановлении того положения, которое
существовало до совершения действий
по осуществлению преступления. Если
лицо не в состоянии уничтожить уже
произведенные изменения в объективном
мире и восстановить первоначальное
положение, то возможность добровольного
отказа в этих случаях исключается.

Значительной
спецификой характеризуется отказ
соучастников.
При
добровольном
отказе соучастников от
преступления применяются общие правила,
установленные ст. 31 УК.

Однако добровольному
отказу при соучастии присущи свои
особенности. Очевидно, что добровольный
отказ может иметь место со стороны
любого соучастника, но для каждого из
видов соучастников он обладает известной
спецификой.

Добровольный
отказ исполнителя
выражается
в несовершении им обусловленных сговором
действий или в недоведеиии задуманного
участниками преступления до конца.

Добровольный
отказ исполнителя не освобождает
остальных соучастников от уголовной
ответственности.
При этом
очевидно, что поскольку нормы о стадиях
совершения преступления, так же как и
абсолютное большинство всех норм УК,
обращены к исполнителю преступления
как к лицу, непосредственно совершающему
действия, содержащие признаки конкретного
состава преступления, то на него полностью
распространяются все рассмотренные
выше положения о добровольном отказе.

Таким образом, об
отказе исполнителя речь может идти в
тех случаях, когда в его действиях имели
место признаки покушения на преступление
или приготовления к нему. При рассмотрении
особенностей добровольного отказа
других видов соучастников эти положения
являются весьма существенными, поскольку
очевидно, что добровольный отказ со
стороны других соучастников, и в частности
пособника и подстрекателя, может иметь
место лишь тогда, когда исполнитель
совершил действия, образующие либо
стадию приготовления к преступлению,
либо покушение на преступление.

Особенности
добровольного
отказа организаторов, подстрекателей
состоят
прежде всего в том, что он должен привести
к ликвидации созданной ими возможности
совершения преступления при условии,
если эта возможность еще не реализована
исполнителем (ч. 4 ст. 31 УК).

Для этого
организатор
и
подстрекатель
должны
предпринять активные действия
и предотвратить готовящееся преступление.
Их действия u1074 в этом направлении могут
быть выражены в самой различной форме.

Поскольку
соучастникам удалось предотвратить
готовящееся преступление, то их действия
уже не представляют общественной
опасности, в них отсутствует состав
преступления точно так же, как отсутствует
состав преступления при добровольном
отказе лица, действовавшего в одиночку.
Если же преступление исполнителем все
же совершено, то соучастники подлежат
уголовной ответственности. Их действия
по предотвращению преступления
учитываются судом при назначении
наказания как смягчающие обстоятельства
(ч. 5 ст. 31 УК).

Не может быть
освобождено от уголовной ответственности
лицо, заранее обещавшее скрыть
преступление, орудия и средства совершения
преступления, следы преступления либо
предметы, добытые преступным путем,
даже если оно и откажется выполнить
свое обещание после того, как преступный
результат уже наступил.

Действия указанного
лица находятся в причинной связи с
наступившим преступным результатом.
Преступление потому, отчасти, и было
совершено исполнителем, что он в своих
действиях мысленно опирался на обещанную
ему поддержку укрывателя. Ликвидировать
созданные предпосылки для совершения
преступления соучастник уже не в силах,
поэтому он подлежит ответственности.
Отказ от дальнейшего содействия
исполнителю преступления учитывается
судом как смягчающее обстоятельство
при назначении наказания.

Пособник
преступления
не подлежит уголовной ответственности,
если он предпринял все зависящие от
него меры, чтобы предотвратить совершение
преступления (ч. 4 ст. 31 УК). Это может
выражаться, в частности, в изъятии оружия
или орудия совершения преступления,
предоставленного ранее исполнителю.
Если же он предоставил исполнителю
информацию или устранил препятствия к
совершению преступления и уже не может
изъять этот вклад в совершение
преступления, то его действия при
добровольном отказе могут состоять в
своевременном, т.е. достаточном по
времени для недопущения, сообщении
органам власти о готовящемся преступлении.
В этих случаях пособник освобождается
от уголовной ответственности, даже если
исполнителю, несмотря на это, удалось
совершить преступление.

Уголовный
закон Российской Федерации признает
возможность избежать ответственности
при так называемом добровольном отказе
от совершения преступления. Согласно
ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса РФ, добровольным
отказом от преступления признается
прекращение лицом приготовительных
действий либо прекращение действия или
бездействия, непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
сознавало возможность доведения
преступления до конца. Лицо
не подлежит уголовной ответственности
за преступление, если оно добровольно
и окончательно отказалось от доведения
этого преступления до конца. Но в том
случае, если
преступный результат уже наступил, то
добровольный отказ невозможен.

Добровольный
отказ от совершения преступления
характеризуется двумя основными
признаками: добровольностью и
окончательностью.

Добровольность
отказа от совершения преступления
означает, что лицо, начавшее преступление,
сознательно, по собственной воле
прекращает свои дальнейшие действия.
Не имеет уголовно-правового значения
под влиянием каких лиц у субъекта
появляется инициатива такого отказа
(например, близкие, родственники, друзья,
знакомые и др.). Однако и при этом отказ
должен быть результатом свободного
волеизъявления субъекта, а не следствием
возникших непреодолимых или
труднопреодолимых препятствий.1

Закон
обоснованно делает акцент на осознании
возможности беспрепятственного
завершения преступления. Если отказ от
совершения преступления был вынужденным,
сохраняется опасность как уже совершенных
лицом действий, так и его самого, и
поэтому лицо не освобождается от
уголовной ответственности. Отказ
является вынужденным, если он обусловлен
невозможностью довести преступление
до конца. Например, преступник пытается
проникнуть в жилое помещение, но замок
оказывается сложной конструкции, и
преступник вынужден отказаться от
совершения преступления. Более того,
отказ признается вынужденным, если
кто-то помешал довести виновному лицу
преступление до конца. Например, виновное
лицо пыталось похитить ценные вещи из
музея, и было задержано сторожем этого
музея.

Истинная
суть добровольного отказа от совершения
преступления сводится к тому, что
виновное лицо, начавшее преступление,
по собственному желанию не доводит его
до конца, хотя и имеет такую возможность.
Сознание реальной возможности завершить
преступление, убежденность виновного
лица в этом являются необходимым условием
добровольности отказа.

Окончательность
отказа от преступления означает, что
лицо, начавшее преступление, полностью
и бесповоротно, а не на какое-либо время
прекращает свою преступную деятельность.
Добровольного отказа, естественно, не
будет в случаях перерыва в преступной
деятельности или временного отказа от
нее. Так, не признается добровольным
отказом от совершения преступления
отказ лица от повторного преступного
посягательства в случае неудачи первого.
Например, имея умысел причинить смерть
лицу, преступнику не удается при первой
попытке достичь намеченного преступного
результата, и он отказывается от доведения
преступления до конца. В этом случае
лицо отвечает за оконченное покушение
на убийство на общих основаниях.1

Отказ
от совершения преступления также
признается вынужденным, если виновным
лицом руководил страх, вызванный
конкретными обстоятельствами, означающими
неизбежность разоблачения этого лица,
и, следовательно, препятствующими
доведению задуманного преступления до
конца.

Добровольный
отказ возможен только до окончания
преступления, то есть на стадии
приготовления и покушения.
На стадии приготовления к преступлению
отказ возможен во всех случаях, причем
он может быть выражен как в активной
форме (лицо уничтожает средства и орудия
совершения преступления) – эта форма
необязательна, так и в пассивной форме
– достаточно лишь несовершения дальнейших
действий по доведению преступления до
конца. Добровольный отказ также всегда
возможен в случае неоконченного покушения
– в этом случае достаточно только
прекращения начатых преступных действий,
достаточно даже просто пассивной формы
отказа.

На
практике возможна и активная форма
отказа. Например, лицо, перевозя на своем
транспорте, незаконно находящееся во
владении огнестрельное оружие, при
задержании на посту ГИБДД осознает, что
оружие будет найдено и добровольно
передает его сотрудникам правоохранительных
органов.

Добровольный
отказ от оконченного преступления
возможен при наличии ряда условий: форма
отказа должна быть активной; а лицо,
совершив деяние, непосредственно
направленное на совершение преступления,
сохраняет контроль над дальнейшим
развитием объективной стороны преступления
и в состоянии его изменить. Например,
виновное лицо поджигает дом, однако
через несколько минут возвращается и
гасит разгоревшийся огонь. Если виновное
лицо не в состоянии повлиять на дальнейший
ход событий, чтобы предотвратить
преступление, добровольный отказ
невозможен.1

В
преступлениях с формальным составом
для отказа необходимо недопущение
завершения преступления. При вымогательстве,
требуя от потерпевшего выгод, преступник
отказывается от своих намерений и просит
потерпевшего забыть, не принимать во
внимание сказанное, принять как шутку.

Как
уже было отмечено, добровольный отказ
от окончания преступления полностью
исключает уголовную ответственность
за добровольно оставленное преступление.
Лицо, добровольно отказавшееся от
доведения преступления до конца, подлежит
уголовной ответственности лишь в том
случае, если фактически совершенное им
деяние содержит состав иного преступления.
Например, два преступника с одной и той
же целью – убийство другого человека
– приобретают разные орудия преступления.
Один – веревку, другой – огнестрельное
оружие. Первый при добровольном отказе
от преступления не будет привлечен к
уголовной ответственности, второй же
– наоборот, потому что в его действиях
имеется состав незаконного приобретения
огнестрельного оружия. Таким образом,
второй преступник во время приготовления
к одному преступлению совершил другое,
самостоятельное.1

Особенности
добровольного отказа организаторов
преступлений, подстрекателей и пособников
заключается в том, что этот отказ должен
привести к ликвидации созданной ими
возможности совершить преступление,
если эта возможность еще не реализована
исполнителем. Для этого они должны
принять все активные действия и
предотвратить готовящееся преступление.

Добровольный
отказ различается по содержанию и
последствиям в зависимости от вида
соучастника. Организатору и подстрекателю
предъявляются более жесткие требования
для добровольного отказа, чем пособнику.
Добровольный отказ организатора и
подстрекателя должен состоять в
предотвращении доведения преступления
исполнителем до конца (посредством
своевременного сообщения органам власти
или иными мерами). Для добровольного
отказа пособника ему достаточно принять
все зависящие от него меры предотвращения
совершения преступления. Ч. 4 ст. 31
Уголовного кодекса РФ говорит о наказании
неудавшегося добровольного отказа
организатора и подстрекателя. В таком
случае они несут ответственность как
соучастники совершенного исполнителем
преступления. Попытка добровольного
отказа может быть учтена судом как
смягчающее наказание обстоятельство.

От
добровольного отказа следует отличать
деятельное раскаяние, то есть активное
поведение лица уже после совершения им
преступления, направленное на снижение
или устранение причиненного преступлением
общественного вреда либо на оказание
активной помощи правоохранительным
органам в раскрытии преступления и
изобличении других участников
преступления. Добровольный отказ от
преступления отличается от деятельного
раскаяния тем, что первый происходит
до наступления общественно опасных
последствий, а раскаяние осуществляется
уже только после их наступления.

Главным
уголовно-правовым последствием
добровольного отказа следует считать
исключение уголовной ответственности.

Добровольный отказ от преступления

Добровольный
отказ от преступления – это прекращение
лицом приготовления к преступлению
либо прекращение действий (бездействия),
непосредственно направленных на
совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца (ч.1 ст.31 УК).

Добровольный
отказ невозможен в усечённых составах.

Условия,
необходимые для освобождения лица от
уголовной ответственности:

1.
добровльность – отказ от доведения
преступления до конца должен быть
осуществлён без принуждения со стороны
других лиц, по собственной воле.

При
этом добровольный отказ может вызываться
любыми мотивами и побуждениями (страх
наказания, жалость к жертве).

Инициатива
добровольного отказа может исходить
как от самого преступника, так и от его
родственников, знакомых, предполагаемой
жертвы преступления, иногда от работников
правоохранительных органов. Главное
– чтобы решение прекратить преступление
лицо приняло свободно, по собственной
воле, при осознании возможности
продолжить преступную деятельность и
завершить её.

Отказ
не может быть признан добровольным,
если лицо не довело преступление до
конца по той причине, что столкнулось
с непреодолимыми препятствиями.

Не
признаётся добровольным отказ и в том
случае, когда преступник не доводит
преступление до конца в силу того, что
предмет посягательства не обладал
нужными для него свойствами, качествами.

Добровольный
отказ отсутствует тогда, когда внешние
обстоятельства существенно затруднили,
но не исключили возможность продолжения
преступления.

Мотивы,
по которым лицо отказалось от доведения
преступления до конца, с уголовно-правовой
точки зрения значения не имеют.

2.
отказ должен являться окончательным

Отказ
от продолжения преступной деятельности
следует считать добровольным при
обязательном условии, что он был
окончательным, безусловным, а не
отсрочкой до более удобного случая.

При
добровольном отказе лицо окончательно
отказывается от завершения начатого
преступления, а не вообще от любой
преступной деятельности в будущем.

3.
наличие реальной возможности довести
преступление до конца и субъективное
осознание этого виновным.

Все
три условия должны наличествовать в
совокупности.

Лицо
освобождается от уголовной ответственности
только за приготовление к преступлению
или покушение на его совершение.

В
том случае, если фактически совершённое
лицом деяние содержит иной состав
преступления, то освобождение лица от
уголовной ответственности за задуманное
преступление не освобождает его от
ответственности за другое, оконченное
преступление (согласно ч.3 ст.31).

Добровольный
отказ возможен тогда, когда лицо ещё
не выполнило всех тех действий, которые
оно считало необходимыми для совершения
преступления.

Отказ
от продолжения действий означает, что
преступление совершено не будет.

По
мнению большинства учёных, стадия
оконченного покушения исключает
возможность добровольного отказа, т.к.
на этом этапе преступник объективно и
осознанно осуществил всё необходимое
для наступления преступного результата.

Добровольный
отказ возможен только в таких случаях
оконченного покушения, когда лицо
полностью сохраняет контроль за
дальнейшим развитием событий, хотя и
совершило всё, что считало необходимым.

Здесь
возможно несколько вариантов:

1)
в материальных составах умышленно
совершаемых преступлений, в которых
преступный результат наступает не
сразу вслед за окончанием действий и
между ними имеется определённый разрыв
во времени и пространстве – добровольный
отказ должен выражаться в форме активного
поведения, направленного на предотвращение
преступного результата.

2)
в материальных составах, в которых
преступный результат наступает не
сразу вслед за прекращением действий,
на которых остановилась преступная
деятельность субъекта, а для наступления
преступного результата требуются
дополнительные усилия – отказ возможен
в форме пассивного поведения, направленного
на прекращение преступной деятельности.

3)
в формальных составах, в которых
завершение действий ещё не образует
законченного преступления – добровольный
отказ возможен в форме активного
поведения, направленного на прекращение
преступного состояния.

Особенности
добровольного отказа при соучастии

В
отличие от добровольного отказа
исполнителя (который характеризуется
как активным, так и пассивным его
поведением), добровольный отказ других
соучастников должен быть осуществлён
в активной форме.

Добровольный
отказ организатора, подстрекателя и
пособника должен выражаться в действиях,
направленных на прекращение преступления,
начатого исполнителем.

Все
эти лица, как правило, принимают участие
до совершения преступления.

Для
добровольного отказа необходимо для
организатора и подстрекателя – сообщить
органам власти о готовящемся при их
участии умышленном преступлении либо
выполнить какие-либо иные действия,
например, убедить исполнителя добровольно
отказаться от задуманного, задержать
его, изъять орудия или средства совершения
преступления.

Добровольный
отказ всех соучастников возможен на
тех стадиях, что и у исполнителя.

Если
действия организатора или подстрекателя
не привели к прекращению преступления
исполнителем, то эти предпринятые меры
не освобождают его от уголовной
ответственности, но могут быть учтены
судом при назначении наказания.

Однако,
если пособник предпринял всё от него
зависящее, но исполнитель завершил
преступление, пособник от уголовной
ответственности освобождается.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *