Как исключить кредитора из реестра требований

Table of Contents

  • Основания для ликвидации и исключения компании из ЕГРЮЛ
  • Случаи отметки о недостоверности сведений ФНС
  • Что делать, если ФНС хочет исключить компанию из реестра
  • Примеры ситуаций с недостоверным адресом
  • Процедура исключения из ЕГРЮЛ

Основания для ликвидации и исключения компании из ЕГРЮЛ

Ликвидация компании с последующим исключением из ЕГРЮЛ означает полное прекращение ее деятельности. Компания лишается статуса юридического лица и права на экономическую деятельность.

Самая неприятная ситуация возникает при ликвидации ООО по инициативе регистрирующих органов, особенно после изменений в 2017 году в ФЗ О госрегистрации ЮЛ и ИП.

Случаи отметки о недостоверности сведений ФНС

ФНС может исключить учреждение из ЕГРЮЛ по своему решению в случаях, если:

  • Юридический адрес компании помечен как недостоверный
  • Представленная информация считается недостоверной после проверки

Что делать, если ФНС хочет исключить компанию из реестра

  1. Проверить информацию, которая стоит на сайтах и прочих ресурсах.
  2. Исправить недостоверные данные.
  3. Обращаться с документами в ФНС для устранения проблемы.

Примеры ситуаций с недостоверным адресом

Если юридический адрес был помечен как недостоверный, можно:

  • Фактически разметить офис по выбранному адресу
  • Оформить услугу почтового обслуживания

Часто проверки проводятся после первых сигналов тревоги, например, постоянного возврата документов.

Процедура исключения из ЕГРЮЛ

Процедура исключения компании из ЕГРЮЛ по решению налоговой организации включает в себя следующие шаги:

  1. Снос всех административных помещений
  2. Уничтожение печатей и штампов
  3. Снятие с учета в налоговых органах
  4. Проведение финансовой экспертизы
  5. Передача имущества

При грамотной коррекции недостоверных данных можно избежать исключения из реестра и продолжить деятельность компании нормально. Следует следить за актуальностью информации в реестре.

ООО с недостоверным юридическим адресом: последствия и решения

Однако в дальнейшем, даже если фирма не будет исключена из реестра, недостоверный юридический адрес ООО как в 2018, так и в 2019 году доставит в дальнейшем массу проблем компании в ее нормальной деятельности.

Важно помнить:

  • Если отметка о недостоверности предшествовала смене юридического адреса ООО в 2018 году, лучше подобрать качественный адрес для своего бизнеса и избавиться от неприятной отметки в реестре.

Последствия ликвидации и исключения ООО в административном порядке

В случае исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ или аналогичные меры применения к компании с недостоверной информацией, для ООО наступают серьезные последствия. Главным образом, это субсидиарная ответственность учредителей и руководства, если их действия привели к ликвидации предприятия и нарушению прав кредиторов и третьих лиц.

Уже удаленное из реестра юридическое лицо имеет право обжаловать это в суде в течение года со дня внесения записи. Однако обжалование таких случаев часто оказывается бесполезным, поэтому важно устранить все недочеты в установленный срок.

Могут ли исключить фирму с долгами?

Да, при наличии отметки о недостоверности ФНС имеет право исключить фирму из реестра независимо от наличия долгов. Долги перед государством могут быть списаны как безнадежные, но обязательства перед другими кредиторами будут возложены на учредителей или руководство в субсидиарном порядке.

Помощь специалистов

При возникновении проблем с недостоверной информацией в реестре, рекомендуется обратиться к профессионалам за квалифицированной помощью. Юристы помогут подобрать правильный юридический адрес и избавиться от негативных отметок в реестре, обеспечив нормальную работу компании.

Иллюстрация

Приблизительное время чтения: 6 минут, 29 секунд.

Обратите внимание на дату публикации материала: информация может быть устаревшей из-за изменений в законодательстве.

Новый упрощенный порядок прекращения деятельности компаний – субъектов МСП

Новый простой способ закрыть компанию: изменения с 1 июля 2023 года

С 1 июля 2023 года закрыть компанию стало проще: достаточно принять решение о прекращении ее деятельности, подать заявление в налоговую и подождать несколько месяцев.

Кратко о нововведениях

С этой даты закон о госрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей пополнился статьей 21.3, которая позволяет исключить компанию – субъекта малого и среднего предпринимательства из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения о прекращении деятельности.

Процедура закрытия компании выглядит следующим образом:

Плюсы новой процедуры и ее отличия от стандартной ликвидации

После принятия решения о прекращении деятельности компании больше не нужно:

  • Вести процедуру ликвидации
  • Разрабатывать ликвидационный баланс
  • Нанимать ликвидационную комиссию

Процесс стал более простым и для руководства, и для участников компании.

Минусы и что не изменится

Подготовительный этап упрощенного закрытия компании самый трудоемкий: необходимо убедиться в наличии необходимых условий, а при их отсутствии привести все в соответствие.

При упрощенном закрытии компании следует заранее проделать всю работу, включая бухгалтерию, в отличие от стандартной ликвидации, где это можно сделать после принятия решения.

Бухгалтеру придется закрыть всю отчетность и удостовериться в отсутствии задолженностей, как и при стандартной ликвидации.

Согласно новым правилам, кредиторы и заинтересованные лица могут предъявить возражения в течение 3 месяцев, в то время как при стандартной ликвидации срок ожидания составляет 2 месяца.

Порядок упрощенного закрытия компаний – субъектов МСП

  1. Проверка компании на соответствие условиям для упрощенного прекращения деятельности.
  2. Принятие решения о прекращении деятельности и подача заявления.

Решение о прекращении деятельности принимают все участники юридического лица и направляют его в регистрирующий орган. Если в уставе не предусмотрено принятие решения в письменной форме, протокол (или решение, если один участник) следует нотариально удостоверить.

Для подачи заявления о прекращении компании можно использовать онлайн-сервис ФНС, хотя формы заявления и требований к его оформлению пока не утверждены Правительством РФ.

Перед подачей заявления необходимо удостовериться, что нет причин для отказа в госрегистрации прекращения деятельности.

  1. Публикация сведений о прекращении деятельности компании и ожидание.

Сведения о закрытии компании и возражения кредиторов публикуются в Вестнике государственной регистрации регистрирующим органом.

Процесс исключения компании из ЕГРЮЛ

Кредиторы и другие лица, чьи права затрагивают прекращение деятельности компании, имеют возможность заявить свои возражения в течение 3 месяцев со дня публикации соответствующих сведений.

Исключение компании из ЕГРЮЛ

Если в течение 3 месяцев никто не заявил возражений, и все требования были соблюдены, то регистрирующий орган исключает компанию из ЕГРЮЛ, что будет отражено соответствующей записью.

Исключение субъекта малого и среднего предпринимательства (МСП) из ЕГРЮЛ может быть оспорено кредиторами и другими заинтересованными лицами в течение года с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Важные законы

Федеральный закон от 13 июня 2023 г. № 249-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и статью 3 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью влияет на процесс.

Защита от дружественных кредиторов

Должники включают дружественных кредиторов в реестр с двумя целями, что может вызвать нарушение интересов других кредиторов. В данной статье мы рассмотрим способы противодействия таким ситуациям.

Как попасть в реестр?

Для того чтобы включить требования в реестр, кредитор должен обратиться в суд, занимающийся банкротством, с соответствующим заявлением и необходимыми документами. Госпошлина за рассмотрение таких заявлений не взимается.

Если вам нужен образец заявления о включении требований в реестр, оставьте свой e-mail для получения информации.

Виды долгов в банкротстве

Долги в банкротстве бывают трех видов: текущие платежи, реестровые и включенные за реестр. Они погашаются в определенном порядке.

  • Текущие платежи
  • Реестровые долги
  • Другие задолженности

Среди реестровых кредиторов чаще всего происходят разногласия и судебные разбирательства.

Долги, включенные за реестр, — это обязательства, которые были признаны обоснованными, но из-за пропуска срока на включение в реестр учитываются за реестром. В эту же группу отправляются требования аффилированных лиц. По сути, это самая безнадежная ситуация: такие долги погашаются в самую последнюю очередь.

В рамках этой статьи нас интересуют только реестровые задолженности. Про остальные рассказали для общего развития.

Жирным плюсом для кредитора станет наличие судебного акта о взыскании с должника суммы долга. Хоть банкротный состав и обязан повторно исследовать обстоятельства возникновения задолженности, по факту всё будет проходить гораздо легче: при наличии ранее просуженного дела суд обычно уже не копается в деталях.

Если же кредитор не успел просудить задолженность, то этот вариант всегда более уязвим — теперь арбитражный управляющий и любые кредиторы должника могут ставить под сомнение каждую запятую: как подлинность подписанных документов, так и сам факт оказания услуг/выполнения работ/поставки и т. д.

В случае с непросуженным долгом для включения в реестр потребуется вся первичная документация: товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, договор между сторонами и т. д.

Короче, включение в РТК — самостоятельный судебный процесс по взысканию долга. И если вы не привыкли участвовать в арбитражных рубках, то не стоит рассчитывать, что здесь всё будет легко и непринужденно.

Заканчивается этот процесс судебным определением о включении в реестр требований кредиторов. Ну или об отказе во включении. И пока у вас нет бумаги с положительным результатом, к процедуре банкротства вы имеете косвенное отношение. Исключение только для работников с долгами по зарплате — там свой порядок.

Подробнее о включении в реестр при банкротстве читайте здесь.

Как происходит исключение кредитора из реестра?

Если для аффилированного кредитора гемор включиться в реестр, то для остальных — «левого» кредитора оттуда выбить. К слову, такая цель может появиться и у самого должника: «дружественный» кредитор в любой момент может попытаться присвоить долю от реализации имущества банкрота.

Закон и судебная практика позволяют кредитору добровольно исключить свои требования или их часть из реестра. Для этого нужно подать соответствующее заявление в суд.

«Дружественный» кредитор может воспользоваться этим правом, если появилась договоренность с должником погасить задолженность вне процедуры банкротства. Или, например, отказавшись от части требований, обеспеченных залогом, кредитор сможет влиять на принятие решений при голосовании на собраниях кредиторов, тем самым контролируя действия арбитражного управляющего.

При этом выйти из реестра по своей инициативе БЕЗ пересмотра судебного акта кредитор сможет в одном-единственном случае — если требования перед ним погашены.

Раньше была еще одна возможность: кредитор мог ликвидироваться. В 2021 году лавочку прикрыли. Теперь, если кредитора исключают из ЕГРЮЛ, его требования остаются в реестре. На причитающиеся ликвидированному юрлицу деньги могут претендовать правопреемники или другие лица, чьи интересы задело банкротство должника (например, участники или кредиторы ликвидированного общества). Последним для этого им нужно обратиться в суд с заявлением о распределении имущества закрывшегося юрлица.

Сейчас суды, решая судьбу требований ликвидированных кредиторов, опираются на определение ВС РФ от 20 декабря 2021 года. Чтобы получить этот документ, оставьте свой e-mail:

Фактически есть всего три способа исключить «дружественного» кредитора из реестра, если он оттуда не хочет уходить:

Оспаривать сделки должника, на основании которых «дружественный» кредитор был включен в реестр

Не будем специально останавливаться на этом механизме, т. к. на эту тему у нас есть отдельный цикл статей. Только подчеркнем, что здесь применяется как глава III.1 Закона о банкротстве, регламентирующая порядок оспаривания сделок, совершенных в предбанкротный период, так и нормы Гражданского кодекса, в том числе и наши любимые статьи 10 и 168. Чтобы узнать об оспаривании сделок подробнее, начните с обзора «Всё об оспаривании сделок должника в банкротстве».

Важно: формальное право оспаривать сделки дано только тем кредиторам, у которых более 10% голосов в реестре (считается от общей суммы реестра за вычетом кредитора, в отношении которого оспаривается сделка). У кого процентик выходит меньше, тому придется напрячься. Как именно решается эта проблема, мы писали здесь.

А теперь посмотрим, как прием с оспариванием сделок должника работает на практике.

Пример: В реестр кредиторов строительной компании-банкрота «ОСК» включился коммерческий банк «Стройкредит» с требованием на 114 млн рублей, обеспеченных залогом. «ОСК» успела оперативно погасить часть этой задолженности, переведя кредитору 26 млн рублей.

Вот и арбитражный суд так решил, признав кредитные договоры между «Стройкредитом» и «ОСК» недействительными.

А затем управляющий направил в суд заявление о пересмотре судебного акта на основании оспоренных сделок. Апелляция и кассация пришли к единому мнению: кредитные договоры оспорены, значит, нет и залогового обеспечения. Соответственно, банк не может включиться в РТК как залоговый кредитор.

В итоге «Стройкредит» вежливо попросили вернуть в конкурсную массу 26 млн рублей, выплаченные должником. А заодно исключили кредитора из реестра.

Получить постановление суда по этому делу:

Обжаловать определение о включении «дружественного» кредитора в реестр

Реальный кредитор подает заявление в суд о включении своих требований в реестр должника. Суд принимает его к производству и выпускает соответствующее определение. Вот с этого момента у реального кредитора появляются права на оспаривание требований «левых» кредиторов и судебных определений о включении их в реестр. И не важно, что «реальный» кредитор еще сам не включен в РТК.

Выражаясь юридическим языком, важно «подтвердить суду разумные сомнения в аффилированности кредитора и должника». Если это удастся, бремя доказывания своей добросовестности ляжет на «дружественного» кредитора. И это логично, ведь у реального кредитора вряд ли на руках окажутся документы с подтверждением мутных схем заговорщиков.

Более того, исходя из практики, если реальному кредитору удастся посеять зерно сомнения в чистоте сделки, к «дружественному» кредитору суд обязан предъявить гораздо более строгие стандарты доказывания. Условно, одних только формальных договоров и расчета между сторонами будет недостаточно. На это неоднократно указывал в своих определениях Верховный Суд.

Оставьте свою почту, и мы пришлем вам определение ВС РФ:

Оспаривать судебный акт, на основании которого кредитор заявил требования к должнику

Другая ситуация: «дружественный» кредитор пару лет назад обратился в суд и заранее просудил свои требования к должнику. Теперь на основании этих судебных актов кредитор включился в реестр.

Соответственно, мы уже не можем обжаловать определение о включении в реестр, т. к. работает преюдиция. В этой ситуации реальному кредитору нужно идти в первоначальное дело, в котором просуживался аффилированный кредитор, и там подавать апелляционную жалобу.

В жалобе реальному кредитору нужно указать, что «дружественный» кредитор аффилирован с должником или его требования основаны на фиктивных документах, а значит, вынесенное решение нарушает права кредитора добропорядочного. Далее нужно просить суд отменить решение суда первой инстанции.

После отмены судебного решения, на основании которого «дружественный» кредитор был включен в реестр, мы возвращаемся в банкротное дело с заявлением об исключении требований кредитора из РТК.

Так же это работает в отношении текущих платежей.

Пример: В рамках дела о банкротстве ООО «Севстройинвест» в реестр кредиторов попыталось попасть общество «Архэнергострой». Его требование включало в себя 117 млн долга за неоплаченные строительно-монтажные работы плюс проценты за пользование чужими деньгами в размере 58 млн рублей. Задолженность подтверждалась актами сдачи-приемки и двусторонним актом сверки взаиморасчетов. В мае 2019 года суд первой инстанции заявление кредитора удовлетворил. Однако апелляция отнесла требования «Архэнергостроя» к текущим обязательствам должника, которые в рамках дела о банкротстве не рассматриваются. И отменила определение первой инстанции.

Тогда «Архэнергострой», не теряя времени, подал иск в арбитражный суд с теми же требованиями. В июне 2020-го его удовлетворили в полном объеме.

И тут, в марте 2021 года, проснулась налоговая, которая тоже ждала погашения долга в реестре. Изначальные требования к «Севстройинвесту» у нее были куда скромнее: всего 5,5 млн рублей. Но теперь, с появлением нового кредитора с задолженностью в 175 млн, своих денег ФНС могла не увидеть.

Налоговая подала апелляционную жалобу на иск «Архэнергостроя», параллельно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования. По ее мнению, задолженность перед кредитором была мнимой: у «Архэнергостроя» не было ресурсов на выполнение объемных подрядных работ, заявленных в исковых требованиях. Кроме того, «Севстройинвест» ранее перевел кредитору за те же работы сумму, превышающую задолженность, указанную в иске. Совпадение?

Апелляция вместе с кассацией только развели руками: «Дорогая налоговая, а где же ты раньше была? Месячный срок на обжалование по АПК давно прошел, а о требованиях кредитора всем участникам дела было известно еще в марте 2019-го, когда «Архэнергострой» в реестр включался. Ничем не можем помочь».

Налоговая же утверждала, что раньше о нарушении своих интересов узнать не могла. Жалоба была подана, как только стало известно: имущества банкрота не хватает для расчета со всеми кредиторами.

Чтобы обжаловать акт, на котором основано заявленное «Архэнергостроем» требование, налоговая направила кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. И здесь ее ждал успех.

Коллегия установила, что вплоть до февраля 2021 года конкурсная масса должника заметно превышала требования всех кредиторов, поэтому налоговая была спокойна. А в феврале управляющий представил уточненную декларацию по НДС на сумму более 341 млн рублей. Это существенно увеличило требования налоговой к должнику, и его конкурсной массы на расчет со всеми кредиторами перестало хватать.

Поскольку суды предыдущих инстанций этот факт не учли, то их выводы о невозможности восстановления срока на обжалование и прекращении производства по жалобе ФНС преждевременны. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.

Чтобы получить определение Верховного Суда по этому кейсу, оставьте свой e-mail:

Что может помешать исключить кредитора из реестра?

Мы стараемся максимально понятно разжевать материал и некоторые моменты упрощаем, поэтому может сложиться впечатление, что исключить кредитора из реестра проще простого. Это не так.

Если опустить сложности с работой над оспариванием сделок — а это не такое простое занятие, особенно если все моменты продумывали нормальные спецы, — то остаются три самые жирные проблемы:

Сроки

Если заявление реального кредитора о включении в реестр принято позже выхода определения о включении в реестр аффилированного, то к этому моменту все сроки на обжалование обычно уже пропущены. По крайней мере, исходя из той логики, что на все про все у вас есть каких-то 10 дней.

Поскольку в реалиях пролезть в эти сроки фактически невозможно, нужно будет одновременно с обжалованием определения подать ходатайство о восстановлении сроков. Если ходатайство не удовлетворят, то вы пролетаете с обжалованием автоматически.

Если аффилированный кредитор включился на основании судебного акта, вынесенного заранее и в другом деле, — а хитровыдуманные ребята именно так и делают, — нужно идти обжаловать исходное решение. И с этим могут быть проблемы, т. к.:

Сам факт аффилированности

Представьте себе кейс, в котором мы и по срокам успели, и суд готов рассматривать нашу жалобу. Остается главный вопрос: как доказать, что кредитор и должник между собой аффилированы? Что делать, если связь между компаниями не очевидна?В этом случае предстоит провести основательное расследование и сбор доказательств, на что не у каждой юридической компании есть ресурсы и опыт. К примеру, надо будет найти информацию, что участники бизнеса раньше вместе работали, или являются дальними родственниками, или каждые выходные собираются на шашлыки и т. д.

Заказать письменное заключение

Решим вашу задачу за 3-4 рабочих дня и

80 000 руб.

39 999 руб. для новых клиентов

Из практики «Игумнов Групп»

Жили не тужили банк и алкогольный завод. Соответственно, первый кредитовал второго, второй платил проценты — идиллия, гармония, счастье. Как и у любого уважающего себя банка, у нашего были в запасе так называемые технические заемщики ака компании-однодневки. Подробнее о таких делах банков можете почитать в статье «Как мы проиграли суд по банковской субсидиарке на 1,5 ярда».

Перед банком засветила перспектива проверки от ЦБ: то ли уже было предписание, то ли только намечалось — не суть. Но одно точно — ох, как ЦБ не нравятся эти мутные схемы с техническими заемщиками. На удачу банка, заводу как раз потребовалось побольше денег.

Доверяй, но проверяй

Решение проблемы родилось быстро: банк увеличивает заводу кредитную линию, а завод по договору цессии выкупает долг одной из однодневок. Цессия, естественно, не оплачивается. Таким образом, у банка вместо мертвой компании «Рога и копыта» появляется живой должник-завод. Всё с договорами, подписями и на бумаге. А за кулисами заключается письменное понятийное соглашение в формате: «Завод, ну ты сколько меня знаешь? Я тебя хоть раз кидал? Перетащи на себя эти долги, тебе это ничего не будет стоить. Зуб даем, что никаких предъяв не будет». На том и порешили.

А со временем завод сам постепенно скатился в банкротство — бизнес есть бизнес. Началось активное формирование реестра кредиторов. Завод был тоже не дурак: помимо банка, у него были давние «дружественные» кредиторы. Так, для подстраховки.

В общем, все скопом стали включаться в реестр. Хоть банк и без того был мажоритарным кредитором, он решил в ту же топку добавить еще и долги по цессии. Причем начал трясти их с завода по полной.

А как мы помним, условие, что на долг по цессии банк претендовать не будет, герои нашего повествования прописали только в понятийном соглашении. Но юридическая сила такого документа весьма слаба. Тем более, что у завода осталась только копия соглашения.

Собственно, банк требования по цессии благополучно включил. По сути, из-за мягкотелости судьи, который считал, что где банк — там правда, а вот остальных нужно проверять под лупой. Завод, конечно, на этом моменте обмяк: «Это же как так? Столько лет вместе работали, а тут вот такое najebalovo». И тут на сцену вышли мы.

Задача у нас была непростая: оспорить саму сделку цессии + потом, по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать судебный акт о включении требований банка в реестр должника.

Основания для оспаривания сделки цессии

Ключевой момент, за который удалось зацепиться, — отсутствие экономической целесообразности.

Итак, компания-однодневка якобы занималась продажей алкоголя. Но вот что интересно, к моменту заключения цессии через нее проходил очень незначительный объем продаж, и объем выручки был мизерным. Вопрос: «В чем смысл покупать обязательства, если у должника нет денег и имущества?»

Далее: однодневка занималась тем, что по номиналу выкупала у банка право требования к себе подобным. Фактически переводила на себя чужие долги. И делала она это задолго до того, как ее обязательства выкупил алкогольный завод.

Таким образом, с однодневки изначально взять было нечего. Тем самым для завода не было никакой выгоды от покупки дебиторки. А вот банк фактически произвел перемену должников: с «пустой» компании на завод с имуществом и активами, т. е. банк остался в шоколаде.

И еще важный момент: завод и банк были аффилированы через человека Х, который совмещал посты и в банке, и на заводе. Это было негласным требованием банка при кредитовании проекта. Даже в протоколе общего собрания участников завода отражено, что представитель банка предложил этого самого Х на пост директора завода. И это при том, что Х на тот момент работал в банке.

Последний гвоздь: и без аффилированности завод регулярно представлял в банк отчетность, из которой кредитной организации должно было быть известно, что на момент покупки столь сомнительного актива в виде прав требований к однодневке у завода уже всё было достаточно плохо.

В суде банк занял позицию, что за совершение сделки цессии завод получил какие-то плюшки, и сделка была выгодна для покупателя. Но как и закулисное обсуждение, что долги по цессии никогда не превратятся в реальное взыскание, так и факт наличия плюшек для завода документально нигде не был зафиксирован. Вот тебе и бумеранг справедливости.

Процесс был сложный и тягомотный. Но все же суд не устоял против доводов завода: сделка цессии была признана недействительной. А дальше дело за малым: пересматривать дело о включении в реестр по вновь открывшимся обстоятельствам. Собственно, компания-однодневка благополучно отправилась на помойку, а требование банка по неоплаченной цессии вычеркнули из реестра требований кредиторов.

Ссылкой на это дело поделиться не можем, потому что клиент такое согласие не дал.

Последствия для кредиторов, исключенных из РТК

Представим, что вам тоже с юристами повезло, и требования «дружественного» кредитора из реестра все-таки удалось исключить. Коротко о том, что это вам даст:

Как исключить кредитора из реестра

Чтобы вы смогли на себе ощутить преимущества от исключения кредитора из реестра, запомните несколько моментов:

1. В процедуре оспаривания важную роль играют сроки. И чаще всего они пропущены. Чтобы их восстановить, придется найти этому логичное объяснение. 2. Есть три способа исключить кредитора из реестра: оспаривание сделки должника с кредитором, оспаривание определения о включении в реестр или оспаривание судебного акта, на основании которого кредитор включился. Других вариантов не существует. 3. Если удастся доказать суду аффилированность кредитора, включенного в реестр, на него ляжет бремя доказывания, что сделка не имела цели навредить другим кредиторам или повлиять на процедуру банкротства. 4. Даже если знать все схемы по исключению кредитора из реестра, у вас наверняка (уж поверьте нам на слово) возникнут трудности с их реализацией. Свяжитесь с профессионалами и мы обеспечим результат. Качественно, дорого, быстро.

Информация в статье актуальна на дату публикации. Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.

Скидка для новых клиентов на устную консультацию

Вернем спокойный сон всего за 20 000 руб. 9 999 руб.

Работаем по всей России через Zoom и Telegram. В Москве готовы встретиться лично.

Оставьте свой телефон, и мы позвоним вам, чтобы договориться о дате и времени

Как исключить кредитора из реестра требований

Руководитель проектов по арбитражным спорам

Специализация: практик по арбитражным спорам, вытекающим из гражданского и банкротного законодательства

Область особого интереса: защита/оспаривание сделок, взыскание дебиторской задолженности, споры из договоров поставки и строительного подряда, обжалование действий арбитражного управляющего, включение/исключение кредиторов из реестра в банкротстве, суды по взысканию убытков и субсидиарной ответственности.

Ниже представлен обзор практики ВС РФ по банкротству за зиму 2022/2023 с комментариями.

С обзором практики ВС РФ за осень 2022 можно ознакомиться здесь, лето 2022 , весну – , январь-февраль 2022 – , ноябрь-декабрь 2021 – , октябрь – , сентябрь – , июль-август – , июнь – , апрель-май 2021 – , за 1 квартал 2021 – , ноябрь-декабрь 2020 – , октябрь – , сентябрь – , июль-август – , июнь – , май – , март – , февраль – , январь – , декабрь 2019 – , ноябрь – , октябрь – , сентябрь – – , июнь – , май – , апрель – , март – , февраль – , январь – , декабрь – , ноябрь – , октябрь – , сентябрь – , за деловой год 2017-2018 – , август – , июль – , июнь – , май – , апрель – , март – , февраль – , январь – , декабрь – , осень 2017 – , ноябрь – , октябрь – , октябрь – , лето – , за август – , июль – , май – , апрель – , март – , за ноябрь-декабрь 2016 – , за сентябрь-октябрь – , за второй год работы ВС РФ – , за первый год работы ВС РФ –

Монография «Принцип равенства кредиторов», посвященная основе банкротного права, издана

Энциклопедия правовых позиций ВС РФ и ВАС РФ по банкротству за 2014-2021 гг.здесь.

Судебное банкротное право. Выпуск второй, включающее помимо практики по конкретным делам также абстрактные разъяснения высших судов (постановления Пленумов, Информационные письма, Обзоры), издано

Монография «Субсидиарная ответственность по обязательствам несостоятельного должника» издана

Отчёт Института Европейского права, посвященный спасению бизнеса в банкротном праве,

Монография «Оспаривание сделок должника» издана

Новости судебного банкротного права размещаются здесь

Банкротство граждан

Определение ВС РФ от 22.12.22 № 305-ЭС22-17584

Дело о банкротстве Беляковой Л.Г.

: банкротство граждан

исключение имущества из конкурсной массы

Ключевые слова: единственное жилье, несовпадение адреса регистрации, предмет доказывания

Может ли быть отказано в исключении из конкурсной массы единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилого помещения только на том основании, что адрес регистрации должника иной, нежели адрес спорного жилого помещения.

Нет, необходимо исследовать обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием у спорной квартиры исполнительского иммунитета.

ЗоБ: 213.25; ГПК: 446

Ключевые абстрактные разъяснения: ПП ВС РФ от 25.12.2018 № 48; ПП ВС РФ от 13.10.2015 № 45

: Зарубина Е.Н.

Следует согласиться, что самой по себе регистрации по иному адресу недостаточно, имея в виду заявительный порядок регистрации. Представляется, однако, что несовпадение таких адресов может возлагать на должника бремя доказывания отсутствия связи такого несовпадения с исполнительным иммунитетом.

Определение ВС РФ от 19.12.22 № 305-ЭС22-9834

Дело о банкротстве Репницына Я.В.

Ключевые слова: счета бывшей супруги должника, имущество бывшей супруги должника, порядок истребования сведений, оспаривание сделок "

Может ли быть отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего в истребовании сведений из налогового и регистрирующего органов об открытых счетах и имуществе бывшей супруги должника на том основании, что финансовый управляющий не лишен возможности запросить такие сведения непосредственно у бывшей супруги, брак расторгнут, брачный договор недействительным не признан, если при этом в споре об истребовании сведений бывшая супруга возражала, ряд сделок по передаче имущества должником супруге уже были признаны недействительными, в условиях, когда средства судебной защиты по вопросу о действительности такой цессии были сторонами не исчерпаны.

ЗоБ: 20.3, 213.9, 213.26

Ключевые абстрактные разъяснения: ПП ВС РФ от 13.10.2015 № 45

: Кирейкова Г.Г.

По всей видимости, суды исходили из преждевременности именно судебного истребования сведений, раз финансовый управляющий еще не обращался непосредственно к бывшей супруге. Противопоставлением такой позиции стала активная позиция супруги в судебном процессе. Определенные аналогии можно провести с позицией в части возможности предъявления в суд требования об истребовании сведений об обществе участником общества без представления доказательств предварительного обращения в общество (п. 2 ИП Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144). Нам не кажется правильным именно такой подход, имея в виду необходимость обращения к суду в целях защиты права (интереса). В то же время в данном случае ссылка на отсутствие предварительного обращения могла бы быть заблокирована со ссылкой на злоупотребление правом, имея в виду возражения супруги против удовлетворения заявления.

Определение ВС РФ от 19.12.22 № 309-ЭС22-16470

Дело о банкротстве Темниковой Е.М.

Ключевые слова: последствия признания обязательств супругов общими, солидаритет, обращение взыскания на общее имущество

1. Означает ли признание обязательства супругов общим то, что супруги являются солидарными должниками по такому обязательству;

2. Вправе ли кредитор одного супруга требовать включения в реестр требований кредиторов другого супруга суммы задолженности первого супруга только на том основании, что данное обязательство признано общим в деле о банкротстве первого супруга.

1. Нет, признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов;

ГК: 253, 308; СК: 35, 45; ЗоБ: 213.5, 213.6

Как следует из правовой позиции, обязательство может быть общим с возможностью обращения взыскания на общее имущество, но не представлять при этом из себя обязательство с множественностью лиц на стороне должника (супруги – солидарные содолжники). Иными словами, может быть обязательство одного из супругов, при этом оно называется общим и возможно обращение взыскания на общее имущество (то есть и на имущество другого супруга). Как представляется, это дополнительная (третья) сущность, о которой ранее не было известно. Неясным остается вопрос о правовой природе имущественной ответственности супруга – недолжника по данному обязательству (общее имущество). В частности, по общему правилу, прекращение права собственности при обращении взыскания на вещь имеет место при взыскании по долгам собственника, а не третьих лиц. В этой связи кажется правильным все же не создавать третью категорию, о признать тождество между общим обязательством супругом и обязательством с множественностью лиц (долевой или солидарной), солидарная – по общему правилу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *