Добровольцы России Участник Всероссийской олимпиады “Экология человека и экологическое воспитание”
, . . , , ! , , ! , .
, , , , , . , . , , , !
1.
Загрязнение пищевых продуктов Безопасность
пищевых продуктов и продовольственного
сырья относят к основным факторам,
определяющим здоровье населения и
сохранение генофонда. Свыше 70 %
загрязнителей поступает в организм
человека с продуктами питания. Они могут
быть биологическими, радиоактивными и
химическими.
Биологическое
загрязнение пищи осуществляется
передачей человеку через пищу двух
групп патогенных организмов:
1) организмов,
связанных с инфекционными заболеваниями
животных: вирусы, бактерии, грибки,
гельминты;
2) микроорганизмов,
присутствующих в среде и попадающих в
пищу.
Загрязнение
пищи может происходить на всех этапах
ее движения к человеку: в первичном
производстве, переработке, транспортировке,
хранении, распределении, приготовлении
Радиоактивное
загрязнение
пищи представляет серьезную угрозу
здоровью человека. Осуществляется оно
посредством употребления в пищу морских
и речных животных, склонных к естественному
накоплению радиоактивных изотопов
(65Zn, 55Fe, 90Sr).
Химическое
загрязнение
продуктов питания приводит к особо
опасным последствиям. Нерациональное
использование удобрений в сельском
хозяйстве ведет к накоплению нитратов
и тяжелых металлов в продукции
растениеводства.
Курение,
как и питание, относится к факторам
добровольного риска человека. Согласно
проведенным исследованиям, смертность
у курильщиков вдвое выше, чем у некурящих
того же возраста. Курильщикам больше
угрожают болезни сердца и легких.
Курильщики
больше страдают от обычных респираторных
заболеваний и от эмфиземы легких
у них затруднено удаление использованного
воздуха из легких перед новым вдохом.
С курением напрямую связано возникновение
рака легких (85 % от
общих случаев), а также курильщики имеют
больше шансов заболеть раком гортани,
пищевода, мочевого пузыря, почек и
поджелудочной железы.
Понятие «риск» — атрибут научного
аппарата многих общественных, естественных
и технических наук. У каждого из них
свой предмет, а потому, как мы уже отмечали
в определение риска в безопасности
выделяют экономические, политические
,военные, социальные, бытовые,
профессиональные, экологические,
техногенные, медико-биологические и
др. аспекты.
Риск расценивается или как опасное
условие, при котором выполняется
деятельность, или же как действие,
совершаемое в условиях неопределенности.
Риск может являться и целью деятельности,
средством самоутверждения и создания
о себе желаемого мнения.
Для риска характерны неожиданность,
внезапность наступления опасной
ситуации. Риск -возможная
опасность, возможность наступления
обстоятельства, причиняющего социальный,
или материальный ущерб, возможный убыток
или неудача в каком-либо деле.
Риск – частота реализации
опасностей. Наиболее общим определением
признается такое: риск – это количественная
оценка опасности.
Добровольный риск – это риск,
на который идет человек сознательно,
зная какой вред (ущерб) причиняет себе.
При этом у данного индивида есть выбор
– идти на риск или не идти. Но определенная
выгода может для него перевесить тот
заведомо причиняемый ущерб, с которьм
сопряжен данный риск. Примеров такому
добровольному риску много: курение,
употребление алкоголя, наркотиков,
азартные игры, употребление в пищу
заведомо экологически нечистых продуктов,
спасение других людей ценой собственного
здоровья и самой жизни.
По отношению к сферам человеческой
деятельности: выделяют
экономический, политический, военный,
техногенный, социальный, экологический,
бытовой и др.риски.
По мере допустимости риск бывает:
пренебрежимым, приемлемым,
предельно допустимым, чрезмерным.
Пренебрежимый риск имеет
настолько малый уровень, что он находится
в пределах допустимых отклонений
естественного (фонового) уровня.
Приемлемый риск допускает
такой уровень риска, с которым мирятся,
учитывая технико-экономические и
социальные возможности общества на
данном этапе развития.
Предельно допустимый риск представляет
собой максимальный риск, который не
должен превышаться независимо от
ожидаемой выгоды.
Чрезмерный риск характеризуется
исключительно высоким его уровнем,
который в подавляющем большинстве
случаев приводит к негативным последствиям.
Общепринятой «шкалой» для
количественного измерения опасностей
является «шкала», в которой в качестве
измерения используются единицы риска.
При этом под термином «риск» понимают
векторную, т.е. многокомпонентную,
величину, которая характеризуется
ущербом от воздействия того или иного
опасного фактора, вероятностью
возникновения рассматриваемого фактора
и неопределенностью в величинах как
ущерба, так и вероятности. Векторы, как
правило, неравномерно распределены в
пространстве и во времени.
Риск включает следующие количественные
показатели:
– величину ущерба;
– вероятность возникновения
опасного фактора;
– неопределенность в величинах
как ущерба, так и вероятности.
Под термином “ущерб” понимаются
фактические и возможные природные,
техногенные, социальные, экономические,
политические, военные и комбинированные
потери или негативные последствия.
Ущерб – это убыток,
урон экономического, социального,
экологического или смешанного характера,
определяемый как условные средние
потери за соответствующий период
времени. Ожидаемый ущерб в ситуациях,
связанных с риском, отличается
неопределенностью своей величины.
Природные и техногенные чрезвычайной
ситуации, наносят определенный
ущерб экономике, человеку и
окружающей среде. Влекут за собой гибель
людей или какие-либо непоправимые
последствия в истории того или иного
объекта.
Социальный ущерб – это ущерб
от безвозвратных потерь населения,
сокращения сроков жизни, ухудшения
здоровья и благополучия людей.
Социально-экономический ущерб
– затраты на лечение и социально-трудовую
реабилитацию, потери национального
дохода, вызванные преждевременной
смертностью и утратой трудоспособности.
Экономический ущерб – потери
и убытки от повреждений (разрушений)
объектов народного хозяйства, нарушений
производственно-кооперативных связей.
Экологический ущерб – потери,
которые нанесены окружающей среде или
ее отдельным компонентам.
Политический ущерб –
внутристрановые и международные
политические конфликтные и интеграционные
события и процессы, которые могут (или
не могут) привести к изменениям в
правительственной политике внутри
страны или в зарубежных странах, что
выразится в неблагоприятных условиях
или дополнительных возможностях
(касающихся, напр., прибыли, рынков,),
способными принести тот или иной ущерб
их участникам в реализации их интересов.
Военный ущерб – уровень
поражения вооруженных сил, военно-промышленных
объектов, систем государственного и
военного управления, при котором
государство теряет возможность продолжать
войну или лишается политических и
экономических мотивов ее дальнейшего
ведения.
В терминах риска принято описывать
и опасности от достоверных событий,
происходящих с вероятностью, равной
единице.
Таким образом, количественная оценка
риска представляет собой процесс оценки
численных значений вероятности и
последствий нежелательных процессов,
явлений, событий, а стало быть, к
достоверности получаемых оценок надо
подходить осторожно.
К сожалению, Россия переживает не
лучшие времена с точки зрения безопасности
населения и окружающей среды. Сложилась
ситуация, не имеющая аналогов в мире: с
одной стороны, здесь имеется множество
крупных предприятий, потенциально
опасных для населения и природной среды,
с другой — уровень технологий, контроль
и дисциплина на них снизились до
критической черты.
В среднем по стране ежедневно
отмечаются две серьезные аварии на
трубопроводах, раз в неделю — на
транспорте, ежемесячно — в промышленности.
Да к тому же в России 20% сейсмоопасных
территорий и более 50% территорий,
относящихся к зоне вечной мерзлоты.
В течение последних лет в стране во
всех видах аварии и катастроф ежегодно
гибло более 50 тыс. человек и еще 250 тыс.
получали ранения.
По оценкам Российской Академии наук
с каждым годом число жертв катастроф в
стране будет возрастать на 10—30%. По
подсчетам специалистов, на территории
России размещено свыше 4,5 тыс. потенциально
опасных объектов, в том числе 800
радиационно-опасных и около 1500 химически
и биологически опасных сооружений и
производств, которые относятся к объектам
повышенного риска. Не исключены из числа
опасностей и военные факторы. Трагичным
примером является затонувшая в 1989 г. в
Норвежском море атомная подводная лодка
(АПЛ) “Комсомолец”, унесшая жизни
42 членов экипажа. Учеными подсчитано,
что при негативном развитии последствий
за пятилетний срок мог быть нанесен
ущерб рыбному хозяйству России в сумме
3500 млрд. руб. (в ценах 1993 г.), а Норвегии
— около 2 млн. долл. Общая оценочная
стоимость работ по программе проведения
герметизации и консерва-ции АПЛ
планировалась на сумму 2755 млн. руб. и
3,42 млн. долл. С ША. Вот какая цена риска
и его ущерба!
В 2000 году затонул атомоход «Курск».
Мероприятия по его подъему и утилизации
также обошлись стране в круглую сумму.
Но никто и никогда не подсчитает величину
морального ущерба, который нанесен
родным и близким экипажа АЛЛ, а также
ущерб авторитету российского флота и
Вооруженных Сил в целом.
В
дисциплине БЖД исследователи различных
стран чаще всего для количественной
оценки опасности оперируют таким
понятием как риск.
Риск
– это
количественная оценка частоты реализации
опасностей. Установившегося толкования
этого термина пока нет. Нет также
разработанной методики расчёта риска.
Риск (R) представляет
собой отношение числа тех или иных
неблагоприятных последствий, которые
уже произошли (n) к их максимально
возможному числу (N) за определённый
период времени
Величина
достижимого минимального риска, по
мнению ученых, в настоящее время равна
1•10
—6. Сравните
данные, приведенные в таблице, с этой
величиной.
Таблица 1. Риск
гибели человека от различных факторов
Можно выделить
такие способы определения риска:
В
настоящее время существует целая сеть
признаков рисков природных, социальных,
финансовых, бизнесовых и прочих, по
которым их можно классифицировать на
отдельные группы. Ниже приведены виды
рисков, касающихся сферы безопасности
жизнедеятельности.
По
масштабам распространения различают
риски для одного человека (индивидуальные),
группы людей (групповые), населения
региона или области (региональные),
нации или государства (национальные),
всего человечества (глобальные).
С позиций
целесообразности риск бывает обоснованный
и необоснованный (бессмысленный).
По волеизъявлению
выделяют риск добровольный и вынужденный.
В
отношении к сфере человеческой
деятельности различают экономический,
бытовой, производственный, социальный,
политический риски и риск в
природопользовании.
По
степени допустимости риск может быть
пренебрежимо малый, приемлемый, предельно
допустимый, чрезмерный.
В
настоящее время выяснилось, что абсолютной
безопасности достичь невозможно.
Общество может себе “позволить”
только экономически оправданный уровень
безопасности. Исходя из этого разработана
концепция приемлемого риска. Её суть
заключается в стремлении к такой
безопасности, которую общество может
себе позволить в данный период. Приемлемый
риск сочетает в себе технические,
экономические, социальные и политические
аспекты и представляет собой компромисс
между приемлемым уровнем безопасности
и экономическими возможностями его
достижения в настоящее время.
В некоторых странах,
например в Голландии, приемлемые риски
установлены в законодательном порядке.
В нашей стране понятие приемлемого
риска пока что широко не используется.
Самые
опасные с точки зрения общественности
факторы, угрожающие здоровью и жизни
людей, далеко не всегда являются таковыми
на самом деле. Трем группам граждан США
– членам Лиги женщин-избирательниц,
студентам высших учебных заведений и
представителям деловых и промышленных
кругов – было предложено расположить
30 возможных источников, приводящих к
преждевременной гибели людей, в порядке
убывания их опасности для человека. Эти
три последовательности, представленные
на рис. 5 в первых трех столбцах,
сравниваются с результатом статистических
оценок (четвертый столбец) числа людей
в США, погибших за год от соответствующего
источника. Атомная энергетика, стоящая
по мнению женщин и студентов, первой в
этом ряду, а по оценке бизнесменов – на
восьмом месте, занимает в действительности
двенадцатое место. Рентгенологические
обследования, которые все три группы
поместили где-то в конце списка, стоят
на девятом месте согласно статистическим
данным.
Одна
из причин такого расхождения мнений
между большинством экспертов, с одной
стороны, и все большей частью населения
– с другой, возможно, заключается в самой
неопределенности оценок результатов
воздействия на население многих
источников радиации. Кроме того,
расхождение связано также и с трудностями
в получении достоверной информации о
воздействии на население и окружающую
среду того или иного источника радиации
и о результатах таких воздействий.
Несравненно труднее оценить, оправдан
ли риск в каждом конкретном случае.
Вообще говоря, вопрос о том, почему
человек относится к одному виду
деятельности, связанному с риском, более
терпимо, чем к другому, мало изучен. А
существующие методы оценки издержек и
выгод от рискованных предприятий слишком
неточны.
Методики
определения ущерба от нетрудоспособности
и болезней все еще очень несовершенны.
Обыкновенно они лишь позволяют определить
ущерб для общества от увеличения
смертности, часто в денежном выражении;
в лучшем случае с их помощью можно
приблизительно оценить ухудшение
жизненных условий индивидуума вследствие
тяжкого увечья. Однако никак не учитывается
влияние менее серьезных повреждений
организма человека на качество его
жизни, не говоря уж о переживаниях людей
и разбитых надеждах. Но большинство
людей, может быть подсознательно,
учитывает все эти факторы.
Зачастую
легче подсчитать стоимость ущерба от
какого-либо действия, чем оценить,
насколько оно выгодно. Более того,
недостаточно доказать, что какая-то
опасная процедура выгодна обществу в
целом; люди, которые рискуют больше
других, хотят иметь уверенность в том,
что выгода лично для них перевешивает
последствия риска. При лучевой терапии
рака шанс для больного излечиться
намного перевешивает риск, которому он
подвергается, получая большие дозы
облучения, и больные, которые получают
эти дозы, – как раз те самые люди, которые
имеют при этом какую-то выгоду. Неоправданно
большие дозы облучения при рентгенологическим
исследованиях также укладываются в эту
простую схему: пациент подвергается
дополнительному риску, не имея от этого
никакой дополнительной выгоды.
Рис. 5. Предполагаемая
и реальная опасность
Облучение
в результате радиоактивного загрязнения
окружающей среды предприятиями атомной
энергетики гораздо труднее оценить
однозначно. Во-первых, все выгоды, которые
может дать получение энергии таким
способом, достаются всему обществу в
целом, а люди, живущие рядом с такими
предприятиями, на которых падает весь
риск, получают лишь малую толику этих
выгод. Во-вторых, не кончаются дебаты
по поводу того, так ли уж выгодна атомная
энергетика в сравнении с другими
способами получения энергии, использующими
другие виды топлива, хотя два главных
альтернативных способа получения
энергии также представляют определенную
опасность для человека и окружающей
среды. При сжигании угля в атмосферу
поступают радиоактивная зольная пыль
и другие не менее вредные загрязняющие
вещества, а меры по экономии энергии
имеют свои источники радиационной
опасности для населения.
Кроме
того, существует большая разница между
риском добровольным и риском по
принуждению. Многие охотно идут на
большой риск ради развлечений, полагая,
что удовольствие, которое они получают,
скажем, от дельтапланеризма или от
прыжков на лыжах с трамплина, было бы
менее полным без привкуса опасности.
Другие бодро не взирают ни на какие
опасности из альтруистических побуждений:
люди то и дело с риском для жизни спасают
животных, которые им даже не принадлежат.
И курение, и езда на автомобиле принадлежат
именно к этой категории добровольного
риска, что является одной из причин,
почему масса людей находит эти виды
риска вполне приемлемыми.
В
то время как свобода рисковать собственной
жизнью и здоровьем является неотъемлемым
элементом личной свободы, свобода
принуждать к такому риску других людей
есть покушение на личную свободу. И то
и другое всегда находит свое отражение
в общественном мнении, которое всегда
более враждебно воспринимает риск по
принуждению или риск не по своей воле.
Если люди чувствуют себя к тому же
беспомощными перед лицом грозящей им
опасности, не имея возможности ее
контролировать либо не располагая
средствами защиты от нее, они проявляют
еще меньше терпимости. Облучение от
предприятий ядерного топливного цикла
соединяет в глазах общественности все
эти нежелательные свойства.
Кроме
того, атомная энергетика вступает в
противоречие и с энергетическими
нормами. Люди задают вопрос, не
безнравственно ли завещать свои
радиоактивные отходы, которые не
перестанут быть опасными и в далеком
будущем, грядущим поколениям. Вопрос о
том, нравственно это или безнравственно,
возникает, в частности, потому, что
потомки нынешнего поколения уже не
смогут повлиять на ситуацию, оставленную
им в наследство, а также потому, что
решение вопроса о том, как распорядиться
радиоактивными отходами, должно лежать
на совести того поколения, которое
пожинает плоды, т.е. пользуется всеми
выгодами от атомной энергетики. Помимо
всего прочего, последняя ассоциируется
в сознании людей с атомными бомбами и
термоядерной войной, которые вызывают
слишком сильные отрицательные эмоции;
это также вредит атомной энергетике в
общественном мнении.
Кроме
того, люди боятся катастроф и катаклизмов,
даже если они случаются очень редко,
больше, чем мелких опасностей, как бы
ни были они распространены. И совершенно
закономерно то обстоятельство, что
страх, связанный с атомной энергетикой,
объясняется в большей мере страхом
перед возможной аварией – неважно где:
на атомной электростанции, на
радиохимическом заводе или в месте
захоронения радиоактивных отходов, –
чем боязнью последствий регулярных
утечек радиоактивных продуктов в
окружающую природную среду.
Отношение
людей к той или иной опасности определяется
тем, насколько хорошо она им знакома. С
одной стороны, имеются опасности, о
существовании которых люди и не
подозревают и которые поэтому, к
сожалению, почти не привлекают к себе
внимания. Возможно, именно этим объясняется
тот факт, что в большинстве стран не
обсуждается вопрос об облучении,
связанном с наличием радона в закрытых
помещениях, или вопрос о неоправданно
больших дозах облучения при
рентгенологических обследованиях. С
другой стороны, то, что слишком хорошо
известно, перестает вызывать страх.
Засекреченность,
а особенно полусекретность, питает
страхи, а в прошлом всего этого было в
избытке. Было также много голословных
и высокомерных заявлений о том, что
эксперты, мол, лучше знают. Заверения
оказывались ложными, а эксперты, хотя
и являлись высококвалифицированными
специалистами в своей области, часто
были лишены необходимого кругозора.
Это привело к кризису доверия.
Следует
значительно повысить роль общественности
в оценке того риска, который ей предлагают
взвалить на свои плечи, а также в
окончательном приговоре по этому поводу.
В противном случае все больше людей
будет заявлять о своем нежелании
разделять этот риск. Чтобы этого не
происходило, нужна всесторонняя,
достоверная и объективная информация.
Канцерогенные вещества
Канцерогенные
вещества
бластомогенные вещества, канцерогены,
карциногены, химические соединения,
способные при воздействии на организм
вызывать рак и др. злокачественные
опухоли, а также доброкачественные
новообразования.
По
характеру действия все канцерогенные
вещества можно
условно разделить на три группы:
2)
органотропные, т. е. вызывающие опухоли
не на месте введения, а в определённых
органах;
3)
множественного действия, вызывающие
различные опухоли в разных органах.
Предотвращение
действия канцерогенных
веществ на
организм основано на изучении их
распространения в окружающей человека
среде и осуществлении профилактических
мер в области профессиональной,
коммунальной и личной гигиены. В связи
с этим имеет борьба с загрязнением
воздуха, вод и почв промышленными
выбросами, недопущение канцерогенных
примесей в пищевых продуктах и питьевой
воде. Выявление соединений, обладающих
канцерогенной активностью, и устранение
их из сферы жизнедеятельности человека
эффективный путь профилактики опухолей.
Экологическое нормирование
Нормирование является важнейшим
средством охраны
ОС (окружающая среда), регулирования
природопользования и обеспечения
безопасности в
экологической сфере, которое широко
применяется как в отечественной, так и
зарубежной практике экологического
менеджмента. По своей сущности оно
относятся к административным методам
управления.
Экологическое
нормирование
это установление показателей качества
окружающей среды и предельно
допустимых воздействий на
нее, научная, правовая, административная
деятельность, направленная на установление
предельно допустимых норм воздействия
(экологических регламентов, нормативов)
на окружающую среду, при соблюдении
которых не происходит деградация
экосистем, гарантируется сохранение
биологического разнообразия и
экологическая безопасность населения.
Нормативы
качества ОС
устанавливаются для оценки состояния
атмосферного воздуха, вод, почв по
химическим, физическим и биологическим
показателям. Если в атмосферном воздухе,
воде или почве содержание, например,
химического вещества не превышает
соответствующий норматив его предельно
допустимой концентрации, то состояние
воздуха или почвы является благоприятным.
Понятие риска
Специалисты различных отраслей промышленности постоянно оперируют не только определением “опасность”, но и таким термином, как “риск”.
Встречается весьма различная трактовка термина “риск” и в него иногда вкладываются отличающиеся друг от друга содержания. Например, риск в терминологии страхования используется для обозначения предмета страхования (промышленного предприятия или фирмы), страхового случая (наводнения, пожара, взрыва и пр.), страховой суммы (опасности в денежном выражении) или же как собирательный термин для обозначения нежелательных или неопределенных событий. Экономисты и статисты, сталкивающиеся с этими вопросами, понимают риск как меру возможных последствий, которые проявятся в определенный момент в будущем. В психологическом словаре риск трактуется как действие, направленное на привлекательную цель, достижение которой сопряжено с элементами опасности, угрозой потери, неуспеха, либо как ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха, либо как мера неблагополучия при неуспехе в деятельности, определяемая сочетанием вероятности и величины неблагоприятных последствий в этом случае. Ряд трактовок раскрывает риск как вероятность возникновения несчастного случая, опасности, аварии или катастрофы при определенных условиях (состоянии) производства или окружающей человека среды.
Общим во всех приведенных представлениях является то, что риск включает неуверенность, произойдет ли нежелательное событие и возникнет ли неблагоприятное состояние. Заметим, что в соответствии с современными взглядами риск обычно интерпретируется как вероятностная мера возникновения техногенных или природных явлений, сопровождающихся возникновением, формированием и действием опасностей, и нанесенного при этом социального, экономического, экологического и других видов ущерба и вреда.
Под риском следует понимать ожидаемую частоту (вероятность) возникновения опасностей определенного класса или же размер возможного ущерба (потерь, вреда) от нежелательного события, или же некоторую комбинацию этих величин.
Применение понятия риск, таким образом, позволяет переводить опасность в разряд измеряемых категорий. Фактически, риск есть мера опасности. Часто используют понятие “степень риска” (Level of risk), по сути не отличающееся от понятия риск, но лишь подчеркивающее, что речь идет об измеряемой величине.
Все названные (или подобные) интерпретации термина “риск” используются в настоящее время при анализе опасностей и управлении безопасностью (риском) технологических процессов и производств в целом.
Формирование опасных и чрезвычайных ситуаций – результат определенной совокупности факторов риска, порождаемых соответствующими источниками.
Применительно к проблеме безопасности жизнедеятельности таким событием может быть ухудшение здоровья или смерть человека, авария или катастрофа технической системы или устройства, загрязнения или разрушение экологической системы, гибель группы людей или возрастания смертности населения, материальный ущерб от реализовавшихся опасностей или увеличения затрат на безопасность.
Каждое нежелательное событие может возникнуть по отношению к определенной жертве — объекту риска. Соотношение объектов риска и нежелательных событий позволяет различать индивидуальный, технический, экологический, социальный и экономический риск. Каждый вид его обусловливают характерные источники и факторы риска, классификация и характеристика которого приведены в табл.1.5.
Таблица 1.5
Классификация и характеристика видов риска
Индивидуальный риск обусловлен вероятностью реализации потенциальных опасностей при возникновении опасных ситуаций. Его можно определить по числу реализовавшихся факторов риска:
где Rи – индивидуальный риск;
P(t) – число пострадавших (погибших) в единицу времени t от определенного фактора риска f;
L(f) – число людей, подверженных соответствующему фактору риска в единицу времени t.
Источники и факторы индивидуального риска приведены в табл.1.6.
Таблица 1.6
Источники и факторы индивидуального риска
Индивидуальный риск может быть добровольным, если он обусловлен деятельностью человека на добровольной основе, и вынужденным, если человек подвергается риску в составе части общества (например, проживание в экологически неблагоприятных регионах, вблизи источников повышенной опасности).
Технический риск – комплексный показатель надежности элементов техносферы. Он выражает вероятность аварии или катастрофы при эксплуатации машин, механизмов, реализации технологических процессов, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений:
Rт =
,
где Rт – технический риск;
дельта T(t) – число аварий в единицу времени t на идентичных технических системах и объектах;
T(f)- число идентичных технических систем и объектов, подверженных общему фактору риска f.
Источники и факторы технического риска приведены в табл. 1.7.
Таблица 1.7
Источники и факторы технического риска
Экологический риск выражает вероятность экологического бедствия, катастрофы, нарушения дальнейшего нормального функционирования и существования экологических систем и объектов в результате антропогенного вмешательства в природную среду или стихийного бедствия. Нежелательные события экологического риска могут проявляться как непосредственно в зонах вмешательства, так и за их пределами:
Ro =
Масштабы экологического риска
оцениваются процентным соотношением площади кризисных или катастрофических территорий DS к общей площади рассматриваемого биогеоциноза S:
Источники и факторы экологического риска приведены в табл. 1.8.
Социальный риск характеризует масштабы и тяжесть негативных последствий чрезвычайных ситуаций, а также различного рода явлений и преобразований, снижающих качество жизни людей. По существу – это риск для группы или сообщества людей. Оценить его можно, например, по динамике смертности, рассчитанной на 1000 человек соответствующей группы:
где RС – социальный риск;
C1 – число умерших в единицу времени t (смертность) в исследуемой группе в начале периода наблюдения, (например до развития чрезвычайных событий);
C2 – смертность в той же группе людей в конце периода наблюдения, (например на стадии затухания чрезвычайной ситуации);
L – общая численность исследуемой группы.
Источники и наиболее распространенные факторы социального риска приведены в табл. 1.9.
Таблица 1.8
Источники и факторы экологического риска
Таблица 1.9
Источники и факторы социального риска
Экономический риск определяется соотношением пользы и вреда, получаемых обществом от рассматриваемого вида деятельности:
где RЭ — экономический риск, %;
В — вред обществу от рассматриваемого вида деятельности;
П — польза.
В общем виде
В= Зб+У,
где Зб — затраты на достижение данного уровня безопасности;
У — ущерб, обусловленный недостаточной защищенностью человека и среды его обитания от опасностей
Чистая польза, т.е. сумма всех выгод (в стоимостном выражении), получаемых обществом от рассматриваемого вида деятельности:
где Д — общий доход, получаемый от рассматриваемого вида деятельности;
Зп — основные производственные затраты.
Формула экономически обоснованной безопасности жизнедеятельности имеет вид
У < Д – ( Зп + Зб ).
В условиях хозяйственной деятельности необходим поиск оптимального отношения затрат на безопасность и возможного ущерба от недостаточной защищенности. Найти его можно, если задаться некоторым значением реально достижимого уровня безопасности производства Кбп. Эту задачу можно решить методом оптимизации.
Использование рассматриваемых видов риска позволяет выполнять поиск оптимальных решений по обеспечению безопасности как на уровне предприятия, так и на макроуровнях в масштабах инфраструктур. Для этого необходимо выбирать значения приемлемого риска.
Приемлемый риск сочетает в себе технические, экологические, социальные аспекты и представляет некоторый компромисс между приемлемым уровнем безопасности и экономическими возможностями его достижения, т.е. можно говорить о снижении индивидуального, технического или экологического риска, но нельзя забывать о том, сколько за это придется заплатить и каким в результате окажется социальный риск.