отличие неоконченного преступления от добровольного отказа от него

Добровольный отказ от совершения преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Согласно ст.ст. 29, 30 Уголовного
кодекса РФ неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению,
которым признается приискание, изготовление или приспособление средств или орудий
совершения преступления, приискание соучастников преступления, вступление в
сговор на совершение преступления, либо иное умышленное создание условий для
совершения преступления, а так же покушение на преступление, которым является
совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение
преступление. При этом, в обоих случаях, преступление не доводится до конца по
не зависящим от преступника обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 31 Уголовного
кодекса РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом
приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия),
непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало
возможность доведения преступления до конца. Мотивы отказа от преступления правового
значения не имеют.

Таким образом, если решение о
прекращении совершения преступления принимается под воздействием обстоятельств,
либо когда лицо, лишь прервало преступную деятельность в ожидании более
удобного случая, добровольным отказом от преступления не признаются.

Согласно ст.ст. 29, 30 Уголовного кодекса РФ неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению, которым признается приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, вступление в сговор на совершение преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, а так же покушение на преступление, которым является совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступление. При этом, в обоих случаях, преступление не доводится до конца по не зависящим от преступника обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Мотивы отказа от преступления правового значения не имеют.

Таким образом, если решение о прекращении совершения преступления принимается под воздействием обстоятельств, либо когда лицо, лишь прервало преступную деятельность в ожидании более удобного случая, добровольным отказом от преступления не признаются.

1.
Добровольный
отказ от преступления
предусмотрен ст. 31 УК России. Это
своеобразный «мостик» для отступления,
предо­ставленный преступнику законом,
установленная реальная возможность
избежать уголовной ответственности,
отказавшись от завершения начатого
преступления. Добровольный
отказ —
это прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекра­щение
действий (бездействия), непосредственно
направленных на совершение преступления,
если лицо осознавало возможность
до­ведения преступления до конца (ч.
1 ст. 31 УК). Если следствие установит
признаки добровольного отказа от
преступления, то лицо не подлежит
уголовной ответственности за это
преступление. Но если уже в совершенных
действиях будут установлены призна­ки
иного состава преступления, то лицо
подлежит уголовной ответ­ственности
за содеянное преступление.

2.
Установленная уголовным законодательством
возможность избежать уголовной
ответственности, прекратив не доведенную
до конца преступную деятельность,
является важнейшим фактором в сфере
предотвращения преступлений.
Правоохранительные ор­ганы достаточно
широко используют этот уголовно-правовой
ин­ститут при осуществлении
профилактической работы. Однако в
реальной действительности нередки
случаи использования опыт­ными
преступниками этого гуманного
законодательного установ­ления. Они
пытаются избежать заслуженного наказания
в ситуа­ции, когда не смогли завершить
преступление по не зависящим от них
причинам и отложили его доведение до
конца с целью создать более благоприятные
условия. Для исключения этой возможности
действующее законодательство
предусматривает следующие усло­вия
применения ст. 31 УК.

Во-первых,
добровольный отказ от преступления
возможен на стадии приготовления
или покушения
на преступление. Лицо, приготовившее
орудия преступления, уничтожает их или
просто воздерживается от дальнейших
действий.

Во-вторых,
у субъекта имеется реальная возможность
довести преступление до конца, никто и
ничто ему не мешает. И лицо это
обстоятельство осознает.

В-третьих,
отказ должен быть добровольным. Лицо
по собст­венной воле прекращает
начатое им преступление. Мотивы могут
быть различными: чувство жалости,
сострадания, раскаяние, чаще всего страх
перед возможным наказанием.

В-четвертых,
отказ должен быть окончательным. Лицо
полнос­тью и навсегда отказывается
от продолжения преступления. Но если
будет установлено, что оно прекратило
свою преступную дея­тельность для
более тщательной подготовки, приискания
пособни­ка, то отказ не будет
окончательным и уголовная ответственность
не исключается.

Только
при наличии всех четырех условий
признается добро­вольный отказ от
преступления со всеми вытекающими из
этого правовыми последствиями.

3.
Части 4 и 5 ст. 31 УК посвящены особенностям
применения добровольного отказа при
совершении приготовления и покушения
в соучастии. Рассмотренные выше условия
распространяются на исполнителя. А для
организатора, подстрекателя, пособника
закон называет дополнительные условия.

Организатор
преступления и подстрекатель к
преступлению не подлежат уголовной
ответственности лишь при условии, если
они своевременным сообщением органам
власти или иными предпри­нятыми мерами
предотвратили доведение преступления
исполни­телем до конца. Пособник
преступления не подлежит уголовной
ответственности, если он предпринял
все зависящие от него меры, чтобы
предотвратить совершение преступления.
Характер поведе­ния пособника при
добровольном отказе от преступления
будет зависеть от формы пособнических
действий. Так, лицо обещало предоставить
оружие для совершения преступления, но
затем не выполнило обещание (т.е.
бездействовало). Второй вариант: лицо
заранее пообещало укрыть преступника
после совершения пре­ступления. В
этом случае бездействия лица недостаточно
для при­знания добровольного отказа.
Оно должно действовать, т.е. зара­нее
предупредить исполнителя о том, что оно
не будет выполнять своего обещания, не
будет укрывать его. Только тогда к
поведению пособника применяют положение
ст. 31 УК.

Понятие
добровольного отказа от преступления
– прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца (ч.1 ст.31). При
добровол. отказе прекращается осуществление
объективной стороны преступления,
следовательно, в действиях лица
отсутствует состав преступления. Т.о.,
практическое применение норма УЗ о
добровольном отказе находит только при
неоконченном преступлении, т.е. до
момента окончания Пр-я.

Добровольный
отказ может выражаться как в пассивном
поведении (без¬действии), так и в активном
поведении (действиях):

 в
стадии приготовления к преступлению
добровольный отказ выражается, как
правило, в форме пассивного поведения
(например, воздержание от дальнейших
преступных действий);

 в
стадии неоконченного покушения на ПР-е
добровольный отказ, как правило, может
выражаться в форме пассивного поведения
(прекращение преступных действий);

 в
стадии оконченного покушения на ПР-е
добровольный отказ возможен только в
форме активного поведения (предотвращение
завершения преступления), и в исключительно
в преступлениях с материальными
составами, когда между ООД и наступлением
ООП существует определенный промежуток
времени и лицо господствует над развити¬ем
причинной связи (например, при отравлении).

Признаки
добровольного отказа от преступления
– лицо не полежит УО за ПР-е, если оно
добровольно и окончат. отказалось от
доведения этого прест-ия до конца (ч.2
ст.31):

1)
Добровольность означает, что лицо,
сознавая возможность доведения
преступления до конца, сознательно
(например, из-за страха быть наказанным,
по советам и убеждению со стороны
близких), а не вынужденно (например,
из-за возникшего препятствия) прекращает
свои преступные действия (бездействие).
При этом мотив, по которому был совершен
добровольный отказ, как правило, не
имеет значения для признания добровольности
этого отказа. Также не имеет значения,
существовала ли в действительности
возможность доведения преступления до
конца, а необходимо, чтобы именно лицо
считало, что оно в состоянии закончить
ПР-е, но тем не менее отказалось от его
завершения. Т.о., не м. б. признан
добровольным отказ, который вы¬зван
невозможностью продолжать преступные
действия (бездействие) вследствие
причин, возникающих помимо воли виновного.

2)
Окончательность означает, что лицо
полностью прекращает преступную деят-ть
и не имеет намерения продолжать ее в
будущем. Отказ от повторения покушения
(в случае неудавшегося первого покушения
по независ-м от лица обстоят-вам) не
является основанием устранения УО, он
может быть лишь учтен судом при назначении
наказания.

Значение
добровольного отказа от преступления:

 лицо
не полежит УО за ПР-е, если оно добровольно
и окончательно отказалось от доведения
этого Пр-я до конца (ч.2 ст.31);

 лицо,
добровольно отказавшееся от доведения
прест-ия до конца, подлежит УО в том
случае, если фактически совершенное им
деяние содержит иной состав преступления
(ч.3 ст.31).

Деятельное
раскаивание – форма активного поведения,
выраженная в действиях виновного,
совершенных для предотвращения
наступления вредных последствий
совершенного преступления, добровольного
возмещения нанесенного ущерба или
устранения причиненного вреда, а также
явка с повинной и активное содействие
раскрытию прест-ия.

Отличие
добровольного отказа от преступления
от деятельного раскаивания:

 добровольный
отказ от преступления возможен на стадии
приготовления и покушения на ПР-е, т.е.
при неоконченном Пр-и, а деятельное
раскаивание возможно только после
совершения преступления, т.е. при
оконченном преступлении, а также при
оконченной покушении, в случаях, когда
не возможен добровольный отказ;

 добровольный
отказ в ряде случаев освобождает от УО,
а деятельное раскаивание не устраняет
УО ха совершенное ПР-е, но учитывается
судом при назнач-и наказ-я как смягчающее
обстоят-во;

 добровольный
отказ существует в форме, как пассивного,
так и активного поведения, а деятельное
раскаивание – только в форме активного
поведения.

Особ-ти
добровольного отказа от преступления
соучастников.

 Добровольный
отказ исполнителя от совершения
преступления не освобождает остальных
соучастников от УО. Таким образом, об
отказе исполнителя речь может идти в
тех случаях, когда в его действиях имели
место признаки покушения на ПР-е или
приготовления к нему. Добровольный
отказ других соучастников, в частности
пособника и подстрекателя, может иметь
место лишь тогда, когда исполнитель
совершил действия, образующие либо
стадию приготовления к преступлению,
либо покушение на ПР-е.

 Организатор
преступления и подстрекатель к
преступлению не подлежат УО, если эти
лица своевременным сообщением органам
власти или иными предпринятыми мерами
предотвратили доведение преступления
исполнителем до конца (1-е предложение
ч.4 ст.31). Если указанные действия
организатора или подстрекателя не
привели к предотвращению совершения
преступления исполнителем, то предпринятые
ими меры могут быть признаны судом
смягчающими обстоятельствами при
назначении наказания (ч.5 ст.31).


Пособник
преступления не подлежит УО, если он
предпринял все зависящие от него меры,
чтобы предотвратить совершение
преступления (2-е предложение ч.4 ст.31).
В этих случаях пособник освобождается
от УО, даже если исполнителю, несмотря
на это, удалось совершить ПР-е.

Соседние файлы в предмете Уголовное право

Статья 31. Добровольный
отказ от преступления

1. Добровольным
отказом от преступления признается
прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца.

2. Лицо не
подлежит уголовной ответственности за
преступление, если оно добровольно и
окончательно отказалось от доведения
этого преступления до конца.

3. Лицо,
добровольно отказавшееся от доведения
преступления до конца, подлежит уголовной
ответственности в том случае, если
фактически совершенное им деяние
содержит иной состав преступления.

4. Организатор
преступления и подстрекатель к
преступлению не подлежат уголовной
ответственности, если эти лица
своевременным сообщением органам власти
или иными предпринятыми мерами
предотвратили доведение преступления
исполнителем до конца. Пособник
преступления не подлежит уголовной
ответственности, если он предпринял
все зависящие от него меры, чтобы
предотвратить совершение преступления.

5. Если действия
организатора или подстрекателя,
предусмотренные частью четвертой
настоящей статьи, не привели к
предотвращению совершения преступления
исполнителем, то предпринятые ими меры
могут быть признаны судом смягчающими
обстоятельствами при назначении
наказания.

1. Комментируемая
статья содержит развернутую характеристику
добровольного отказа от преступления:
его понятие и признаки, условия
ответственности при добровольном отказе
всех соучастников. Показана органическая
связь добровольного отказа и неоконченного
преступления.

2. Добровольный
отказ означает прекращение лицом
приготовления к преступлению либо
прекращение действий (бездействия),
непосредственно направленных на
совершение преступления (т.е. покушения
на преступление) (ч. 1 комментируемой
статьи). Следовательно, добровольный
отказ возможен только до окончания
преступления. Прекращение приготовления
к преступлению может быть осуществлено
активными (уничтожил изготовленный для
убийства нож) и пассивными (перестал
наблюдать за намеченной жертвой)
действиями. Прекращение покушения на
преступление при неоконченном покушении
может быть осуществлено активными и
пассивными действиями. При оконченном
покушении добровольный отказ возможен
только путем активных действий, которые
могут предотвратить наступление
преступных последствий.

3. Отказ от доведения
преступления до конца должен быть
добровольным и окончательным (ч. 2
комментируемой статьи). Добровольность
отказа означает, что лицо прекратило
дальнейшую преступную деятельность,
осознавая возможность доведения ее до
конца. Не может быть признан добровольным
и, следовательно, устраняющим
ответственность отказ, который вызван
невозможностью дальнейшего продолжения
преступных действий вследствие причин,
возникших помимо воли виновного (п. 16
Постановления Пленума ВС РФ от 22.04.92 N
4). Так, в действиях лица, проникшего в
помещение бухгалтерии и пытавшегося в
течение часа с помощью принесенного
гвоздодера взломать замок сейфа с целью
хищения, нет добровольного отказа.
Виновный, поняв невозможность доведения
своего умысла на хищение до конца (дверь
сейфа оказалась очень прочной), скрылся
с места происшествия.

Окончательность
добровольного отказа означает полный
отказ от продолжения совершения
преступления, а не временное приостановление
преступного поведения, чтобы в дальнейшем
продолжить его.

4. С субъективной
стороны добровольный отказ является
умышленным деянием. В ч. 1 комментируемой
статьи сказано, что лицо при добровольном
отказе осознает возможность доведения
преступления до конца и, несмотря на
это, прекращает начатое преступление.
Мотивы добровольного отказа разнообразны
и не имеют уголовно-правового значения.

5. При наличии всех
названных признаков добровольного
отказа лицо не подлежит уголовной
ответственности (ч. 2 комментируемой
статьи). Это основное правовое последствие
данной нормы. Новый УК сохранил известное
положение УК РСФСР о том, что добровольно
отказавшееся от доведения преступления
до конца лицо подлежит уголовной
ответственности в том случае, если
фактически совершенное им деяние
содержит иной состав преступления (ч.
3 комментируемой статьи).

6. Впервые и подробно
регламентирована уголовная ответственность
соучастников при их добровольном отказе
(ч. 4, 5 комментируемой статьи). Этот вопрос
решается в отношении организатора и
подстрекателя, а также пособника
по-разному. Организатор преступления
и подстрекатель к преступлению не
подлежат уголовной ответственности,
если они: а) своевременно сообщили о
начатом преступлении органам власти
или б) предприняли иные меры, в результате
чего было предотвращено доведение
преступления исполнителем до конца.
Если предотвратить дальнейшее совершение
исполнителем преступления не удалось,
организатор или подстрекатель привлекаются
к уголовной ответственности. Предпринятые
ими меры могут быть признаны судом
смягчающими обстоятельствами при
назначении наказания (ст. 61 УК). Пособник
не подлежит уголовной ответственности,
если он предпринял все зависящие от
него меры, чтобы предотвратить совершение
преступления.

7. Добровольный
отказ надо отграничивать от деятельного
раскаяния. Если первый возможен на
стадиях приготовления или покушения,
то второе – после окончания преступления.

Деятельное
раскаяние – смягчающее наказание
обстоятельство (п. “и” ч. 1 ст. 61 УК).
В ряде случаев и при наличии оснований,
предусмотренных ст. 75 УК, деятельное
раскаяние служит основанием для
освобождения лица от уголовной
ответственности (ст. 126, 198, 204, 205, 205.1, 206,
208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282.1, 282.2, 291, 307, 337,
338 УК).

1. Новации в статье
о добровольном отказе: а) дано понятие
добровольного отказа от преступления;
б) определены правовые последствия
добровольного отказа; в) отрегулированы
правила квалификации действия соучастников
при добровольном отказе.

2. Добровольный
отказ от преступления представляет
собой прекращение лицом приготовительных
действий или исполнения состава
преступления при сознании возможности
доведения преступления до конца.
Добровольный отказ допустим вплоть до
наступления общественно опасных
последствий замышленного преступления.

3. Два конститутивных
признака добровольного отказа –
добровольность и окончательность.

Добровольность
предполагает сознание лицом, начавшим
совершение преступления либо готовящим
таковое, возможности завершения
задуманного деяния. Как всякая возможность,
осознаваемая при добровольном отказе,
она варьирует по степени реальности и
вероятности ее реализации. Насколько
конкретно сознается возможность
завершения преступления лицом – это
вопрос факта. Во всяком случае она не
должна блокироваться реальным опасением
лица быть разоблаченным, задержанным
в обстановке совершения деяния либо
после него.

4. Добровольный
отказ побуждается любыми мотивами.
Низменны они либо не низменны, например,
страх перед наказанием, арестом,
сострадание к потерпевшему,
нецелесообразность деяния и т.д., значения
для добровольности отказа не имеет. При
этом инициатива добровольного отказа
может исходить от любых лиц – самого
лица, начавшего преступление, от
потерпевшего, соучастников, третьих
лиц. Однако решение отказаться от
завершения преступления свободно
принимает сам начавший деяние.

5. Другой после
добровольности обязательный признак
отказа – окончательность такового. Отказ
должен распространяться лишь на начатое
или подготавлившееся преступление, а
не на последующие преступления лица.
Окончательный отказ от начатого
преступления – не перерыв в его исполнении
по «техническим» или «тактическим»
соображениям.

Признаки и условия добровольного отказа

Объективным признаком добровольного отказа является несовершение лицом задуманного им общественно опасного деяния при наличии у него возможности такого совершения.

Добровольный отказ в российском уголовном праве

Помимо изложенных выше обстоятельств, определяющих ненаказуемость добровольного отказа, УК РФ содержит положения, касающиеся добровольного отказа от совершения преступления соучастниками преступления: организатором, подстрекателем, пособником преступления.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *