правовой статус самоубийства

Статистика по самоубийствам

По данным статистики, примерно 70% всех суицидов в мире приходится на мужчин. Однако, женщины более часто пытаются покончить с собой.

Различия в выборе методов

Женщины чаще предпочитают способы, которые менее связаны с насилием или травмами, такие как передозировка лекарствами или удушение. Мужчины в свою очередь, склонны использовать более насильственные методы, такие как стрельба из огнестрельного оружия или повешение.

Профилактика самоубийств

Многие страны внедряют специальные программы и меры по профилактике самоубийств, такие как горячие линии для помощи в кризисных ситуациях, психологическая поддержка и обучение знакам предупреждения. Важно обратить внимание на психическое состояние людей и предоставить им необходимую помощь.

Выводы

Хотя самоубийства являются сложной проблемой, понимание различий в выборе способов между мужчинами и женщинами может помочь разработать более эффективные методы профилактики и поддержки. Важно продолжать исследования в этой области и предоставлять помощь тем, кто нуждается в поддержке и внимании.

Доля самоубийств в результате отравления пестицидами


Прочие отравляющие вещества

Подпись к фото: Украина нуждается в солдатах и готова пополнять армейские ряды традиционными и новыми способами.

Одной из первостепенных проблем, стоящих перед Вооруженными силами Украины, наряду с недостаточным количеством снарядов, становится нехватка людей. Власти пришли к выводу, что следует поменять подход, и теперь начинают одновременно использовать и кнут, и пряник.

О критической важности наращивания мобилизационного резерва в один голос говорят и военные, и политики.

Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в своей нашумевшей статье для журнала The Economist указал на необходимость устранить дыры в законе, которые позволяют некоторым гражданам уклоняться от службы в армии, а также расширить категории лиц, подлежащих мобилизации.

Президент страны Владимир Зеленский тоже высказался о необходимости срочных изменений в мобилизационном процессе.

Все в Украине понимают, что в этой сфере нужны изменения. И это вопрос не только о числе тех, кто может быть мобилизован, – сказал глава государства. – Это – вопрос о сроках: демобилизации, если речь идет о тех, кто сейчас служит в армии, и длительности службы, если речь идет о тех, кто в нее придет.

Над этим вопросом уже работают парламент, правительство, минобороны и генштаб. Более того, некоторые нововведения уже начали активно претворяться в жизнь.

Вскоре доработанный законопроект о мобилизации должен быть зарегистрирован в Раде. Его планируют принять еще до конца этого года.


Ищу пехотинца

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Вакансия: пехотинец-штурмовик. Обязанности: активное участие в боевых действиях и выполнение различных боевых задач. Зарплата: 50 -100 тысяч гривен (1360-2720 долларов США).

Насколько необычно подобное объявление на сайте поиска рабочих мест, где работу пехотинца-штурмовика предлагают рядом с такими привычными вакансиями, как менеджер, юрист или мерчандайзер?

Отныне в Украине оно может стать привычным делом. Осенью этого года Минобороны начало проект рекрутинга в армию добровольцев на крупных гражданских онлайн-площадках по поиску работы. Пока что армейские вакансии размещены на сайтах Lobby X и Work.ua, но, по данным Би-би-си, в ближайшее время этот эксперимент планируется расширить и на другие профильные сайты.

Работает все это достаточно просто: командиры конкретных подразделений размещают вакансии с описанием условий и обязанностей, после чего заинтересовавшийся гражданин может уже сам выбрать специальность и военное подразделение, в котором хочет служить. Таким образом, надобность в военкоматах при таком способе набора в армию отпадает.

К примеру, уже упомянутые вакансии пехотинцев-штурмовиков на начало декабря разместили 3-я штурмовая бригада, батальон Айдар, тактическая группа Реванш и 37-я бригада морской пехоты.

Привлечение новобранцев в украинскую армию

Главное управление разведки точно так же через рекрутинговые сайты предлагает вакансии разведчика с мотивацией уничтожить врага и без близких родственников – граждан РФ. Зарплата 70-140 тысяч гривен (1907-3814 долларов США) плюс премиальные.

Следует заметить, что потенциальных военных через сайты объявлений ищут даже районные военкоматы (теперь они называются ТЦК – территориальные центры комплектования). К примеру, в Чортковском районе Тернопольской области военкомат ищет артиллериста, физически здорового и с устойчивыми морально-деловыми качествами.

Заместитель министра обороны Наталья Калмыкова, отвечающая за это направление деятельности, говорит, что рекрутинговые компании сотрудничают с оборонным ведомством бесплатно.

Она также отметила, что для гражданских лиц важно понимать, по какой специальности их готовы принять в армию и в какое конкретно подразделение они могут попасть.

Важность профессионализма

Войска нуждаются в профессиональных специалистах, а люди должны четко понимать, в какую часть и на какую военную специальность они пойдут, – отметила Калмыкова. – Сегодня ВСУ нуждаются в очень многих гражданских специальностях: это и водители, и слесари, и газосварщики, и строители.

Деньги в обмен на контракт

Украинские власти избрали еще один путь для привлечения в армию добровольцев: денежные выплаты. Идея, выдвинутая Министерством обороны, заключается в том, что если какой-то человек добровольно подписывает контракт с ВСУ, на его имя тут же открывается банковская карта, на которую уже будет положена определенная сумма – ориентировочно до 50 тысяч гривен (1362 доллара США).

Этот проект уже начал частично реализовываться, пока что на средства местных бюджетов.

Так, в конце ноября Одесский городской совет утвердил возможность выплаты денежной помощи в размере 20 тысяч гривен мобилизованным. Правда, объем средств заложен в расчете на то, что в 2024 году число добровольцев не превысит 1000 человек.

Киевские власти выплачивают новобранцам, которые готовы добровольно пойти в Вооруженные силы Украины, по 30 тысяч гривен.

Для продвижения идей добровольного рекрутинга минобороны развернуло активную рекламную кампанию.

Пока неизвестно, насколько эффективной она оказалась, и сколько добровольцев пришли в ВСУ именно в результате этой кампании. Но предыдущие мобилизационные планы, с которыми ознакомилась Украинская служба Би-би-си, показывают, что основной акцент будет по-прежнему делаться на всем привычную принудительную мобилизацию.

Для этого представители ТЦК могут быть наделены новыми полномочиями, которые теоретически позволят эффективнее проводить вручение повесток, а также задержание и доставку граждан в военкоматы.

Меньше исключений, больше ограничений

Окончательной версии законопроекта о мобилизации пока что нет: рабочая группа, состоящая из депутатов, представителей минобороны и генштаба, все еще согласовывает его положения.

Глава оборонного комитета парламента Александр Завитневич подчеркнул, что целостная картина пока что отсутствует.

Обзор изменений в воинском учете и повестках в Украине

Комментируя отдельные положения изменений в законопроекте на воинскую службу Украины, становится ясно, что вступают в силу значительные изменения в системе воинского учета и повесток. Ниже приведены основные изменения:

Сужение круга граждан с правом на отсрочку

  • Граждане, имеющие близких родственников с инвалидностью III группы постепенно лишатся права на отсрочку от службы в армии.
  • Условия для отсрочки для тех, кто ухаживает за людьми с инвалидностью I и II группы, также будут сокращены.
  • Возможно, что отсрочка будет отменена для тех, кто решит получать второе или третье высшее образование.

Другие изменения в воинском учете и повестках

  • Военный учет будет расширен на иностранцев, служивших вооруженных силах других стран до приобретения украинского гражданства, а также на лиц, приговоренных к тюремному заключению за уголовные преступления.
  • Планируется введение новых мобилизационных дополнений в Уголовный кодекс и в Кодекс административных правонарушений, включая увеличение сроков ареста и штрафов.
  • Территориальные центры кадрового обеспечения получат больше возможностей для проверки военно-учетных документов граждан и привлечения уклонистов к ответственности.

Введение Сертификата защитника

  • Предлагается введение Сертификата защитника как аналога военного билета, доступного в мобильном приложении Действие.
  • Все военнообязанные обязаны обновлять свои данные в приложении каждые 60 дней и предъявлять сертификат при различных событиях, таких как регистрация прав собственности или получение высшего образования.

Новый механизм вручения повесток

  • Планируется введение механизма публичной повестки, который позволит вручать повестки через электронную почту или заказное письмо.
  • Гражданин будет обязан явиться в Территориальный центр кадрового обеспечения в течение 48 часов после уведомления.
  • Эти изменения уже действуют в некоторых регионах в качестве пилотных проектов.

Изменения в системе воинского учета и повесток Украины направлены на улучшение контроля и организации процесса мобилизации ресурсов в стране. Следите за обновлениями и подробностями на сайте Министерства обороны Украины.

«Эти меры должны упростить получение повестки и не давать людям возможность злоупотреблять тем, что если они повестку как бы не получили, то и закон не нарушили», – пояснил он в интервью «РБК-Украина».

7 декабря президент Владимир Зеленский уволил Вениславского с поста своего представителя в парламенте.

Демобилизация. А будет ли она?

Подпись к фото, Президент Зеленский поручил военным проработать вопросы не только мобилизации, но и демобилизации бойцов ВСУ. Однако в генштабе сомневаются, что это возможно до конца войны

Один из самых сложных вопросов – это демобилизация тех, кто находится в действующей армии уже почти два года. Этот вопрос поднимался еще год назад, но пока что власти так и не нашли выхода из этой ситуации.

Проблема в том, что у Украины нет ни времени, ни возможностей практически одномоментно уволить из ВСУ сотни тысяч людей, мобилизованных в начале полномасштабного вторжения.

В настоящее время споры по этому поводу все еще идут. Один из представителей властных структур сообщил Би-би-си, что депутаты предлагают установить ограничение на сроки службы в 24 или 36 месяцев, но пока что с этим не соглашается военное командование.

«Генштаб и другие силовики говорят, что выступают вообще против демобилизации как таковой вплоть до конца войны. Ищем возможности их убедить в обратном», – сказал наш собеседник.

На данный момент предлагается увеличить длительность отпусков и провести демобилизацию военнослужащих-срочников, у которых истек срок службы. Другими словами, речь идет о тех солдатах, которые были призваны в 2020-21 годах на срочную службу на 18 месяцев, но из-за введения военного положения остались в армии.

Кроме того, планируется расширить в законе перечень оснований для увольнения военнослужащих из армии. В частности, право на увольнение по собственному желанию получат иностранцы, которые присоединились к ВСУ, военные, освобожденные из плена (кроме добровольно сдавшихся врагу), инвалиды I и II группы, курсанты-женщины.

Какой путь верен?

Украинская службы Би-би-си попросила прокомментировать планируемые новшества полковника запаса, эксперта Центра оборонных стратегий Виктора Кевлюка. В 2014 году, когда Киев впервые был вынужден прибегнуть к мобилизации военнообязанных, он отвечал за этот процесс в западных областях Украины.

Кевлюк вспомнил, что только за 2014-15 годы подал в суд около 111 тысяч исков против уклоняющихся от военной службы. Правда, суды рассмотрели лишь десятую часть из них, а приговоры получили только 1,2 тысячи обвиняемых. Из них реальные тюремные сроки дали только троим.

На основании своего опыта Кевлюк заключает, что без кардинального изменения системы принуждения государство не получит эффективного механизма комплектования армии.

«В Конституции сказано, что защита отечества является обязанностью. А любая обязанность предусматривает принуждение. Если государство не хочет принудительно обеспечить защиту самого себя, то оно в конце концов проигрывает войну», – сказал он.

Виктор Кевлюк скептически относится к потенциальной действенности добровольного рекрутинга военных. «Какова вероятность того, что айтишник выберет себе профессию штурмовика? ВСУ сейчас нужны пехотинцы. Эту войну выигрывает пехота, а не айтишники», – говорит он.

Он считает, что все, кто хотел добровольно вступить в ряды ВСУ, это и так уже сделали.

Эксперт признает, что человеческие ресурсы Украины и России несоизмеримы. По его мнению, шанс ВСУ на победу заключается в нестандартном подходе к ведению боевых действий.

Минобороны на момент входа статьи не ответило на запрос Украинской службы Би-би-си по поводу изменений, которые планируется внести в процесс мобилизации.

Глава фракции президентской партии "Слуга народа" Давид Арахамия ранее заявил, что за новый закон следует проголосовать, по крайней мере в первом чтении, уже до конца текущего года.

Даже если парламент поддержит эти нововведения, они вступят в силу только после подписи президента – а она вовсе не гарантирована, как показывает пример законопроекта о снижении возраста мобилизации с 27 до 25 лет, который Зеленский не подписывает уже более полугода.

Рост медицинских расходов на последние годы жизни

Правовой статус самоубийства

Неблагоприятная ситуация с финансированием паллиативной медицинской помощи во всем мире и в Российской Федерации

Таким образом, налицо целый комплекс при-чин, по которым проблема оказания и финансирования медицинской помощи в финальной части жизни человека превращается в одну из центральных проблем здравоохранения. Для любого рационально мыслящего взрослого че-ловека актуальность проблемы права на достойную смерть как неотъемлемой части достойной жизни, масштаб и неуклонный рост медицинских расходов общественного здравоохранения на последние годы жизни населения, выраженное недофинансирование паллиативной медицинской помощи во всем мире, ее зачаточное состояние в Российской Федерации и финансовые риски семей (домохозяйств), связанные с оплатой ухода и медицинской помощи безнадежно больным родственникам – лишь некоторые причины роста интереса к этой проблеме государства, общества, профессиональных сообществ.

Закономерный результат осмысления проблемы – рассмотрение вариантов ее решения с помощью практик, опирающихся на добровольный свободный выбор человеком смерти на своих условиях: эвтаназия, ассистированный суицид и глубокая продленная седация.

Активная эвтаназия – целенаправленное умышленное действие врача с целью быстрой и легкой смерти неизлечимого больного по его просьбе для избавления его от страданий, осуществленное по мотиву сострадания. Пассивная форма – осуществляемое с той же целью прекращение мер по жизнеподдержанию неизлечимо больного.

Обзор практик эвтаназии и ассистированного суицида в странах, законодательство которых допускает их возможность в отношении безнадежных больных

Вопрос о допустимости эвтаназии безна-дежных больных и их самоубийства с помощью врача затрагивает интересы любого человека и считается одним из наиболее актуальных и волнующих современное общество, затрагивая сложные и динамичные юридические, этические, экономические, религиозные, социальные и культурные аспекты цивилизованного общества. Поэтому достаточно давно сформировалась система аргументов за и против эвтаназии и самоубийства с помощью врача.

Основные аргументы за эвтаназию

5. Ресурсы, потребляемые безнадежными пациентами, которым отказывают в помощи при смерти, можно вместо этого использовать для предоставления медицинских услуг более перспективным пациентам, а если оплата помощи и ухода идет за счет средств семьи – на ее инвестиции в образование детей и снижение уровня бедности, особенно значим этот экономический рычаг для стран со средним и низким доходом.

Основные аргументы против эвтаназии

Таким образом, аргументы как сторонников, так и противников эвтаназии и самоубийства с помощью врача имеют свою, в том числе экономическую, логику, систему доказательств и возможные контраргументы и решения, что на первый взгляд не позволяет сделать однозначный вывод о целесообразности и социальной приемлемости этих практик.

Следующий шаг – разработка и активноепродвижение населению идеи биозавещаний, однозначно отражающих личный выбор и волю еще дееспособных людей по их планам на завершающую фазу жизни. В отличие от обычных завещаний на случай смерти, это будут, по сути, всеобъемлющие, четкие и конкретные завещания о жизни. Представляется, только после этих шагов правовое признание эвтаназии и ее принятие обществом будут естественными и безопасными. Наконец, осознавая достойную смерть критически важной составляющей частью достойной жизни, а ее ожидание и переживание – важнейшей частью сознания и жизни любого человека, важно изменить отношение к паллиативной медицинской помощи, рассматривая приоритет ее финансирования и безусловной доступности гражданам таким же важным, как приоритет родовспоможения, с аналогичным жестким государственным контролем показателей эффективности такой помощи. Представляется, что акт смерти человека не менее важен для него и для общества, чем акт рождения.

Выводы и практические рекомендации

1. Высокий уровень расходов на жизнеобе-спечение безнадежных пациентов как из общественных фондов, так и за счет бюджета семей (домохозяйств) в условиях старения населения превращается в серьезную экономическую проблему как во всем мире, так и в Российской Федерации. 2. До последнего времени известны не-сколько решений, позволяющих управлять медицинскими расходами финального этапа жизни: паллиативная медицинская помощь (замена пребывания безнадежных пациентов в лечебном стационаре на менее дорогую помощь в условиях хосписа), а также практики помощи пациентам, добровольно и осознанно предпочитающих низкому качеству финальной части жизни и высоким издержкам семьи легкую смерть и минимальные издержки для семьи: эвтаназия и помощь при суициде. 3. При всей своей социокультурной неодно-значности эвтаназия и помощь при суициде привлекательны для значительной части пациентов и имеют значительный потенциал экономических выгод для семей, системы здравоохранения и населения в целом. 4. Добровольный выбор пациентом эвта-назии и/или помощи при суициде возможен только при условии безусловной доступности их альтернативы – паллиативной медицинской помощи. Поэтому во всех без исключения странах, где разрешены эвтаназия и/или помощь при суициде и большинство общества признает приемлемыми эти практики, всем без исключения гражданам гарантирована безусловная доступность паллиативной медицинской помощи, оплаченной из общественных фондов – в рамках бюджетной программы или за счет средств социального страхования. Данное условие представляется обязательным при обсуждении вопроса о целесообразности разрешения эвтаназии и/или помощи при суициде. 5. Перспективы в развитии практик эвтана-зии и/или помощи при суициде расширяются за счет внедрения так называемых биозавещаний, жестко и однозначно отражающих личный выбор и волю дееспособных людей по их планам на завершающую фазу жизни. 6. Несмотря на то что паллиативная меди-цинская помощь включена в Программу государственных гарантий бесплатной медицинской помощи гражданам Российской Федерации, система ее оказания находится в зачаточном состоянии, а расходы на нее системы ОМС и бюджетной системы не соответствуют потребностям населения.

8. Для оценки вложений в развитие паллиативной помощи необходимо организовать систему сбора и анализа статистики об альтерна-тивных издержках государства, общественных фондов и домохозяйств о стоимости смерти безнадежных больных в стационаре и/или в случае ухода на дому. 9. Представляется важным поднять значи-мость паллиативной помощи населению, уравняв ее в приоритете финансирования, контроля доступности и эффективности к родовспоможению.

Ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан». Консультантплюс. Доступно:

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Бывший премьер-министр Нидерландов Дрис ван Агт — и его жена Евгения — подверглись парной эвтаназии. Их смерть — часть растущей тенденции в Нидерландах, когда супруги, чаще пожилые, добровольно умирают вместе. Это подается как что-то хорошее и романтическое, достойное подражания.

Однако это указывает на то, что эвтаназия давно перестала быть «избавлением от невыносимых страданий», а превратилась просто в поощряемое обществом самоубийство. Когда эвтаназию только вводили, речь шла об исключительных случаях, когда человек в любом случае умирает, испытывает при этом тяжкие мучения, от которых и должна его избавить «добрая смерть».

Но, как и предсказывали консерваторы, теперь она применяется практически ко всем, кто только выразит такое желание — причем понять, где проходит грань между добровольным согласием и выталкиванием человека из жизни, понять трудно.

Это означает глубокий мировоззренческий сдвиг — в христианской культуре (это верно и для других авраамических религий) самоубийство рассматривается как тяжкий грех. Грех совершать его, грех склонять к нему, грех предоставлять средства для него. Причем если самоубийцу может отчасти извинить душевная болезнь или еще какое-то тяжкое страдание, то тем, кто услужливо предлагает ему яд, никаких оправданий быть не может.

В языческих культурах, от античного Рима до Японии, это было не так — покончить с собой могло считаться вполне приемлемым, даже иногда почетным выходом из тяжелой ситуации.

В Европе табу довольно долгое время по инерции держалось и среди людей неверующих. Считалось само собой разумеющимся, что самоубийцу надо вытаскивать из петли, а вытащив, оказывать ему психиатрическую помощь — человек явно тяжко нездоров, в данном случае надо не «уважать личный выбор», а назначать курс лечения. Потом спасенный будет благодарен всю оставшуюся жизнь.

Но по мере того, как христианское наследие выветривалось, в дело вступили мощные силы, заинтересованные в том, чтобы люди убивали себя. Старение населения Европы означает, что число потребителей социальных услуг — пенсий, медицины и тому подобного, постоянно возрастает, а число налогоплательщиков сокращается. Более того, успехи медицины привели к тому, что люди в среднем живут существенно дольше, чем раньше.

Любая система стремится к оптимизации расходов — и умертвить человека, который больше не является налогоплательщиком (а, напротив, только потребляет ресурсы), намного проще и дешевле, чем его лечить.

Конечно, не у всех хватает духу на такую прямоту — но мотив государства тут понятен. Недавние скандалы в Канаде, где эвтаназию буквально навязывали людям, на которых не хотели тратиться, показывают, как это работает. С другой стороны, тот же культурный сдвиг — вымывание не только веры, но и связанного с ней отношения к жизни — делает людей податливыми на давление со стороны поставщиков смерти.

Как-то я видел в интернете карикатуру, как двое белых в аккуратных костюмчиках приходят в африканскую деревню и говорят: «Мы — миссионеры-атеисты. Мы возвещаем вам, что вы будете страдать без всякого смысла, а потом навсегда умрете».

Такой взгляд на реальность, при котором жизнь лишена высшего смысла и необратимо заканчивается в момент физической смерти, оставляет человека беззащитным перед лицом соблазна избавиться от всех бессмысленных тягот и навсегда уснуть.

Отвержение традиционной религии лишает человека упования на Бога и надежды, что временные скорби обернутся вечной радостью. Индивидуализм лишает его солидарности с другими. Человек воспринимает себя как на самом деле ненужного ни другим, ни самому себе.

Единственный смысл, который остается в жизни — это удовольствия, которые от нее можно получить. Но довольно скоро баланс между удовольствиями и тяготами оказывается неблагоприятным — и человек сам ищет быть убитым.

Эвтаназия будет мощным соблазном и у нас, потому что население стареет, как и в Европе, а европейский пример экономии будет уже перед глазами.

Но общество, которое не видит смысла в жизни своих экономически невыгодных членов, обречено одичать — а потом умереть, чтобы уступить свои земли другим народам.

И тут важно с самого начала определиться со своими ценностями. Человеческая жизнь стоит того, чтобы быть прожитой. Каждый ее час обладает не всегда нам понятным, но глубоким смыслом. Больных надо лечить, страдающих обезболивать, унылых утешать — а не убивать.

Правовой статус самоубийства по странам

Самоубийство и ассистированный суицид незаконны Самоубийство законно, ассистированный суицид незаконен Самоубийство и ассистированный суицид законны

В культуре таких стран, как Древний Рим, средневековая Япония или китайский Тибет суицид рассматривался как выражение решительного несогласия с происходящей тиранией или несправедливостью. Считалось, что, совершая самоубийство, человек обретёт свободу и покажет свою мужественность перед богами.

Хотя человек, умерший в результате самоубийства, находится вне досягаемости закона, всё же могут возникнуть правовые последствия в отношении обращения с трупом, судьбы имущества человека или членов его семьи. Связанные с этим вопросы помощи в самоубийстве и попытки самоубийства также регулируются законодательством отдельных государств. В некоторых странах попытка самоубийства считается уголовным преступлением.

Во многих юрисдикциях преступлением считается прямое или косвенное содействие другим людям в лишении их жизни. В некоторых странах также запрещено побуждать людей к совершению суицида. В отдельных случаях исключение делается для ассистированного врачом суицида, при соблюдении строгих условий.

Законодательство в отдельных странах

Австралийская столичная территория Закон о преступлениях 1900 года (ACT) s 16

Новый Южный Уэльс Закон о преступлениях 1900 года (NSW) s 31A

Северная территория Уголовный кодекс (NT) s 186 (отменён)

Квинсленд Уголовный кодекс 1899 (Qld) s 312 ((отменён Законом о внесении поправок в уголовное законодательство (1979) s 4)

Южная Австралия Сводный закон о нормах уголовного права 1932 года (SA) s 13A

Тасмания Уголовный кодекс 1924 года (Tas) s 163

Виктория Закон о преступлениях 1958 года (Vic) s 6A

Западная Австралия Уголовный кодекс 1899 года (WA) s 289 (отмёнен Законом о внесении поправок в Уголовный кодекс 1972 года s 10)

В Нидерландах присутствие и моральная поддержка при самоубийстве не является преступлением, равно как и предоставление общей информации о способах самоубийства. Однако участие в подготовке или совершении самоубийства, включая предоставление смертоносных средств или инструктаж по их использованию, является преступлением. (Исключением может быть ассистированный врачом суицид. См. Эвтаназия в Нидерландах).

В России, а также в большинстве постсоветских государств гражданин с психическим расстройством, представляющий непосредственную опасность для себя или окружающих, может быть недобровольно помещён в психиатрическую больницу. Попытка суицида является одним из оснований для госпитализации в психиатрический стационар; кроме того, уже после освобождения на такого гражданина могут быть наложены медицинские ограничения в виде недопущения к управлению автомобилем и ряда ограничений по трудоустройству.

На практике часто госпитализируют несостоявшихся суицидентов, ставших возмутителями спокойствия. В частности, к суициденту, задержанному полицией и доставленному в полицейское отделение, вызывают бригаду скорой медицинской помощи, в составе которой имеется дежурный психиатр, и он определяет, подлежит ли этот гражданин недобровольной госпитализации. Если задержанного признают опасным для него самого или общества, он доставляется в психиатрическую больницу

Склонение и доведение до самоубийства

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет (статья 110 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Англия и Уэльс

Самоубийство, совершённое только с участием умершего лица, само по себе не является уголовным преступлением по шотландскому законодательству и не имело места в современной истории. Однако попытка самоубийства может рассматриваться как нарушение общественного порядка, если она не совершается в частном порядке; об этом регулярно сообщается в случаях, когда люди угрожают самоубийством в районах, часто посещаемых населением. Закон о самоубийстве 1961 года применяется только к Англии и Уэльсу, однако в соответствии с шотландским законодательством лицо, содействующее самоубийству, может быть обвинено в убийстве, убийстве с отягчающими обстоятельствами или в отсутствии правонарушения в зависимости от обстоятельств каждого дела. Несмотря на то, что суицид не является уголовным преступлением, вытекающая из этого ответственность лица за попытку самоубийства (или, в случае успеха, за его/её имущество) может возникать в соответствии с гражданским правом, если она совпадает с гражданской ответственностью, признанной в (английском праве) деле Ривз, упомянутом выше.

МОСКВА, 28 сентября. /ТАСС/. Верховный суд РФ пришел к выводу, что смерть от алкогольного отравления является страховым случаем.

Прецедентом стал случай жителя Оренбурга. Летом 2021 года он взял ипотеку и по ее условиям приобрел страховку от несчастных случаев и болезней (страховая компания обязалась погасить оставшийся долг, если наступит такое случай). В результате массового отравления метанолом, которое было зафиксировано в Оренбургской области в октябре 2021 года, заемщик умер. Как установило следствие, он приобрел "спиртосодержащий продукт, разлитый в пластиковую тару, не имеющую маркировки и этикеток, принес вышеуказанную жидкость в кафе, где добровольно и без посторонней помощи" распил ее, получил острое алкогольное отравление и умер. Эксперты нашли в жидкости метанол. На продавца завели уголовное дело по статье о производстве товаров, не отвечающих требованиям безопасности.

Вдова обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ей было отказано. Тогда женщина обратилась в суд, который в итоге согласился со страховой компанией. "Суд первой инстанции исходил из того, что смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих, токсических веществ (суррогатов алкоголя с содержанием в них метанола)", – сказано в определении. Апелляционный и кассационный суды не нашли оснований для отмены этого решения.

В свою очередь Верховный суд РФ указал на недобросовестность страховщика, включившего в приложение к полису неопределенную норму.

Суд отметил, что мужчина купил разрешенный к продаже продукт, а не добровольно употребил токсические вещества, что является несчастным случаем. "Факт приобретения спиртосодержащей жидкости, разрешенной к употреблению у продавца, осуществлявшего предпринимательскую деятельность, связанную с продажей продуктов питания, не свидетельствует о добровольности приобретения для последующего употребления токсических веществ (метанола) с осознанием возможных последствий", – поясняется в определении.

Высшая судебная инстанция отправила дело на пересмотр.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *