УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОБРОВОЛЬНО

Признаки добровольной и государственно-принудительной форм реализации юридической ответственности

Признаки добровольной и государственно-принудительной форм реализации юридической ответственности необходимо определять в их единстве и взаимопроникновении. Только так можно определить понятие юридической ответственности как целостного правового явления. Добровольная форма реализации юридической ответственности характеризуется следующими признаками: нормативностью; юридической обязанностью соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права; четкостью и детализированностью; обеспеченностью государственным убеждением, принуждением или поощрением; правомерным поведением; применением мер поощрения (факультативный признак). Формальным основанием добровольной формы реализации юридической ответственности выступает норма права.

Государственно-принудительная форма реализации юридической ответственности характеризуется следующими признаками: нормативностью; формальной определенностью, четкостью и детализированностью; юридической обязанностью претерпеть неблагоприятные последствия, вытекающие из юридического факта совершения правонарушения; осуждением правонарушителя; претерпеванием ограничений материального или личного характера; государственным принуждением; состоянием наказанности.

Для определения единого понятия юридической ответственности необходимо сравнить признаки, характеризующие негативный и позитивный аспекты реализации юридической ответственности. Сравнение признаков добровольной и государственно-принудительной форм реализации юридической ответственности показывает, что обе они нормативны, формально определены, обеспечены государственным принуждением и гарантированы государством, основаны на правовой норме, закрепляющей юридическую ответственность. Различия обнаруживаются в обязанностях субъекта. Для добровольной формы реализации – это обязанность действовать правомерно, а для государственно-принудительной – обязанность претерпеть неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией нарушенной нормы; однако и в первом, и во втором случае речь идет о юридической обязанности. Нельзя противопоставлять добровольную и государственно-принудительную формы реализации юридической ответственности даже на уровне обязанностей, поскольку если правонарушитель добросовестно реализует возложенную на него обязанность, он поступает правомерно. Формы реализации ответственности различаются основаниями своего возникновения. Для возникновения позитивного аспекта реализации достаточно формального основания, а для возникновения негативного – необходимо формальное и фактическое основание (правонарушение).

Формы реализации юридической ответственности необходимо понимать как реально существующую связь субъекта с правовыми предписаниями, обязанностями, выражающуюся в поведении субъекта и юридически значимых последствиях этого поведения (поощрение, одобрение или наказание, осуждение, судимость). Таким образом, форма предстает как тождественный содержанию способ выражения (реализации). А если содержание форм реализации юридической ответственности определяется соблюдением обязанностей или правонарушением, поощрением, одобрением или наказанием, осуждением, претерпеванием, то ими же определяется и форма реализации юридической ответственности.

Формы реализации юридической ответственности не являются настолько взаимоисключающими, что не могут существовать в рамках единого правового явления, единого понятия. Их общность состоит в том, что обе они предусмотрены правовой нормой. Они имеют схожие предпосылки: свободу воли и необходимость. Обе формы реализации включают сознательное, волевое и правовое поведение, но разное по своим характеристикам (социально одобряемое или социально вредное). Оценку как правомерного, так и противоправного поведения производят уполномоченные органы. Последствия этого поведения – наказание или одобрение, поощрение – противоположны, но только по внешним признакам, ведь и положительные, и отрицательные последствия предусмотрены нормой права, устанавливающей меру юридической ответственности. Внешняя противоречивость характеристик юридической ответственности обусловлена философским законом единства и борьбы противоположностей. Добровольная форма реализации юридической ответственности направлена на недопущение развития государственно-принудительной ответственности.

Итак, юридическая ответственность – это нормативная, гарантированная и обеспеченная государственным принуждением, убеждением или поощрением юридическая обязанность по соблюдению и исполнению требований норм права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав имущественного или личного неимущественного характера и ее реализация.

Подробнее все указанные признаки будут рассмотрены в следующих параграфах работы.

Юридическая ответственность

Прописанные в законе меры воздействия на правонарушителя

В этой статье

Обычно под юридической ответственностью понимают неблагоприятные последствия, которые ждут правонарушителя по закону. Основание для наступления юридической ответственности — нарушение правил нормативных актов: федеральных, региональных, местных или внутренних локальных. Например, не выдал чек покупателю, незаконно отказал клиенту в обслуживании или нарушил технику безопасности на производстве.

Представим, что ИП, работающий с онлайн-кассой, пробил, но не выдал бумажный чек покупателю. За это ему грозит юридическая ответственность по ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ — штраф 2000 ₽.

Беременная сотрудница прогуляла рабочий день. За это ей грозит такой вид юридической ответственности, как дисциплинарное взыскание. Директор может сделать ей замечание или объявить выговор.

А вот уволить не может — иначе его самого за это накажут. Т К РФ запрещает увольнять беременных сотрудниц даже за виновные действия. За это директору грозит такая мера юридической ответственности, как штраф от 2000 до 5000 ₽.

В статье разберем понятие юридической ответственности, какой она бывает и за что может грозить бизнесу.

Выделяют разные виды юридической ответственности в зависимости от правонарушений и того, что за них грозит. Для бизнеса основных видов шесть.

Собрали примеры нарушений и наказаний в одну таблицу.

По закону никого нельзя наказывать дважды за одно правонарушение — например, назначить одновременно и уголовную, и административную ответственность.

На пансионат возбудили сначала административное, а потом уголовное дело за заражение пациентов коронавирусом

Что случилось. В мае 2022 года в подмосковном пансионате постояльцы массово заболели коронавирусом.

После этого там провели проверку и обнаружили санитарные нарушения. Например, персонал работал без масок и перчаток, воздух не обеззараживали, поверхности не обрабатывали антисептиком.

После проверки возбудили административное дело по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ — за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения во время вспышки опасной болезни.

В то же время следователь по особо важным делам ГУ СКР по Москве возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ — за оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности потребителей.

Получилось, что по одним и тем же фактам возбудили два дела: и административное, и уголовное.

Решение суда. Верховный суд по протесту прокурора потребовал прекратить административное дело. По закону, если по тем же нарушениям возбудили уголовное производство, то административное производство должны прекратить.

Постановление Верховного суда от 27.12.2021 № 5-АД21-111-К2

В некоторых ситуациях от юридической ответственности могут освободить. Например, если виновный доказал, что раскаивается, стороны примирились между собой или истек срок давности преступления.

По большинству налоговых нарушений срок давности — три года. Допустим, в 2022 году компания получает от налоговой инспекции информационное письмо про НДС, который приняли к вычету в 2018 году. Инспекторы пишут, что у компании в книге покупок была учтена операция, а у контрагента в книге продаж ее нет. Просит сдать уточненную декларацию. Поскольку прошло больше трех лет, на такое письмо можно не отвечать — штрафа не будет. Но юристы советуют на всякий случай отвечать на подобные запросы хотя бы в минимальной форме, чтобы не вызвать подозрений.

Бывают случаи, когда юридическую ответственность исключают полностью. Это происходит, например, если нарушитель:

Если при расследовании преступления или правонарушения установят одно из этих обстоятельств, то преследование прекратят.

Больше по теме

Получайте первыми приглашения на вебинары, анонсы курсов и подборки статей

Подписываясь на дайджест, вы соглашаетесь

Добровольная форма реализации юридической ответственности

В юридической науке одним из первых употреблять понятие «формы реализации ответственности» стал В. Н. Кудрявцев. В своей работе он отмечает: «В случае нарушения установленных норм поведения, а следовательно, и требований социального контроля реализуется другая форма ответственности – так называемая ретроспективная, негативная ответственность». В дальнейшем концепция форм реализации юридической ответственности нашла свое развитие в трудах B. В. Похмелкина, В. А. Номоконова, Р. Л. Хачатурова, Р. Г. Ягутяна, И. Э. Звечаровского, Д. А. Липинского, М. П. Трофимовой, М. Б. Мироненко.

Государство, устанавливая правовую норму, конструирует в ней возможные запрещенный и разрешенный варианты поведения субъектов ответственности. В правовой норме выражаются связанность субъекта теми требованиями, которые к нему предъявляются, и возможная оценка его поведения: осуждение, применение меры принуждения, одобрения или поощрения. Установление правовой нормы является формальным основанием реализации добровольной ответственности.

В своем развитии добровольная юридическая ответственность проходит несколько стадий: закрепление в правовой норме обязанности по совершению позитивных поступков (статика установления ответственности); правомерное поведение, его результат, одобрение, применение мер поощрения (динамика ответственности). Установление в правовой норме определенных обязанностей, одобрений или поощрений является объективным выражением и закреплением добровольной юридической ответственности субъекта. Внешнее ее проявление и реализация характеризуются иными элементами. Следует в формах реализации различать внешнее и объективное. Внешне реализуется добровольная ответственность в реальном правомерном поведении субъекта. За правомерным поведением следует либо молчаливое одобрение со стороны государства или применение мер поощрения.

Добровольной форме реализации неизбежно сопутствуют ее субъективные признаки. После установления юридических обязанностей следует их осознание, понимание, базирующееся на свободе воли, свободе выбора вариантов поведения, наличие которых у субъекта выступает в качестве предпосылки возникновения ответственности. В результате осознания предъявляемых требований субъект вырабатывает к ним психическое отношение, которое затем находит свое выражение в деянии субъекта (опредмечивается). Характер психического отношения субъекта зависит от содержания его мотивов, уровня правосознания, нравственности. От содержания мотивов во многом зависит вид правомерного поведения: маргинальный, конформистский, привычный или социально активный.

В качестве субъективного признака добровольной ответственности обязательно выступает воля лица, без наличия которой невозможно формирование поведения и внутренней ответственности субъекта. Лицо с пороками воли или ее отсутствием не является субъектом юридической ответственности, поскольку право рассчитано на волевое и осознанное поведение людей. Воля неизбежно участвует в выработке психического отношения, в борьбе мотивов, в подавлении низменных, эгоистических мотивов поведения. В процессе правомерного поведения обязательно проявляется воля лица. Чувства, которые достаточно часто выдают за саму ответственность, служат лишь эмоциональным фоном для волевых и интеллектуальных процессов.

Психическое отношение, которое вырабатывается у субъекта и опредмечивается в его поступках, бывает различным, как и виды правомерного поведения. Оно может быть конформистским, привычным, маргинальным, социально активным. Вид положительного психического отношения во многом зависит от мотивов поведения и уровня правосознания. Но такое отношение, даже если субъект руководствуется страхом перед наказанием, нельзя назвать порочным, поскольку внешне оно объективизируется в правомерном поступке, а следовательно, является положительным. Для права в большинстве случаев важна внешняя, а не внутренняя характеристика поведения. Однако установление мотивов поведения и видов психического отношения имеет значение для применения мер поощрения, конкретный вид которого во многом зависит именно от мотива поведения человека.

Применение мер поощрения, наряду с правомерным поведением, выступает в качестве разновидности реализации добровольной формы ответственности субъекта. Действия субъекта оцениваются уполномоченным субъектом и одобряются, поощряются. Нам могут возразить, указав на то обстоятельство, что государство реагирует не на каждый поступок, но в этом и нет никакой необходимости. За обычными правомерными поступками следует молчаливое одобрение со стороны государства, т. е. отсутствие реализации государственно-принудительной формы юридической ответственности.

Добровольная форма реализации юридической ответственности – это способ закрепления юридических обязанностей соблюдать требования правовых норм, заключающихся в правомерном поведении субъектов юридической ответственности, одобряемом или поощряемом государством.

Формы реализации юридической ответственности необходимо понимать как реально существующую связь субъекта с правовыми предписаниями, обязанностями, выражающимися в поведении субъекта и юридически значимых последствиях этого поведения (поощрение, одобрение или наказание, осуждение, судимость). Таким образом, форма предстает как тождественный содержанию способ выражения (реализации). Если содержание форм реализации юридической ответственности определяется соблюдением обязанностей или правонарушением, поощрением, одобрением или наказанием, осуждением, претерпеванием, то ими же определяется та или иная форма реализации юридической ответственности.

Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – С. 287.

Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – Красноярск, 1990.

Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995.

Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. – Иркутск, 1994.

Липинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности.

Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности. – Тольятти, 2001.

Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – C. 34, 57.

По содержанию
юридическая ответственность –
применение к лицу мер
государственно-принудительного
воздействия – санкций преимущественно
штрафного характера. Она обладает
особенностями правового явления,
включается в механизм правового
регулирования, связана непосредственно
с правовыми категориями – санкциями,
обязанностями.

Юридическая ответственность не может
осуществляться «вообще». В реальной
жизни она всегда достаточно определенна.
В отдельных видах ответственности общие
ее признаки проявляются по-разному, что
обусловливает специфику их регламентации
и реализации. В науке классификация
видов юридической ответственности
производится по самым различным
основаниям: по органам, реализующим
ответственность, по характеру санкций,
по функциям и т.д. Наибольшее распространение
получило деление видов ответственности
по отраслевому признаку. По этому
основанию различают ответственность
уголовную, административную,
гражданско-правовую, дисциплинарную и
материальную. Каждый из видов имеет
специфическое основание (вид
правонарушения), особый порядок
реализации, специфические меры
принуждения.

Уголовная ответственность – наиболее
суровый вид ответственности. Она
наступает за совершение преступлений
и в отличие от других видов ответственности
устанавливается только законом. Никакие
иные нормативные акты не могут определять
общественно опасные деяния как преступные
и устанавливать за них меры ответственности.
В Российской Федерации исчерпывающий
перечень преступлений зафиксирован в
Уголовном кодексе. Порядок привлечения
к уголовной ответственности регламентируется
Уголовно-процессуальным кодексом.

Полномочиями привлечения к уголовной
ответственности обладает только суд.
Никто не может быть признан виновным в
совершении преступления, а также
подвергнут уголовному наказанию иначе
как по приговору суда и в соответствии
с законом (ст. 13 УПК РСФСР). Меры уголовного
наказания – наиболее жесткие формы
государственного принуждения,
воздействующие преимущественно на
личность виновного: лишение свободы,
исправительные работы, конфискация
имущества и т.д. В виде исключительной
меры наказания допускается применение
смертной казни – расстрела. В основе
процессуальной формы уголовной
ответственности, как говорилось, лежит
презумпция невиновности.

Административная ответственность наступает
за совершение административных
проступков, предусмотренных Кодексом
об административных правонарушениях.
Кроме того, эта ответственность может
определяться указами Президента РФ,
постановлениями Правительства РФ и
нормативными актами субъектов Федерации.

Дела об административных правонарушениях
рассматриваются компетентными органами
государственного управления, круг
которых закреплен в гл. 16 КоАП
(административными комиссиями, комиссиями
по делам несовершеннолетних, народными
судами, органами внутренних дел,
таможенными органами, органами
специализированной охраны и надзора и
т.д.). Меры административного принуждения
– предупреждение, штраф, лишение
специального права, административный
арест.

Гражданско-правовая ответственность наступает
за нарушения договорных обязательств
имущественного характера или за
причинение имущественного внедоговорного
вреда, т.е. за совершение гражданско-правового
деликта. Ее сущность состоит в принуждении
лица нести отрицательные имущественные
последствия. Полное возмещение вреда
– основной принцип гражданско-правовой
ответственности (ст. 1064 ГК РФ). Возмещение
убытков в некоторых случаях дополняется
штрафными санкциями, например выплатой
неустойки. Возложение этого вида
ответственности осуществляется судебными
(общим или арбитражным судом) или
административными органами (ст. 11 ГК
РФ). Истцом в этом случае выступает
(наряду с государственным органом) и
лицо, право которого нарушено.

Дисциплинарная ответственность возникает
вследствие совершения дисциплинарных
проступков. Специфика их противоправности
заключается в том, что в данном случае
нарушается не запретительная норма, а
позитивное правило, закрепляющее
трудовые обязанности работника.
Привлекать к дисциплинарной ответственности
может лицо, осуществляющее
распорядительно-дисциплинарную власть
над конкретным работником. Различают
три вида дисциплинарной ответственности:
в соответствии с правилами внутреннего
трудового распорядка, в порядке
подчиненности и в соответствии с
дисциплинарными уставами и положениями.
Меры дисциплинарной ответственности
– выговор, строгий выговор, увольнение
и т.д.

Материальная ответственность рабочих
и служащих за ущерб, нанесенный
предприятию, учреждению, заключается
в необходимости возместить ущерб в
порядке, установленном законом. Основанием
этого вида ответственности является
нанесение ущерба во время работы
предприятию, с которым работник находится
в трудовых отношениях. Размер возмещаемого
ущерба определяется в процентах к
заработной плате (1/3, 2/3 месячного
заработка).

Кроме указанных в качестве самостоятельного
вида ответственности в литературе
выделяется отмена актов, противоречащих
законодательству (подобная отмена
предусмотрена, например, ст. 13 ГК РФ).
Несмотря на определенную близость к
юридической ответственности и значимость
этого юридического феномена, полагаем,
что он отличается от ответственности.

Основания юридической ответственности

Основания ответственности – это те
обстоятельства, наличие которых делает
ответственность возможной (необходимой),
а отсутствие их ее исключает. Юридическая
ответственность возникает только в
силу предписаний норм права на основании
решения правоприменительного органа.
Фактическим основанием ее является
правонарушение. Оно, как известно,
характеризуется совокупностью различных
признаков, образующих состав правонарушения.
Лицо может быть привлечено к ответственности
только при наличии в его действии всех
элементов состава.

Вместе с тем само по себе правонарушение
не порождает автоматически возникновения
ответственности, не влечет за собой
применения государственно-принудительных
мер, а является лишь основанием для
такого применения. Для реального же
осуществления юридической ответственности
необходим правоприменительный акт –
решение компетентного органа, которым
возлагается юридическая ответственность,
устанавливаются объем и форма
принудительных мер к конкретному лицу.
Это может быть приговор суда, приказ
администрации и т.д.

В отдельных случаях закон предусматривает
основания не только ответственности,
но и освобождения от нее и от наказания.
Так, лицо, совершившее деяние, содержащее
признаки преступления, может быть
освобождено от уголовной ответственности,
если будет признано, что ко времени
расследования или рассмотрения дела в
суде вследствие изменения обстановки
совершенное деяние потеряло характер
общественно опасного (ст. 77 УК РФ).
Освобождение от уголовной ответственности
и от применения наказания предусматривает,
в частности, передачу несовершеннолетнего
под надзор родителей или лиц, их
заменяющих, либо специализированного
государственного органа. Возможность
освобождения от ответственности
зафиксирована и нормами других отраслей
права (например, ст. 22 КоАП).

Формы реализации юридической
ответственности – определенные
законодательством способы возложения
на лицо, виновное в совершении
правонарушения, санкций юридических
норм. Юридическая ответственность может
реализоваться в простой форме путем
добровольного исполнения лицом,
совершившим правонарушение, обязанностей,
предусмотренных санкцией юридической
нормы (например, поставщик, виновный в
просрочке поставки продукции, уплачивает
покупателю предусмотренный договором
штраф). При отказе правонарушителя от
добровольного принятия на себя санкции,
лицо, чьи права нарушены, может поставить
вопрос о принудительном применении
санкции компетентными государственными
органами, прежде всего, судом. Санкции,
предусмотренные нормами уголовного
права и административного права,
возлагаются на правонарушителя только
путем их применения специально
уполномоченными государственными
органами. Особенности добровольной или
принудительной (путем применения санкций
компетентными государственными органами)
реализации юридической ответственности
определяются в зависимости от видов
юридической ответственности.

Понятие и признаки юридической
ответственности. Одним из действенных
правовых средств сдерживания
правонарушаемости является юридическая
ответственность.

Юридическая ответственность — это
применение мер государ­ственного
принуждения к правонарушителю за
совершенное им противоправное деяние.

Она характеризуется следующими
признаками,

Цели юридической ответственности.
Во-первых, юридическая ответственность
налагается для того,чтобы покарать
правонару­шителя и тем самым
восстановить социальную справедливость.
Несмотря на то что принцип Талиона («око
за око») ушел в про­шлое, идея возмездия
и расплаты за содеянное существует при
наложении юридической ответственности
только в предельно универсальной форме:
размер санкции (лишение свободы, или
штраф, или исправительные работы, или
неустойка и т. д.) зави­сит от тяжести
содеянного.

Во-вторых, целью юридической
ответственности являетсяперевоспитание
осужденного правонарушителя (и
предупрежде­ние совершения им
правонарушений в будущем). Отбыв
нака­зание в виде лишения свободы или
возместив вред, либо полу­чив выговор,
виновный остается в рядах своих сограждан
и продолжает жить и работать. Общество
заинтересовано в своих рядах иметь
человека не озлобленного наказанием,
а осознав­шего, что, делая другим
плохо, он делает плохо и себе, что луч­ше
жить честно и пользоваться благами,
полученными закон­ным путем, нежели
потерять самое дорогое благо — свободу,
доброе имя, честь.

В-третьих, применение юридической
ответственности осу­ществляется ив
назидание всемокружающим людямдля
преду­преждения совершения
противоправных деяний с их стороны.

В противном случае они могут рассчитывать
на тот же неблаго­приятный результат
или те личные лишения, определенные
правом, которые понес правонарушитель.

В-четвертых, многие меры юридической
ответственности направлены навосстановление положения потерпевшего,
на ком­пенсацию имущественных
потерь или морального вреда: возме­щение
убытков, неустойка, штраф, взимаемый в
пользу потер­певшего.

Принципы юридической ответственности.
Эти принципы оп­ределяют основания,
порядок и пределы юридической
ответст­венности. Среди них выделяются
следующие основные прин­ципы:

принцип законности — заключается
в точном инеуклонном исполнении
требований законапри назначении
юридической ответственности. Она
назначается лишь за деяния, прямо
за­прещенные правовыми нормами, и
только в пределах санкции соответствующей
нормы. Кроме того, лишь та ответственность
носит законный характер, которая наложена
в полном соответ­ствии со всеми
процессуальными нормами;

принцип ответственности только за
виновные деяния —если лицо
не предвидело, не могло и не должно было
предвидеть ре­зультаты своих поступков,
не желало их наступления или не могло
руководить своими действиями, юридическая
ответст­венность не наступает;

принцип справедливости —означает, что за противоправный
проступок отвечает лишь тот, кто его
совершил, причем за од­но и то же
правонарушение ответственность наступает
только один раз, при назначении санкции
должна учитываться тя­жесть
правонарушения; более суровый закон не
имеет обрат­ной силы;

принцип индивидуализации —обеспечивается возможностью избрания
различных средств правового воздействия
с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного противоправного
деяния, личности виновного, обстоятельств,
предусмотренных законом в качестве
смягчающих или отяг­чающих
ответственность, и др.;

принцип неотвратимости юридической
ответственности — предполагает
еенеминуемость, неизбежность, если
совершено правонарушение. Здесь речь
идет не столько о том, что обяза­тельно
должна применяться санкция (к
правонарушителю — больному старику,
или беременной женщине, или подростку
это не всегда целесообразно), сколько
о непременном реагиро­вании со стороны
компетентных органов, должностных лиц
на то, что содеянное должно получить
публичную огласку, под­вергнуться
осуждению со стороны государственных
органов (в отношении указанных выше
категорий правонарушителей назначенная
санкция может быть отсрочена, применена
услов­но, от нее может наступить
условно досрочное освобождение и др.);

принцип скорейшего наступления
юридической ответственно­сти
—если срок, отделяющий момент
совершения деяния и момент применения
за него мер юридической ответственности,
значителен, то санкции могут потерять
свою актуальность и пе­рестать
соответствовать самому правонарушению
либо тем со­циальным условиям, в
которых оно было совершено.

Виды юридической
ответственности (классифицируются
по отраслевой принадлежности). Их
разделяют подобно тому, как разграничивают
виды правонарушений. Выделяют девять
видов юридической ответственности.
Рассмотрим их в зависимости от степени
тяжести.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *