Добровольцы России Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Понятие, формы и отличие от соучастия.
Прикосновенность к преступлению – это такая преступная деятельность, которая хотя и связана с совершением преступления, но не является соучастием в нем.
между действиями соучастников и поведением прикосновенных к совершению преступления лиц носит различный характер. Как указывалось, обязательным объективным признаком соучастия является наличие причинной связи между действиями соучастника и наступившим преступным результатом или между действиями соучастни-ков и совершением преступления.
Иными словами, присовершении так называемых материальных преступлений действия соучастников должны предшествовать преступному результату, являться одним из необходимых условий его наступления, а при совершении так называемых формальных преступлений действия соучастника должны предшествовать или сопутствовать совершению преступления и быть одним из необходимых условий его совершения.
Укрывательство преступлений – сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, предметов, добытых преступным путем. Эти действия совершаются после того, как преступление уже совершено. Укрывательство не находится в причинной связи с совершением преступления и с наступившим преступным результатом.
Недонесение – недонесения, ср. (офиц.). Несообщение правительственным органам (о совершенном или готовящемся преступлении). Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой.
Условия и последствия добровольного отказа распространяются и на соучастие в преступлении. Данный вопрос нашел специальное урегулирование в ч. 4 и 5 ст. 31 УК.
В частности, закон предусмотрел, что добровольный отказ организатора и подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение свидетельствует о том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Особенности добровольного отказа соучастников вызваны тем, что действия исполнителя и соучастников могут быть разорваны во времени. Поэтому добровольный отказ соучастников возможен только до момента окончания преступления исполнителем и должен заключаться в предотвращении преступления.
Добровольный отказ подстрекателя и организатора предполагает активную форму поведения.
Добровольный отказ пособника может быть и пассивным.
Добровольный отказ участника преступной группы может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в случае предотвращения группового преступления.
При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.
В случае когда добровольный отказ организатора или подстрекателя не увенчался успехом, действия указанных лиц не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, их поведение может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в процессе его назначения.
Ответ: Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если это происходит по его собственной воле и желанию.
Добровольный отказ возможен только на стадии:
– приготовления к преступлению;
– покушения на преступление.
Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.
Признаки добровольного отказа:
– это отказ от доведения преступления до конца;
– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;
– это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;
– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.
Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.
Особенности добровольного отказа соучастников:
1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;
2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:
– добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;
– деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;
– в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;
– при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.
Свое практическое
применение норма закона о добровольном
отказе находит только при неоконченном
преступлении. Именно этим и руководствовался
законодатель, помещая данную норму
рядом с нормой о покушении на преступление
и приготовлении к нему. Поэтому правильное
решение вопроса об ответственности за
неоконченное преступление либо об
исключении таковой невозможно без
выяснения сущности, природы и условий
применения института добровольного
отказа от преступления.
28.1 Это прекращение
лицом преступной деятельности, если
оно осознавало возможность доведения
преступления до конца. Отказ исключает
уголовную ответственность, если он
добровольный, осознанный и окончательный.
Отказ является
вынужденным, если лицо встретило
непреодолимые с его точки зрения
препятствия; если предмет посягательства
не обладает нужными свойствами; если
внешние обстоятельства затрудняют
возможность совершения преступления.
Отказ должен быть
окончательным. Лицо полностью и
бесповоротно, а не на какое-то время
прекращает конкретное преступление.
Доказывать, что лицо в будущем не будет
совершать преступления, не требуется.
Достаточно доказать, что лицо отказалось
от конкретного преступления. Преступление
не должно быть окончено. Добровольный
отказ возможен только до момента
юридического окончания преступления.
На стадии приготовления добровольный
отказ возможен всегда. На стадии покушения
добровольный отказ возможен, если оно
не оконченное.
Если покушение
окончено, но преступный результат ещё
не наступил, существуют определённый
условия добровольного отказа:
— если лицо сохраняет
контроль над развитием причинно-следственной
связи (когда развитие событий можно
изменить);
— виновный должен
совершить активные действия и предотвратить
наступление преступного результата.
При оконченном
покушении отказ возможен только при
активных действиях виновного. Если
преступный результат всё же наступил,
наступает уголовная ответственность.
Мотив добровольного отказа юридического
значения не имеет. Если преступление
юридически окончено, то право на
добровольный отказ утрачивается и
сменяется деятельным раскаянием.
Деятельное раскаяние — это активные
действия лица, направленные на устранение,
заглаживание причинённого вреда, либо
его уменьшение (в том числе явка с
повинной).
По общему правилу
деятельное раскаяние не исключает
уголовную ответственность, а является
лишь смягчающим обстоятельством. Учесть
его — обязанность суда. При отсутствии
отягчающих обстоятельств суд может
назначить наказание, не превышающее ¾
максимального срока, указанного в
санкции статьи.
Статья 75 указывает
основания освобождения от уголовной
ответственности. Деятельное раскаяние
может освобождать от ответственности,
если:
— преступление
юридически совершено впервые;
— преступление
должно быть небольшой или средней
степени тяжести.
Деятельное раскаяние
освобождает от ответственности в
случаях, предусмотренных в примечаниях
к статьям особенной части (например,
статья 126 — похищение человека).
28.2 Особенности
добровольного отказа соучастников
Очевидно, что
добровольный отказ может иметь место
со стороны любого соучастника, но для
каждого из видов соучастников он обладает
известной спецификой. Добровольный
отказ исполнителя выражается в
несовершении им обусловленных сговором
действий или в недоведении задуманного
участниками преступления до конца.
Добровольный отказ исполнителя не
освобождает остальных соучастников от
уголовной ответственности.
отказ со стороны
других соучастников, и в частности
пособника и подстрекателя, может иметь
место лишь тогда, когда исполнитель
совершил действия, образующие либо
стадию приготовления к преступлению,
либо покушение на преступление.
Пособник преступления
не подлежит уголовной ответственности,
если он предпринял все зависящие от
него меры, чтобы предотвратить совершение
преступления. Добровольный отказ
состоится, если пособник хотя бы
попытался, начал действовать.
Добровольный отказ
подстрекателя и организатора может
быть выражен только активными действиями.
Они должны полностью предотвратить
доведение преступления до конца. Они
должны своевременно сообщить органам
власти о готовящемся преступлении. Если
им это не удалось, то добровольный отказ
не состоялся и они подлежат уголовной
ответственности, а предпринятые ими
меры будут учтены при назначении
наказания.
Правовое значение
добровольного отказа состоит прежде
всего в том, что он является особым
обстоятельством, исключающим уголовную
ответственность за предварительную
преступную деятельность.
Добровольным
отказом от преступления
признается добровольное и окончательное
прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца.
Добровольный отказ
возможен только на стадии:
–
приготовления к преступлению;
–
покушения на преступление.
–
это отказ от доведения преступления до
конца;
–
отказ является добровольным, он
осуществляется по своей воле, но не
имеет значения, по чьей инициативе. Если
лицо отказывается от совершения
преступления из-за невозможности
осуществления задуманных действий
вследствие причин, возникших помимо
воли виновного, то в данном случае
добровольного отказа не будет. Мотивы
отказа могут быть различными и на
признание добровольного отказа от
совершения преступления не влияют;
–
это не приостановление преступной
деятельности, а окончательное и
бесповоротное решение о том, что лицо
не будет завершать преступление;
–
отказ тогда доброволен, когда есть
осознание того, что можно довести
преступление до конца и никто этому не
помешает.
Если в действиях
лица, добровольно отказавшегося от
продолжения преступных действий,
содержится какой-либо другой состав
преступления, то такое лицо подлежит
уголовной ответственности только за
фактически содеянное.
При осуществлении
криминального посягательства лицо под
влиянием различных препятствий и иных
обстоятельств, возникших на его пути,
может прекратить начатую преступную
деятельность, отказаться от ее продолжения
и доведения до конца. Если это происходит
по его собственной воле и желанию, то
возникает вопрос о наличии в его поведении
признаков добровольного отказа от
преступления.
Главное правовое
последствие добровольного отказа —
это исключение уголовной ответственности
за начатое преступление.
Основное назначение
добровольного отказа заключается в
предупреждении и пресечении преступлений.
Закрепленная законодателем возможность
избежать привлечения к уголовной
ответственности путем отступления от
начатой криминальной деятельности в
ряде случаев стимулирует лицо к отказу
от завершения преступления.
Мотивы при добровольном
отказе могут носить самый различный
характер (раскаяние, сострадание к
жертве, страх перед возможной
ответственностью, осознание
безнравственности своего поведения и
пр.). Как правило, самостоятельного
юридического значения они не имеют.
Отсутствует
добровольный отказ и в случаях несовершения
виновным повторного криминального
посягательства, когда первое не было
завершено в силу обстоятельств, от него
не зависящих (выстрел- промах – от
повторного выстрела отказался).
Добровольный отказ
полностью исключает уголовную
ответственность за преступление, которое
лицо пыталось совершить или к которому
оно готовилось. Признаки соответствующего
состава преступления при этом отсутствуют.
В таких ситуациях уголовная ответственность
возможна лишь в том случае, если фактически
совершенное субъектом деяние до момента
отказа содержит иной оконченный состав
преступления (например, лицо, покушавшееся
на изнасилование, в силу каких-то причин
добровольно отказалось от его совершения,
это не исключает уголовной ответственности
за причиненные в ходе покушения побои;
лицо, отказавшееся добровольно от
совершения убийства с применением
оружия, может нести ответственность за
его хранение).
Значительной
спецификой отличается добровольный
отказ соучастников.
Особенности
добровольного отказа организаторов,
подстрекателей и пособников заключаются
в том, что этот отказ должен привести к
ликвидации созданной ими возможности
совершения преступления, если эта
возможность еще не реализована
исполнителем. Для этого они должны
предпринять активные действия и
предотвратить готовящееся преступление.
Организатор
преступления и подстрекатель к
преступлению не подлежат уголовной
ответственности, если эти лица
своевременным сообщением органам власти
или иными предпринятыми активными
мерами предотвратили доведение
преступления исполнителем до конца.
Пособникам же в
соответствии с указанием закона
достаточно предпринять все зависящие
от них меры, чтобы предотвратить
совершение преступления, даже если эти
меры не увенчались успехом и преступление
доведено исполнителем до конца.
Если криминальное
деяние исполнителем все же совершено
и действия организатора или подстрекателя
по предотвращению преступления не
увенчались успехом, они подлежат
уголовной ответственности. Однако
принятые ими меры по предотвращению
преступления могут расцениваться судом
в качестве смягчающих обстоятельств
при назначении наказания.
В ст. 31 УК ничего не
говорится о добровольном отказе от
совершения преступления соисполнителя
в групповом преступлении. Своим согласием
участвовать в преступлении соисполнитель
детерминировал принятие соучастниками
решения о совершении группового
преступления. Поэтому его отказ от
соисполнительства, если при этом
преступная деятельность группы не
прекращается, не освобождает его от
уголовной ответственности. Своими
активными действиями он должен
предотвратить совершение преступления
другими исполнителями. Только тогда
его ответственность исключается.
казания, ориентированных на лиц с психическими и физическими аномалиями. Пока же индивидуальный подход к таким субъектам выражается только в мере наказания и возможности назначения наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера.
Таким образом, институт ограниченной вменяемости имеет большое практическое и теоретическое значение, так как при назначении наказания для реализации его целей необходимо учитывать психическое состояние лица, совершившего преступление. Если лицо находилось в момент совершения преступления в состоянии ограниченной вменяемости, и это могло повлиять на совершение им преступления, то суд может учесть данный фактор при определении меры ответственности.
1. Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. – Рязань, 1976.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3 (ред. от 05.04.2013) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. – М.: Наука, 1987.
4. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1999.
5. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности: учебное пособие. – М., 1998.
6. Илларионов С. Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. – 2012. – N 2. – С. 28-30.
7. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. – М.: Наука, 1994.
ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ПРИ СОУЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ
Белорусский государственный университет, Республика Беларусь, г. Минск
В данной статье рассматриваются сформировавшиеся в науке уголовного права подходы к проблеме ответственности специального
* Магистрант Юридического факультета.
субъекта при добровольном отказе иных соучастников преступления. Рассмотрена возможность применения доктринальных учений о специальном субъекте в правоприменительной деятельности в Республике Беларусь исходя из действующего законодательства.
Ключевые слова специальный субъект, добровольный отказ, неоконченная преступная деятельность, формы соучастия.
При рассмотрении проблемы неоконченной преступной деятельности в преступлении со специальным субъектом, в том числе при добровольном отказе от преступления, возникает немало вопросов.
Рассматривая вопрос о приготовлении к преступлению и о покушении в преступлении со специальным субъектом возможны следующие варианты:
1. когда один исполнитель – специальный субъект начал приготовление к совершению преступления или начал выполнять объективную сторону, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Это будет квалифицироваться как приготовление к преступлению или покушение на преступление соответственно, а частные лица будут нести ответственность как соучастники;
2. когда исполнитель – специальный субъект и соисполнитель – частное лицо начали выполнять объективную сторону состава, но при этом исполнитель – специальный субъект не довел преступление до конца по независящим обстоятельствам, а частное лицо довело преступление до конца, достигнув преступный результат. Деяние в такой ситуации подлежит аналогичной квалификации, описанной в первом случае.
Вместе с тем преступление может быть не доведено до конца и по воле лица, его совершающего, в связи с добровольным отказом.
Добровольный отказ при соучастии в преступлениях со специальным субъектом имеет свою специфику, поэтому рассмотрим данный вопрос в зависимости от форм соучастия, видов соучастников и их функциональной роли в совершаемых преступлениях.
1. При простом соучастии (соисполнительстве) в преступлениях со специальным субъектом, добровольный отказ заключается в том, что все соисполнители (специальные субъекты) или часть из них по собственной инициативе, предложению кого-либо из соучастников или по просьбе и советам других лиц не совершают действий, образующих состав преступления, относительно которого было достигнуто соглашение соучастников, либо прекращают их выполнение на стадии приготовления или покушения.
В УК Республики Беларусь нет положений о добровольном отказе от совершения преступления соисполнителя в преступлении, совершенной группой. Представляется, что так же, как и другие соучастники, соисполнитель будет освобожден от уголовной ответственности только в том случае, когда он своими активными действиями предотвратит совершение преступления другими исполнителями.
На наш взгляд, недостаточно прекращения только своей преступной деятельности, так как своим согласием участвовать в преступлении, соисполнитель способствует принятию соучастниками решения о совершении группового преступления. Поэтому только в случае активных его действий, направленных на предотвращение преступных действий и приведших к окончательному прекращению начатой преступной деятельности будет добровольный отказ соисполнителя.
2. При сложном соучастии характер добровольного отказа обуславливается той ролью, которую соучастник выполняет при совершении конкретного преступления. При этом, в совершении преступления со специальным субъектом кроме исполнителя, непосредственно осуществляющего посягательство на специальные отношения, могут участвовать организаторы, подстрекатели и пособники (как специальные, так и общие субъекты). Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников заключаются в том, что этот отказ, должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны предпринять активное действие и предотвратить готовящее преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК исключается уголовная ответственность при добровольном отказе организатора (руководителя) преступления или подстрекателя, если эти лица предотвратили совершение преступления. Добровольный же отказ пособника в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК исключает уголовную ответственность, если лицо до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.
Вместе с тем, добровольный отказ исполнителя (специального субъекта) при соучастии с распределением ролей приводит к распаду соучастия. Исполнитель освобождается от уголовной ответственности, а предпринятые действия остальных соучастников оказываются неудавшимися и оцениваются как приготовление к преступлению в соответствии с ч. 8 ст. 16 УК.
При совершении добровольного отказа ненадлежащим специальным субъектом в соучастии решение вопроса зависит от вида и количества охраняемых объектов.
В двухобъектных преступлениях (где специальный и общий объекты) при добровольном отказе ненадлежащего субъекта от доведения преступления до конца соучастники должны отвечать за приготовление или покушение на соответствующее преступление с общим субъектом.
Выше обосновывалась точка зрения, согласно которой лицо, неправомерно наделенное специальным статусом, не может нести ответственность за преступление со специальным субъектом, также как и лицо, которое незаконно включило ненадлежащего субъекта. Поэтому считаем, что позиция С. С. Аветисяна по квалификации добровольного отказа ненадлежащего субъекта является не совсем верной и не должна изменяться в зависимости от того чьими незаконными действиями был получен специальный статус. Соответственно, ввиду того, что отсутствие надлежащего субъекта влечет отсутствие преступления, добровольный отказ также не имеет место быть.
4. Добровольный отказ соучастников преступления при посредственном причинении зависит от поведения исполнителя и должен решаться следующим образом: исполнителем преступления в таких случаях будет являться специальный субъект, поэтому если он добровольно отказывается от своих действий, то соучастник должен нести ответственность за приготовление к преступлению со специальным субъектом. В случае же когда отказывается соучастник от совершения преступления, то от ответственности специальный субъект не освобождается и она наступает за соответствующее преступление.
В ч. 4 ст. 31 УК РФ сформулированы особенности добровольного отказа соучастников преступления, которых не было в ранее действовавшем уголовном законодательстве.
· добровольный отказ одного из соучастников не освобождает уголовной ответственности других соучастников;
· по времени добровольный отказ соучастника возможен только до окончания преступления исполнителем.
Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен выражаться в активных действиях. Требуется, чтобы они предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Для добровольного отказа пособника обязательно, чтобы он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
В ст. 31 ничего не говорится о добровольном отказе исполнителя. Действительно, в большинстве случаев он ничем не отличается от такого отказа лица, действующего в одиночку, и может быть констатирован на основании частей 1-3 ст. 31 УК. В большинстве случаев исполнитель может добровольно отказаться от его завершения в пассивной форме, просто прекратив начатую преступную деятельность. Зачастую это возможно и при соисполнительстве. При этом закон не возлагает на него обязанность предотвратить совершение преступления другим соисполнителем.
Особенностью добровольного отказа организатора и подстрекателя является то, что, будучи инициаторами деяния, свой вклад в готовящееся преступление они могут изъять, лишь предотвратив его доведение до конца другими соучастниками. Это могут быть различные способы интеллектуального воздействия на них, побуждающие отказаться от причинения вреда (запрет, уговоры, отказ от ранее данного обещания оплатить «услугу», обещание сообщить органам власти и т.д.).
Предотвратить преступление организатор и подстрекатель могут и путем физического противодействия исполнителю (отобрать орудия или средства совершения преступления, восстановить уже устраненное препятствие, физически воспрепятствовать исполнителю и т.д.). Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о противодействии исполнителю путем применения к нему физического насилия и его уголовно-правовой оценке.
Однако, могут быть случаи, когда добровольный отказ соисполнителя должен проявиться в активной форме и он обязан предотвратить доведение преступления до конца другим соисполнителем. Такое условие возникает тогда, когда между ними распределены обязанности: например, один из соисполнителей начинает выполнение объективной стороны преступления, а другой ее завершает.
На более ранних стадиях подготовки преступления, т.е. при отсутствии признака наличности посягательства, причинять физический вред исполнителю со ссылкой на необходимую оборону недопустимо. На этих стадиях организатор и подстрекатель для предотвращения преступления могут прибегнуть к помощи других лиц либо обратиться к органам власти.
Обращение к органам власти как способ добровольного отказа организатора и подстрекателя должно быть сделано своевременно. Своевременность в данном случае — оценочная категория. Вопрос о своевременности обращения к органам власти должен решаться на основе всех обстоятельств дела. В частности, с учетом времени, места, характера предполагаемого преступления, степени его подготовленности и других факторов.
Добровольный отказ пособника имеет существенное отличие от отказа организатора и подстрекателя. В отличие от последних добровольный отказ пособника закон не связывает с предотвращением преступления. Для добровольного отказа пособника достаточно, чтобы он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Дело в том, что предотвратить преступление и принять меры к его предотвращению — это не одно и то же. Для добровольного отказа пособника, который не является инициатором преступления, достаточно изъять свой вклад в готовящееся преступление. Способы изъятия вклада зависят от вида пособнических действий. Представляется очень важным правильное толкование законодательной фразы «предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления», т.е. определить характер его деятельности и оценить ее результаты в соответствии с буквой и духом закона.
При физическом пособничестве в форме предоставления средств или орудий совершения преступления либо устранения препятствий для добровольного отказа достаточно изъять у исполнителя предоставленные ему орудия или средства либо восстановить ранее устраненное препятствие.
Вполне возможно, что даже после изъятия своего вклада пособником исполнитель доведет преступление до конца, использовав иные орудия или средства для его совершения либо с помощью других лиц. Это не будет означать того, что добровольный отказ пособника не состоялся.
В других случаях для добровольного отказа пособника будет достаточно фактического невыполнения принятых на себя обязательств, если он даже не предупредит об этом заранее исполнителя. Например, пособник пообещал исполнителю оружие для совершения убийства, однако к назначенному времени с оружием не явился. Фактическое не предоставление оружия исполнителю является для последнего своеобразной информацией о том, что на пособника и его оружие рассчитывать не следует. Исполнитель может либо также отказаться от преступления, либо принять решение действовать самостоятельно, но уже вне рамок соучастия. Отказ пособника может выразиться в простом воздержании от ее передачи. Иное дело, если информация исполнителем уже получена, либо пособник уже дал ему советы или указания по совершению преступления, исполнитель ее воспринял и готов реализовать.
При интеллектуальном пособничестве в форме дачи советов, указаний или предоставления информации добровольный отказ имеет существенные особенности. Здесь все зависит от того, передана информация (даны советы или указания) пособником исполнителю или еще нет. Если она не передана, то добровольный отказ пособника может выразиться в простом воздержании от ее передачи. Иное дело, если информация исполнителем уже получена, либо пособник уже дал ему советы или указания по совершению преступления, исполнитель ее воспринял и готов реализовать.
Добровольный отказ в таких случаях возможен только путем активных действий, и он, по существу, должен быть таким же, как у организатора и подстрекателя. Пособник должен либо отговорить исполнителя от совершения преступления, либо физически воспрепятствовать ему, либо своевременно обратиться к органам власти. Важно, чтобы преступление было именно предотвращено, ибо иным способом изъять сделанный вклад в таких случаях невозможно. Если, к примеру, пособник уже дал исполнителю «наводку» (предоставление информации) о квартирах состоятельных людей, то добровольно отказаться от своего деяния он может, любым путем предотвратив готовящееся преступление, вплоть до обращения к органам власти. Если ему предотвратить преступление не удастся, то представляется, что на такого пособника должно распространяться правило ч. 5 ст. 31 УК лишь о смягчении уголовной ответственности, хотя о пособнике там и не упоминается. Такое явление может быть названо неудавшимся добровольным отказом, которое для всех соучастников может служить лишь основанием для смягчения наказания.
Соисполнители преступления несут ответственность по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Остальные соучастники (не выполняющие одновременно функций исполнителя) несут ответственность по той же статье, но со ссылкой на ст.33 УК РФ.
Специфику имеет ответственность организатора, создавшего организованную группу или преступное сообщество либо руководившего ими. Уголовным законом предусмотрена ответственность за сам факт создания организованной группы или преступного сообщества (ст. ст. 208-210 УК России), поэтому для его ответственности ссылки на статью 33 УК России не нужно. Подобным образом организатор отвечает за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом.
Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, квалифицируется как приготовление к преступлениям, для совершения которых она была создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).
Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут ответственность по статьям Особенной части, предусматривающим ответственность за данные виды соучастия, а также преступления в подготовке или совершении которых они принимали участие.
Есть и другие особенности, связанные с юридически значимыми признаками, присущими только отдельным соучастникам. К таковым могут относиться неоднократность, предыдущие судимости, возраст, должностное положение, мотив действий и т.д. Все они могут инкриминироваться только их носителю. В преступлениях со специальным исполнителем, субъект, не обладающий требуемым признаком, признается организатором, подстрекателем или пособником.
При эксцессе исполнитель отвечает за фактически совершенное преступление (по соответствующей статье Особенной части УК РФ). Ответственность других соучастников осуществляется в соответствии с общим замыслом и ограничивается теми действиями, которые совершил исполнитель в его (умысла) пределах.
Неудавшееся соучастие образует умышленное деяние, направленное к совместному совершению преступления, но не достигшее помимо воли виновного совместности действий. Могут иметь место неудавшиеся организационные действия, неудавшиеся подстрекательство и пособничество. Квалифицировать неудавшееся соучастие следует по ч. 1 ст. 30 УК России как приготовление к преступлению.
Под добровольным отказом от совершения преступления предложено понимать добровольное и окончательное прекращение лицом создания условий для совершения преступления или действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, а также предотвращение преступных последствий, в силу любых мотивов, при наличии осознания лицом возможности довести преступление до конца.
Стадия оконченного покушения, по мнению большинства ученых-криминалистов России, исключает разговор о добровольном отказе, так как на этом этапе преступник объективно и осознанно сделал все необходимое для наступления последствий (промахнувшись после целенаправленного выстрела, виновный выполнил полностью объективную сторону умышленного убийства).
Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Добровольный отказ одного из соучастников не освобождает уголовной ответственности других соучастников. По времени добровольный отказ соучастника возможен только до окончания преступления исполнителем.
Понятие и признаки соучастия в преступлении.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие в преступлении характеризуется:
К объективным признакам соучастия относятся:
Участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц.
Этот признак показывает:
– какое количество людей участвует в совершении преступления;
– что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;
Совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:
– преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;
– преступный результат является общим для соучастников;
– преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.
В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.
А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).
С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.
Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:
Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.
Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.
О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.
Виды соучастников преступления.
Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Понятие и виды сложного единичного преступления.
Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.
Действующему Уголовному кодексу известны следующие сложные единичные преступления: составные; с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями; длящиеся; продолжаемые; осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий. Сложными единичными преступлениями являются и преступления с альтернативными последствиями.
Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь одно или несколько последствий из числа перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК – потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа и т.д. Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.
Сложные единичные преступления могут быть:
– составными – деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления;
– с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями – совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания наличия состава преступления;
– длящимися – действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;
– продолжаемыми – складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия;
– осложненными дополнительными тяжкими последствиями;
– двуобъектные или многообъектные преступления – посягательство осуществляется на два или более объекта;
– преступления с двумя формами вины – при совершении умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и не охватывающиеся умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности.
Понятие и формы множественности преступлений, ее уголовно-правовое значение. Отличие множественности преступлений от единичных преступлений.
Множественность преступлений — это случаи, когда виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность, а также случаи совершения новых преступных деяний в период действия ограничений, связанных с уголовной ответственностью за ранее совершённые деяния.
– уголовно-правовое значение – Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось куголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то это дает суду основание применить правила совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.
Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, применяемых только в случаях, когда преступление совершено впервые.
Формы и виды соучастия, их юридическая характеристика и уголовно-правовое значение.
Формами соучастия являются:
1) простое соучастие (соисполнительство, совинов-ничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;
2) сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.
Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:
1) соучастие без предварительного соглашения;
2) соучастие по предварительному соглашению;
3) совершение преступления организованной группой;
4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).
Соучастники в зависимости от их роли в совершении преступления могут быть следующих видов:
Целевое предназначение в характеристике преступного сообщества (преступной организации) является наиболее важным отличительным признаком, позволяющим в достаточной мере четко отграничивать данное преступное образование от других форм. Если группа (их объединение) планирует совершение преступлений, относящихся к иной категории, нежели те, которые названы в ч. 4, и 5 ст. 15, то каким бы длительным характером связей, устойчивостью и тщательностью планирования преступной деятельности они не отличались, эта группа не будет считаться преступным сообществом (преступной организацией).
Устойчивость как характеристика преступной организации означает длительный характер преступных связей между её участниками. Этот признак свидетельствует о том, что соучастники организовались для занятия преступной деятельностью как своего рода промыслом.
Устойчивость и сплоченность преступной организации, помимо того, характеризуются наличием организационно-управленческих структур, строгой иерархией групп, входящих в преступное объединение, наличием единых для их членов норм поведения и ответственности, системы планомерной нейтрализации форм социального контроля с использованием коррумпированных чиновников, наличием финансовой базы для решения задач, стоящих перед преступным сообществом, четким распределением обязанностей, жесткой дисциплиной с обязательным подчинением по вертикали.