Добровольцы России Позиция Верховного суда в данном случае заключается в том, что кассационный суд правомерно указал на необходимость более детального рассмотрения обстоятельств дела, а также на недостаточность мотивированных выводов первой инстанции. Ведь решение о прекращении уголовного дела должно быть обоснованным и учитывать все аспекты совершенного преступления.
Выводы
Таким образом, дело о незаконной добыче рыбы с использованием запрещенных орудий ловли поднимает важные вопросы об ответственности за экологические преступления и о необходимости более глубокого анализа каждой ситуации. Верховный суд РФ разъяснил, что назначение судебного штрафа не является панацеей для всех случаев и что принятие решения о прекращении уголовного дела должно быть обоснованным и учитывать все обстоятельства дела.
Важно помнить, что экологические преступления несут угрозу для окружающей среды и здоровья людей, поэтому виновные должны не только возместить ущерб, но и принять на себя полную ответственность за свои действия.
Пересмотр в кассационном порядке приговора
Пересмотр в кассационном порядке приговора, влекущим ухудшение положения фигуранта, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия (ст. 401.6 УПК РФ), напоминает высшая инстанция.
Отсутствие нарушений
Но в данном случае таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции допущено не было, а потому оснований для ухудшения положения рыбаков, в отношении которых уголовное дело было прекращено, у кассационного суда общей юрисдикции не имелось, пришел к выводу ВС.
Освобождение судом от уголовной ответственности
Он напоминает, что впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред (п. 161 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года No 19).
Условия освобождения
В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.
Действия для заглаживания вреда
Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 762 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, – отмечает высшая инстанция со ссылкой на аналогичную правовую позицию Конституционного суда (определения от 26 марта 2019 года No 650-О, 24 сентября 2020 года No 1938-0, 20 декабря 2018 года No 3399-0, 26 октября 2017 года No 2257-0, 19 декабря 2019 года No 3325-0).
Решение суда по делу
По данному делу суд первой инстанции установил наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно: фигуранты привлекались к уголовной ответственности впервые, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.
Суд также принял во внимание, что рыбаки свою вину признали в полном объеме, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, один из них принимает участие в акциях Чистый берег, Посади дерево, Георгиевская лента, в спортивных мероприятиях села, а второй является примерным гражданином села, активным участником художественной самодеятельности, у него на иждивении находится малолетний ребенок.
Кроме того, обвиняемые в ходе предварительного расследования в полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб и совершили добровольное пожертвование в пользу детского сада.
принесение извинений, возмещение материального и морального ущерба, а также принятие других мер, направленных на исправление содеянного.
Как происходит прекращение уголовного дела по примирению
Процесс прекращения уголовного дела по примирению следующий:
Соглашение о примирении: адвокаты каждой стороны помогают заключить соглашение о примирении, в котором стороны описывают действия, которые они готовы предпринять для заглаживания вреда.
Заявление в суд: после заключения соглашения, стороны подают заявление в суд с просьбой прекратить уголовное дело.
Решение суда: суд рассматривает заявление сторон и принимает решение о прекращении уголовного дела, если считает, что примирение было достигнуто и вред заглажен.
Исполнение обязательств: стороны выполняют обязательства, описанные в соглашении, чтобы загладить вред и примириться полностью.
Закрытие дела: после исполнения всех обязательств суд закрывает уголовное дело и стороны могут двигаться дальше.
Таким образом, примирение сторон по уголовному делу может быть взаимовыгодным сотрудничеством, позволяющим избежать длительного судебного процесса и исправить содеянное в пользу всех сторон. Важно иметь опытного адвоката рядом, чтобы помочь в заключении соглашения и прекращении уголовного дела.
Добровольное возмещение ущерба и морального вреда
Действия, направленные на устранение или уменьшение негативных последствий преступления, могут включать в себя добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда.
Заглаживание вреда может быть осуществлено не только самим обвиняемым, но и любым другим лицом. Примирение сторон на следствии, особенно на начальной стадии, является сложной задачей, даже при обоюдном желании сторон прекратить уголовное дело.
Услуги адвоката
Адвокат может предоставить свои услуги на любой стадии дела, начиная от соглашения по примирению и заканчивая прекращением дела. Стоимость услуг адвоката составляет 40 000 рублей.
Три шага до прекращения уголовного дела
- Согласие сторон
- Добровольное возмещение вреда
- Официальное прекращение дела
Статья адвоката
Мошкин Виталий Витальевич
Освобождение от уголовной ответственности в результате примирения с потерпевшим является одним из наиболее распространенных оснований для прекращения уголовного дела.
Согласно законодательству, лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирится с потерпевшим и попытается загладить причиненный вред. Важно отметить, что прекращение уголовного дела в результате примирения с потерпевшим менее сурово, чем освобождение от уголовной ответственности по другим основаниям, таким как привлечение к административной ответственности или добровольное возмещение ущерба.
По закону, к более легким преступлениям относятся те, за которые предусмотрено наказание не более двух лет лишения свободы, а к менее серьезным – те, за которые предусмотрено наказание не более шести лет лишения свободы.
В заключение, решение об освобождении от уголовной ответственности в результате примирения с потерпевшим является важным шагом в урегулировании уголовного дела.
Важным моментом освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является то, что часть преступлений относится к делам частного обвинения (ч. 2 и 3 ст. 26 УПК). Т.е. если лицо совершило преступление предусмотренное в ч. 2 и 3 ст. 26 УПК, оно может до возбуждения уголовного дела примириться с потерпевшим, и данное уголовное дело не подлежит возбуждению (кроме случаев когда прокурор возбуждает его по своей инициативе (ч. 5 ст. 29 УК). В таком случае не имеет значения каким образом лицо совершившее преступление примирилось с потерпевшим (выплатило материальную компенсацию причиненного материального, физического и(или) морального вреда или только каким-то иным способом примирилось с потерпевшим, либо сам потерпевший по любым причинам, мотивам и т.д. (кроме, в определенных случаях, предусмотренных в ч. 5 ст. 29 УПК) не желает возбуждать такое уголовное дело и т.д. В данных ситуациях (примирения с потерпевшим по делам частного обвинения) также существуют многие практические нюансы, речь о которых пойдет в последующих статьях и здесь мы говорить подробнее о них не будем. Важно отметить, что в случае возбуждения уголовного дела по ч.ч. 2 и 3 ст. 26 УПК такое уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим (кроме случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 29 УК), и это важный момент т.к. по общему правилу прекращение уголовного дела по ст. 89 УК является правом, а не обязанностью органа уголовного преследования, о чем пойдет речь ниже. Само собой разумеется, что в случае совершения преступления частного обвинения, для решения вопроса по освобождению от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию (в связи с примирением) здесь будет уместна, а иногда по сути и просто необходима помощь адвоката для решения данного вопроса, особенно когда лицо совершившее преступление и потерпевший ранее не знакомы, между ними существует неприязнь, дискомфорт в общении, вообще неумение по самым разным причинам договариваться на разумных и юридически обоснованных началах и т.д. и т.п.
Несколько иная ситуация связана с преступлениями частно-публичного обвинения (ч. 4 ст. 26 УПК). Данная категория уголовных дел возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но не подлежит «автоматическому» прекращению в случае примирения с потерпевшим. Дело в том, что, как и по делам публичного обвинения, производство предварительного следствия по таким делам является обязательным (ст. 181 УПК); в законе нет императивного предписания о том, что в случае примирения с потерпевшим такое уголовное дело подлежит прекращению (это право, а не обязанность органа ведущий уголовный процесс); по закону потерпевший становится потерпевшим с момента вынесения об этом постановления органа ведущего уголовный процесс (ч. 1 ст. 49 УПК). Уместна, а часто иногда по сути и просто необходима помощь адвоката для решения данного вопроса по вышеназванным причинам, в том числе и с учетом некоторой специфики таких категорий уголовных дел.
Вместе с тем, остаются большое количество преступлений публичного характера (все, кроме указанных в ч.ч. 2-4 УПК) (это вообще наиболее значительная часть от общего количества преступлений (как по числу статей УК, так и в практике их совершения)) которые относятся к категории не представляющих большой общественной опасности или менее тяжких, и по которым закон допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, о чем и пойдет речь далее.
Что является основополагающим (с юридической точки зрения) по такому освобождению от уголовной ответственности (ст. 86 УК)? Оно, как указано в ст. 89 УК возможно лишь в случае если одновременно соблюдены следующие условия:
Итак, преступное деяние (публичного обвинения, относящее к категории не представляющих большой общественной опасности или менее тяжких) совершено, что далее? Среди обывателей распространено ошибочное мнение о том, что в случае примирения с потерпевшим «заявление (о преступлении) можно забрать» и т.д. и т.п. Это не так. Да, на практике, особенно до возбуждения уголовного дела такое, по факту, иногда происходит, но это юридические неправильно, не всегда решает вопрос, и останавливаться на этом в настоящей статье мы не будем. По закону (ст. 181 УПК), всякое уголовное дело публичного обвинения подлежит расследованию, а виновный – привлечению к уголовной ответственности и надо понимать, что скорее всего будет именно так (уголовное дело будет возбуждено и дело передано в РОСК (или УСК, реже в СК) для производства предварительного следствия. Здесь важно помнить, что освобождение от уголовной ответственности (при наличии к тому оснований) возможно:
При решении данного вопроса (освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) важно помнить, что потерпевший в уголовном процессе также как и обвиняемый наделен правом заявлять ходатайства перед органом уголовного преследования на любой стадии уголовного процесса, в том числе о прекращении уголовного дела по названному основанию, которые подлежат рассмотрению и разрешению в установленном порядке (глава 15 УПК).
Как это происходит на практике, в том числе на различных стадиях уголовного процесса или до возбуждения уголовного дела, какие действия необходимо или оптимально предпринимать для достижения прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим – продолжим разговор в последующих статьях по данной тематике.
Может ли быть примерение по ст. 109?
Ст. 109.если при допросе потерпевший не писал заявление?
УТВЕРЖДЕНО Постановление совета Белорусской республиканской коллегии адвокатов 12.06.2023 № 05/06
ПОЛОЖЕНИЕ О ПОЛИТИКЕ В ОТНОШЕНИИ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Положение о политике в отношении обработки персональных данных (далее – Политика) разъясняет субъектам персональных данных как и для каких целей их персональные данные собираются, используются или иным образом обрабатываются, а также отражает имеющиеся в связи с этим у субъектов персональных данных права и механизм их реализации.
2. Политика распространяет свое действие на обработку персональных данных:
кандидатов на трудоустройство или заключение гражданско-правового договора;
бывших адвокатов, исключенных из коллегий;
претендентов на прохождение стажировки;
пользователей юридической онлайн-консультации на сайте БРКА;
контрагентов и представителей контрагентов БРКА;
лиц, обратившихся в БРКА с заявлением, жалобой, иным обращением.
2. Цели, объем и основания обработки персональных данных приведены в таблице 1.
3. Персональные данные могут быть использованы организацией в научных или иных исследовательских целях после обязательного обезличивания таких персональных данных.
4. БРКА осуществляет обработку только тех персональных данных, которые необходимы для выполнения заявленных целей и не допускает их избыточной обработки.
5. Организация не осуществляет передачу персональных данных третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.
БРКА вправе поручить обработку персональных данных от ее имени или в ее интересах уполномоченному лицу на основании заключаемого с этим лицом договора.
Форма реестра уполномоченных лиц БРКА, обрабатывающих персональные данные, утверждается приказом председателя БРКА.
6. Трансграничная передача персональных данных БРКА не осуществляется.
7. Субъект персональных данных имеет право:
7.1. на отзыв своего согласия, если для обработки персональных данных организация обращалась к субъекту персональных данных за получением согласия. В этой связи право на отзыв согласия не может быть реализовано в случае, когда обработка осуществляется на основании договора (например, при реализации образовательных программ) либо в соответствии с требованиями законодательства (например, при проведении контроля либо рассмотрении поступившего обращения);
7.2. на получение информации, касающейся обработки своих персональных данных, содержащей:
место нахождения организации;
подтверждение факта обработки персональных данных обратившегося лица организацией;
его персональные данные и источник их получения;
правовые основания и цели обработки персональных данных;
срок, на который дано его согласие (если обработка персональных данных осуществляется на основании согласия);
наименование и место нахождения уполномоченного лица (уполномоченных лиц);
иную информацию, предусмотренную законодательством;
7.3. требовать от организации внесения изменений в свои персональные данные в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими или неточными. В этих целях субъект персональных данных прилагает соответствующие документы и (или) их заверенные в установленном порядке копии, подтверждающие необходимость внесения изменений в персональные данные;
7.4. получить от организации информацию о предоставлении своих персональных данных, обрабатываемых организацией, третьим лицам. Такое право может быть реализовано один раз в календарный год, а предоставление соответствующей информации осуществляется бесплатно;
7.5. требовать от организации бесплатного прекращения обработки своих персональных данных, включая их удаление, при отсутствии оснований для обработки персональных данных, предусмотренных Законом и иными законодательными актами;
7.6 обжаловать действия (бездействие) и решения организации, нарушающие его права при обработке персональных данных, в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных в порядке, установленном законодательством об обращениях граждан и юридических лиц.
8. Для реализации своих прав, связанных с обработкой персональных данных, субъект персональных данных подает в БРКА заявление в письменной форме (а в случае реализации права на отзыв согласия – также в форме, в которой такое согласие было получено) по почтовому адресу: 220005, г.Минск, ул.В.Хоружей, 3-226.
Такое заявление должно содержать:
фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется) субъекта персональных данных, адрес его места жительства (места пребывания);
дату рождения субъекта персональных данных;
изложение сути требований субъекта персональных данных;
идентификационный номер субъекта персональных данных, при отсутствии такого номера – номер документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных, в случаях, если эта информация указывалась субъектом персональных данных при даче своего согласия или обработка персональных данных осуществляется без согласия субъекта персональных данных;
личную подпись (для заявления в письменной форме) субъекта персональных данных.
Организация не рассматривает заявления субъектов персональных данных, направленные иными способами (e-mail, телефон, факс и т.п).
9. Удаление персональных данных оформляется и подтверждается актом удаления в случае, если персональные данные содержатся в электронной форме, либо актом уничтожения в случае, если персональные данные содержатся в письменной форме.
Персональные данные, содержащиеся в делах постоянного, временного (свыше 10 лет) хранения и по личному составу, подлежат передаче в архив организации в составе дел.
Персональные данные, содержащиеся в делах временного (до 10 лет) хранения, в архив организации не передаются и по истечении сроков временного хранения подлежат уничтожению в составе дел. В этом случае отдельный акт уничтожения персональных данных не составляется.
Цели, объем и основания обработки персональных данных
Правила пользования сайтом Белорусской республиканской коллегии адвокатов
2. Учётная запись (личный кабинет) адвоката. Правила пользования. 2.1. Для каждого адвоката Республики Беларусь на сайте регистрируется личный кабинет (учётная запись) с указанием следующих сведений: фамилия, имя, отчество адвоката (если таковое имеется), территориальная коллегия адвокатов, членом которой он является, дата и номер выдачи лицензии об осуществлении адвокатской деятельности, форма осуществления адвокатской деятельности (индивидуально, в составе адвокатского бюро, либо в составе юридической консультации), дата начала работы в качестве адвоката и по специальности. Доступ к личному кабинету имеет адвокат, администратор сайта и служба технической поддержки сайта. Учётная запись не может быть зарегистрирована на вымышленное лицо, другого адвоката, либо на лицо, которое не является адвокатом. 2.2. Понятие «адвокат» в настоящих правилах соответствует понятию, закреплённому в Законе Республики Беларусь от 30.12.2011 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь». 2.3. Используя сайт в своей профессиональной деятельности, адвокат обязан соблюдать законодательство Республики Беларусь и настоящие Правила пользования сайтом. 2.4. Адвокат несёт ответственность за все материалы, размещаемые на сайте от его имени (с использованием его учётной записи). 2.5. Адвокат отвечает за свою учётную запись и все действия с ней, в том числе за любой ущерб, связанный с использованием кем-либо учётной записи без его разрешения. 2.6. В случае утраты доступа к учётной записи адвокат может получить доступ с помощью службы технической поддержки сайта. Для этого адвокат обязан сообщить сведения, необходимые для подтверждения его права владения учётной записью. 2.7. Адвокат вправе использовать все технические возможности, которые предоставлены ему как пользователю личного кабинета, для размещения на сайте информации о себе, ответов на вопросы пользователей и публикации новостей, комментариев, статей о разъяснении действующего законодательства и т.д. 2.8. Адвокат не вправе размещать на сайте запрещённую информацию (в частности, перечисленную в п.6) и совершать действия, запрещённые Правилами (в частности, перечисленные в п.7). 2.9. Адвокат не вправе размещать на сайте личные данные физических и юридических лиц без их согласия.
3. Учётная запись (личный кабинет) пользователя. Правила пользования. 3.1. Любое лицо, которое пользуется сайтом и не является адвокатом − пользователь − вправе зарегистрировать на сайте свой личный кабинет (учётную запись). 3.2. Регистрируясь на сайте, пользователь соглашается соблюдать законодательство Республики Беларусь и настоящие Правила пользования сайтом. 3.3. При регистрации учётной записи пользователь обязан заполнить окошки, отмеченные красной звёздочкой. Пользователь не обязан сообщать достоверную информацию о себе, однако, её указание предоставит возможность установить обратную связь. Указание действительного адреса электронной почты обязательно для завершения процедуры регистрации пользователя на сайте. 3.4. Пользователь несёт ответственность за все материалы, размещаемые на сайте из его личного кабинета. 3.5. Пользователь отвечает за свою учётную запись и все действия с ней, в том числе за любой ущерб, связанный с использованием кем-либо учётной записи без разрешения владельца. 3.6. В случае утраты доступа к учётной записи пользователь может получить доступ с помощью службы технической поддержки сайта. Для этого пользователь обязан сообщить сведения, необходимые для подтверждения его права владения учётной записью. 3.7. Пользователь не вправе размещать на сайте запрещённую информацию (в частности, перечисленную в п.6) и совершать действия, запрещённые Правилами (в частности, перечисленные в п.7). 3.8. Пользователь не вправе размещать на сайте личные данные иных физических и юридических лиц без их согласия. 3.9. Пользователь размещает на сайте свои личные данные по своему усмотрению (в тексте вопросов либо иным способом). В случае размещения личных данных на сайте пользователь согласен с тем, что указанные им данные являются общедоступными. 3.10. Регистрация пользователей на сайте может быть приостановлена в случае, если такая регистрация будет влиять на эффективность работы сайта.
4. Изменение и удаление учётной записи (личного кабинета). 4.1. Владелец учётной записи может изменить свою учётную запись самостоятельно, либо с помощью службы технической поддержки сайта. Адвокат не вправе изменять сведения о себе, перечисленные в пункте 1.8 Правил и размещаемые на сайте администратором сайта. 4.2. Пользователь может удалить свою учётную запись самостоятельно, либо используя помощь технической поддержки сайта. 4.3. Адвокат не вправе удалять свою учётную запись до момента утраты статуса адвоката. 4.4. Все материалы, опубликованные на сайте от имени или с участием удалённой учётной записи, могут оставаться на сайте и использоваться в соответствии с настоящими Правилами, либо могут быть удалены по усмотрению собственника сайта либо по просьбе автора.
5. Обязанности адвокатов и пользователей при пользовании сайтом. 5.1. Адвокат обязан: соблюдать Закон Республики Беларусь от 30.12.2011 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь», Правила профессиональной этики адвоката; поддерживать сведения о себе в актуальном состоянии. 5.3. Адвокаты и пользователи обязаны: соблюдать законодательство Республики Беларусь и настоящие Правила пользования сайтом; соблюдать деловой стиль общения; использовать сайт только в целях, для которых он создан; не выдавать себя за другое лицо, не получать несанкционированный доступ к учётной записи другого лица; не мешать или иным образом противодействовать другим адвокатам и пользователям в использовании сайта в соответствии с настоящими Правилами; не злоупотреблять услугами технической поддержки сайта.
6. Запрет на размещение информации на сайте. Запрещается размещать на сайте информацию, содержащую:
7. Запрет на совершение действий на сайте. При пользовании сайтом запрещается:
Правила работы интернет-ресурса «Бесплатная юридическая онлайн-консультация Белорусской республиканской коллегии адвокатов»
1. Цель создания.
4. Запрет на размещение информации на сайте. Запрещается размещать на сайте информацию, содержащую:
5. Запрет на совершение действий на сайте. При пользовании сайтом запрещается:
Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 по делу N 77-3800/2023Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).Постановление: Приговор изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание, оказание осужденным помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством является оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления Из материалов уголовного дела, в частности показаний потерпевшей ФИО9, данных в судебном заседании и приведенных в приговоре, следует, что после нанесения удара по голове кочергой, С. помог ей промыть окровавленную голову, они пытались остановить кровь, заматывали тряпками. Аналогичные пояснения были даны и С. Таким образом, изложенные обстоятельства, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствуют о том, что непосредственно после совершения С. преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, им оказывалась первая помощь потерпевшей, поскольку он помогал промыть рану потерпевшей и остановить кровотечение, в связи с чем, данное обстоятельство подлежало учету в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Статья: Исключение преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ(Азаренок Н.В.)("Российский судья", 2021, N 5)Изложенное с особой остротой ставит перед защитой вопрос об отыскании дополнительных возможностей смягчения наказания, грозящего уголовно преследуемому лицу, в первую очередь с использованием обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Главными среди них безусловно являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Это связано с тем, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ "при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению, например оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, если ущерб и вред причинены в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они могут учитываться при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или при назначении уголовного наказания.