Добровольцы России Добровольный отказ от совершения преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Добровольным
отказом от преступления признается
прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца.(ст.31)
Добровольный
отказ возможен только на стадии:
Если
в действиях лица, добровольно отказавшегося
от продолжения преступных действий,
содержится какой-либо другой состав
преступления, то такое лицо подлежит
уголовной ответственности только за
фактически содеянное.
Отличие
добровольного отказа от деятельного
раскаяния:
Добровольным
отказом от преступления признается
прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно
направленных на совершение преступления,
если лицо осознавало возможность
доведения преступления до конца.
Добровольный
отказ возможен только на стадии:
Прекращение
приготовления к преступлению и
прекращение неоконченного покушения
на преступление возможно, как путем
активных, так и путем пассивных действий,
а прекращение оконченного покушения
на преступление – только активными
действиями.
– это
отказ от доведения преступления до
конца;
– отказ
является добровольным, он осуществляется
по своей воле, но не имеет значения, по
чьей инициативе. Если лицо отказывается
от совершения преступления из-за
невозможности осуществления задуманных
действий вследствие причин, возникших
помимо воли виновного, то в данном
случае добровольного отказа не будет.
Мотивы отказа могут быть различными и
на признание добровольного отказа от
совершения преступления не влияют;
– это
не приостановление преступной
деятельности, а окончательное и
бесповоротное решение о том, что лицо
не будет завершать преступление;
– отказ
тогда доброволен, когда есть осознание
того, что можно довести преступление
до конца и никто этому не помешает.
Если
в действиях лица, добровольно отказавшегося
от продолжения преступных действий,
содержится какой-либо другой состав
преступления, то такое лицо подлежит
уголовной ответственности только за
фактически содеянное.
Отличие
добровольного отказа от деятельного
раскаяния:
– добровольный
отказ возможен на стадиях приготовления
или покушения, деятельное раскаяние –
после окончания преступления;
– деятельное
раскаяние – смягчающее наказание
обстоятельство;
– в
ряде случаев и при наличии оснований,
предусмотренных ст. 75 УК, деятельное
раскаяние служит основанием для
освобождения лица от уголовной
ответственности. Добровольный отказ
дает основание для не привлечения лица
к уголовной ответственности;
– при
добровольном отказе – нет состава
преступления; при деятельном раскаянии
– состав преступления налицо.
УК
РФ Статья 31. Добровольный отказ от
преступления
1.
Добровольным отказом от преступления
признается прекращение лицом приготовления
к преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно
направленных на совершение преступления,
если лицо осознавало возможность
доведения преступления до конца.
2.
Лицо не подлежит уголовной ответственности
за преступление, если оно добровольно
и окончательно отказалось от доведения
этого преступления до конца.
3.
Лицо, добровольно отказавшееся от
доведения преступления до конца,
подлежит уголовной ответственности в
том случае, если фактически совершенное
им деяние содержит иной состав
преступления.
4.
Организатор преступления и подстрекатель
к преступлению не подлежат уголовной
ответственности, если эти лица
своевременным сообщением органам
власти или иными предпринятыми мерами
предотвратили доведение преступления
исполнителем до конца. Пособник
преступления не подлежит уголовной
ответственности, если он предпринял
все зависящие от него меры, чтобы
предотвратить совершение преступления.
5.
Если действия организатора или
подстрекателя, предусмотренные частью
четвертой настоящей статьи, не привели
к предотвращению совершения преступления
исполнителем, то предпринятые ими меры
могут быть признаны судом смягчающими
обстоятельствами при назначении
наказания.
Соседние файлы в предмете Уголовное право
Добровольный отказ от преступления
(ч.1 ст.31 УК РФ) – это прекращение лицом
приготовления к преступлению или
покушения на преступление, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца.
Добровольный отказ полностью исключает
уголовную ответственность за преступление,
которое лицо пыталось совершить или к
которому оно готовилось. В такой ситуации
уголовная ответственность возможна
лишь в том случае, если уже совершенные
им до момента добровольного отказа
действия содержат оконченный состав
иного преступления (ч.3 ст.31 УК РФ).
Добровольность. Не имеет значения
мотив добровольного отказа. Ими могут
быть страх перед наказанием, чувство
жалости к жертве, раскаяние и т.п. Если
лицо добровольно отказывается в
преступлении, однако в его действиях
есть преступление другого состава, то
это лицо будет подлежать ответственности
за второе преступление.
Например: если причинен легкий вред
здоровью намеренно с целью завладения
его имуществом, однако, он отказывается
от завладения имуществом потерпевшего,
то состав разбоя будет отсутствовать,
однако будет вменяться состав умышленного
причинения легкого вреда здоровью
(ст.115 УК РФ).
При добровольном отказе не имеет
значения, существовала ли в действительности
возможность довести преступление до
конца. Необходимо, чтобы лицо считало,
что в состоянии закончить преступление,
но, тем не менее, отказалось от его
завершения.
Для того, чтобы считать отказ недобровольным,
а вынужденным, не требуется, чтобы
встретившееся препятствие сделало
совершение преступления невозможным.
Достаточно, чтобы такое преступление
существенно затруднило его осуществление.
Когда лицо, совершая преступное
посягательство, узнало о том, что ему
грозит реальная опасность быть застигнутым
на месте преступления, и поэтому
отказалось довести свое намерение до
конца, то добровольный отказ отсутствует.
Окончательность. Отказ будет
окончательным лишь в том случае, если
лицо полностью прекращает преступную
деятельность и не имеет намерения
продолжить ее в будущем. Поэтому в случае
временного перерыва преступной
деятельности, вызванного теми или иными
обстоятельствами, добровольного отказа
не будет.
Речь о добровольном отказе может идти
лишь на стадиях приготовления к
преступлению и покушению на преступление.
При неоконченном покушении возможность
добровольного отказа не вызывает
сомнения. При оконченном покушении
добровольный отказ имеет место лишь
при условии, что лицо еще господствует
над дальнейшим ходом событий, когда оно
еще способно не допустить окончания
преступления. В этом случае развитие
причинной связи, вызванной действиями
виновного, еще не закончилось, преступный
результат еще не наступил, в связи с чем
виновный еще может воспрепятствовать
окончанию преступления.
При добровольном отказе соучастников
от преступления применяются общие
правила, установленные статей 31 УК РФ.
Добровольный отказ исполнителя выражается
в не совершении им обусловленных сговором
действий или в не доведении задуманного
участниками преступления до конца.
Добровольный отказ исполнителя не
освобождает остальных соучастников
от уголовной ответственности. Добровольный
отказ имеет место лишь на стадии
приготовления или покушения на
преступление.
Добровольный отказ организатора
выражается в том, что его действия должны
привести к ликвидации созданной им
возможности совершения преступления
при условии, если эта возможность еще
не реализована исполнителем (ч.4 ст. 31
УК РФ).
Для этого организатор и подстрекатель
должны предпринять активные действия
и предотвратить готовящееся преступление.
В этом случае добровольный отказ имеет
место. Если же преступление исполнителем
все же совершено, то соучастники подлежат
уголовной ответственности. В этом случае
их действия по предотвращению преступления
учитываются судом при назначении
наказания как смягчающее обстоятельство
(ч.5 ст. 31 УК РФ).
Пособник преступления не подлежит
уголовной ответственности, если он
предпринял все зависящие от него меры,
чтобы предотвратить совершение
преступления (ч.4 ст. 31 УК РФ). Он
освобождается от ответственности, даже
если исполнителю удалось совершить
преступление.
Под деятельным раскаянием понимаются
действия виновного с целью предотвратить
наступление вредных последствий
совершенного преступления, добровольное
возмещение нанесенного ущерба или
устранение причиненного вреда, явка с
повинной и активное содействие раскрытию
преступления (п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Добровольный отказ исключает уголовную
ответственность, деятельное раскаяние
освобождает от уголовной ответственности,
то есть лицо признается преступником,
однако не несет наказания и иных мер
уголовно-правового характера.
Россия, г. Белгород ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ
В статье осуществляется толкование понятия «добровольный отказ от преступления». Приводится описание понятия «преступление», а, также, указываются стадии совершения преступления. Детально рассматриваются отличительные особенности добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния.
Ключевые слова: добровольный отказ от преступления, преступление, деятельное раскаяние, вина, Конституция Российской Федерации.
There is an interpretation of such kind of conception as a “voluntary abandonment of the criminal purpose” in the article. A description of such kind of conceptions as a “crime” and “steps of the crime” are showed in the article. We scrutinize distinctive features of a voluntary abandonment of the criminal purpose and an active repentance.
Key words: a voluntary abandonment of the criminal purpose, a crime, an active repentance, guiltiness, the Constitution of the Russian Federation.
Как известно, преступления относятся к числу самостоятельно выбираемых человеком поступков, так как в преступном поведении находят свободное выражение сознание и воля человека. В свою очередь, воля – это психологический критерий, характеризующий способность лица осознано реагировать на события в окружающем мире, поэтому конкретное физическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь в том случае, если оно совершило преступное деяние по собственной воле62. Согласно Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина выступают, обязанностью государства63. Исходя из ст.7 УК РФ, уголовное законодательство, обеспечивает безопасность человека, следовательно, любое лицо, покушающееся на материальные или нематериальные блага других физических лиц, обязано понести наказание в соответствии с действующим уголовным законодательством.
В рамках данного исследования, прежде всего, считаем целесообразным дать определение понятия «преступление», под которым понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания64.
В ч.1 ст.29 УК РФ указано, что преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава
62 Степанюк О. С. Уголовное право: учебно-методический комплекс. Белгород, 2005. С. 40-41;
63 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
64 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 02.06.2016 №162-ФЗ).
преступления, предусмотренного уголовным кодексом, т.е., имеют место объективные (объект, объективная сторона) и субъективные (субъективная сторона, субъект) признаки состава преступления. Причем, следует иметь в виду, что, в соответствии с ч.2 ст. 31 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца, при наличии осознанной возможности его завершения.
Как известно, не все противоправные деяния могут быть признаны преступными. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Причем, малозначительным признается деяние, которое не только не повлекло, но и не могло повлечь наступления общественно опасных последствий.
Говоря о преступлении, нельзя не упомянуть о стадиях совершения преступления. Стадии совершения преступления – это определенные этапы, которые проходит преступление в своем развитии от приготовительных действий до конца, т.е. до наступления общественно опасных последствий (в материальных составах). Поэтому, в тех случаях, когда развитие преступления было прервано на одной из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.
Отметим, что существенным является тот факт, что добровольный отказ от преступления возможен только на следующих стадиях:
1) Приготовления к преступлению;
2) Неоконченного покушения на общественно опасное деяние.
Необходимо проводить отличие понятия «добровольный отказ от
преступления» от понятия «деятельное раскаяние». Это отграничение наблюдается в следующем:
1) Добровольный отказ от преступления возможен лишь на стадиях приготовления или неоконченного покушения (при условии, что лица сохраняется контроль над происходящей ситуацией), а деятельное раскаяние имеет место и после окончания преступного посягательства.
2) Добровольный отказ от преступления предусматривает освобождение от уголовной ответственности, а деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим наказание.
3) При добровольном отказе – состава преступления нет, в свою очередь, при деятельном раскаянии состав преступления имеет место.
4) Деятельное раскаяние может осуществляться лишь в активной форме поведения (например, в форме явки с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, заглаживания вреда и т.д.), а добровольный отказ от преступления проявляется как в активной, так и в пассивной формах.
Если исследовать отличительные особенности этих двух понятий с точки зрения лица, совершившего преступное деяние, то, на наш взгляд, достаточно спорным является фактор необходимости осознания лицом собственной вины. Считаем, что конкретный субъект, раскаявшийся в преступном деянии, возместивший причиненный ущерб, либо способствовавший раскрытию преступления и совершающий иные активные позитивные посткриминальные действия, может и не раскаиваться в содеянном.
В свою очередь, говоря о добровольном отказе от преступления, необходимо отметить, что мотивы отказа могут носить самый различный характер. Здесь, именно, раскаяние, страх перед возможной ответственностью, сострадание к потерпевшему, осознание безнравственности своего поведения имеют уголовно-правовое значение. Отметим, что лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступления, должно осознавать возможность доведения преступных действий до конца.
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, о том, что «добровольный отказ от преступления» и «деятельное раскаяние» – это два разных понятия, которые совершаются при соответствующих обстоятельствах и имеют отличительные друг от друга признаки. В добровольном отказе от преступления немаловажен факт присутствия поощрительной нормы, ведь в связи с отказом лица от совершения преступного деяния, уголовное законодательство поощряет его исправление и освобождает данное лицо от уголовной ответственности.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 02.06.2016 №162-ФЗ);
3. Степанюк О. С. Уголовное право: учебно-методический комплекс. Белгород, 2005. С. 40-41.
Государственная служба и кадры. 2022. № 2. С. 188—190. State service and personnel. 2022;
: 1 88— 1 90.
УДК 343.2 NIION: 2012-0061-02/22-112
Деятельное раскаяние и добровольный отказ от преступления: проблемы соотношения
Руслан Михайлович Жиров
Аннотация. В данной статье предпринята попытка рассмотреть проблемы разграничения институтов деятельного раскаяния и добровольного отказа, у которых по своей правовой природе и социальной сущности имеется много общих черт. Вопрос отграничения деятельного раскаяния от добровольного отказа имеет особую значимость для правоприменительной практики.
Ключевые слова: уголовный закон, деятельное раскаяние, добровольный отказ от преступления, признаки, проблемы
Для цитирования: Жиров P. M. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от преступления: проблемы соотношения // Государственная служба и кадры. 2022. № 2. С. 188—190. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2022-2-188-90.
Active repentance and voluntary renunciation of crime: problems of correlation
Ruslan M. Zhirov
Kabardino-Balkar State University named after H. M. Berbekov,
Abstract. In this article, an attempt is made to consider the problems of distinguishing the institutions of active repentance and voluntary refusal, which by their legal nature and social essence have many common features. The issue of distinguishing active repentance from voluntary refusal is of particular importance for law enforcement practice.
Keywords: criminal law, active repentance, voluntary renunciation of crime, signs, problems.
For citation: Zhirov R. M. Active repentance and voluntary renunciation of crime: problems of correlation // State service and personnel. 2022;
:188—190. ( In Russ.). https://doi.org/10.24412/2312-0444-2022-2-188-90.
Йятельное раскаяние по своей правовой при-юде и социальной сущности имеет несколь-со общих черт с таким институтом уголов-ава, как добровольный отказ от преступления.
Первая из затронутых нами стимулирующих уголовно-правовых норм предусмотрена ст. 75 УК РФ, в которой говорится: «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Под добровольным отказом от преступления, в свою очередь, понимается прекращение лицом приготовления к преступлению или выполнения им объективной стороны конкретного преступного деяния при осознании возможности доведения его до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).
Приступим к непосредственному сравнению института деятельного раскаяния с институтом добровольного отказа от преступления.
Социально-правовое назначение и деятельного раскаяния, и добровольного отказа от преступления схоже и связано со стимулированием соответственно активного позитивного поведения после совершения преступления, направленного на заглаживание вреда, причиненного в результате его совершения, или недоведения до конца начатой преступной деятельности. Таким образом, данные институты стимулируют уголовно-правовыми средствами социально полезное поведение соответствующих лиц и направлены на выполнение такой важной задачи уголовного законодательства, как предупреждение преступлений.
Действительно добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние носят ярко выраженный поведенческий характер, хотя возможные формы (активная или пассивная) такой деятельности не одинаковы. И деятельное раскаяние, и отказ от преступления носят добровольный характер, когда в основе соответствующего поведения лежит свободное волеизъявление лица, которое выбирает один из возможных альтернативных вариантов поведения.
Теперь раскроем отличия, которые имеются у рассматриваемых институтов.
Добровольный отказ от преступления возможен лишь до окончания преступления. Если рассматривать преступления с материальным составом, то отказ исключает уголовную ответственность, если он произошел до наступления общественно опасных последствий, при формальных составах — до окончания деяния.
Пожалуй, это является главным отличием добровольного отказа и деятельного раскаяния, так как если первый возможен на стадиях приготовления или покушения, то при наличии оконченного преступления возможно деятельное раскаяние.
Сущность деятельного раскаяния заключается в признании субъектом преступления своей вины, а также его раскаянии в содеянном.
Статья 31 УК РФ предусматривает, что добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение виновного к уголовной ответственности за то, что оно намеревалось сделать. Однако если им до момента отказа от реализации основного преступления уже были совершены какие-либо общественно опасные действия, он должен нести за это соответствующую ответственность.
В свою очередь, деятельное раскаяние при определенных условиях может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания (ст. 61 УК РФ), а также служить одним из условий освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ).
Подводя итог изложенному, считаем обоснованным утверждать о недопустимости отождествления деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления.
Во-первых, их главное отличие друг от друга определяется временными границами: добровольный отказ от преступления возможен лишь до окончания преступления. Если рассматривать преступления с материальным составом, то отказ исключает уголовную ответственность, когда он произошел до наступления общественно опасных последствий, при формальных составах — до окончания деяния. Если добровольный отказ от преступления возможен на стадиях приготовления или покушения, то при наличии оконченного преступления возможно деятельное раскаяние.
Во-вторых, различие касается правовых последствий: деятельное раскаяние рассматривается в качестве основания освобождения от уголовной ответственности или смягчающего обстоятельства, а при добровольном отказе ответственность за данное преступление исключается полностью.
В-третьих, существенным отличием является то, что добровольный отказ возможен лишь при умышленном преступном поведении, в то время как деятельное раскаяние возможно и после совершения неосторожного преступления.
В-четвертых, деятельное раскаяние совершается только активным поведением — действиями, тогда как добровольный отказ может быть совершен и бездействием.
В-пятых, в русском языке слово «раскаяться» означает «испытывать сожаление», «признаваться в совершенном поступке», поэтому мотивами деятельного раскаяния являются моральные побуждения, а при добровольном отказе мотивы могут быть разнообразными.
1. Александрова Н. С. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние / / Вестник Димитровградского инженерно-технологического ин-та. 2014. №№ 3
. С. 98—104.
2. Боровиков В. Б., Смердов АА. Уголовное право. Общая и Особенная части. 2-е изд. М.: Юрайт, 2015.
3. Жиров P. M., Кештов МА. Проблемные вопросы о стадиях преступления при добровольном отказе // Актуальные вопросы права, экономики и управления: Сб. ст. X I Междунар. науч.-практ. конф.: В 3-х ч. Ч. 3. Пенза, 2017. С. 80—82.
4. Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. С Пб., 2008.
5. Куликова С. В., Шахбазов Р. Ф. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние в российском уголовном праве / / Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики: Сб. науч. тр. 2-й Междунар. науч.-практ. конф.: В 2-х т. 2016. С. 154—157.
7. Стадник МА. Уголовно-правовые аспекты освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. 2016. № 2 (70). С. 73—76.
1. Alexandrova N. S. Voluntary renunciation of crime and active repentance / / Bulletin of the Dimitrovgrad Institute of Engineering and Technology. 2014. № 3
. Pp. 98—104.
2. Borovikov V. B., Smerdov AA. Criminal law. General and Special parts. 2nd ed. M.: Yurayt, 2015.
3. Zhirov R. M, Keshtov MA. the Problematic issues of the stages of the crime in case of voluntary refusal / / Actual problems of law, Economics and management: Collection of articles of the XI International scientific-practical conference. Penza, 2017. Pp. 80—82.
4. Zvecharovsky I. E. Voluntary refusal to commit a crime to the end. St. Petersburg, 2008.
5. Kulikova S. V., Shakhbazov R. F. Voluntary refusal of crime and active repentance in Russian criminal law // Cluster initiatives in the formation of a progressive structure of the national economy. Collection of scientific papers of the 2nd International Scientific and Practical Conference: In 2 vol. 2016. Pp. 154—157.
6. Lebedev V. M. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation. 13th ed. St. Petersburg: Yurayt, 2013.
7. Stadnik MA. Criminal-legal aspects of exemption from criminal liability in connection with active repentance / / Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of internal affairs of Russia. 2016. № 2 (70). Pp. 73—76.
Информация об авторе
Жиров Р. М. — кандидат юридических наук, доцент
Information about the author
Zhirov R. M. — candidate of law, associate professor
Статья поступила в редакцию 10.04.2022; одобрена после рецензирования 08.05.2022; принята к публикации 14.05.2022.
The article was submitted 10.04.2022; approved after reviewing 08.05.2022; accepted for publication 14.05.2022.
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ПРОЦЕССА == И КРИМИНАЛИСТИКИ ==
ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ И ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В статье по&робно рассматриваются признаки &об-ровольното отказа от совершения преступления: лобро-вольность и окончательность. Автор присое&иняется к мнению ученых, которые полатают, что лобровольный отказ возможен и на сталии оконченното покушения, и приво&ит лополнительные лово&ы в пользу этото утвер-ж&ения. Показаны особенности лобровольното отказа от совершения преступления и ето отличие от леятель-ното раскаяния.
Ключевые слова: добровольность, окончательность, осознание, ответственность, субъект, правовая норма, постпреступное поведение, позитивное поведение, освобождение.
Как нормы, предусмотренные ст. 75 УК, так и нормы о добровольном отказе от совершения преступления (ст. 31 УК) относятся к так называемым стимулируюшим нормам уголовного права. Поэтому сушественное значение для судебной практики имеет вопрос об их отграничении.
Александрова Надежда Сергеевна
филиал Самарской гуманитарной академии в г. Димитровграде
готовительных действий», а в УК РФ — о прекрашении «приготовления к преступлению». На наш взгляд, более удачной является дефиниция российского УК, поскольку точнее отражает понятие приготовления как стадии преступления.
Как видно, хотя и приведенные законодательные положения суше-ственно отличаются друг от друга, тем не менее, все они едины в одном и, вероятно, в главном: добровольный отказ допустим до наступления обше-ственно опасных последствий преступного деяния (в материальных составах преступлений), либо до окончания деяния (в формальных составах).
Исходя из содержания ст. 31 УК, можно выделить условия, при наличии которых лицо не подлежит уголовной ответственности:
а) отказ должен быть добровольным, т. е. лицо по своей воле отказывается от доведения преступления до конца при осознании им возможности довести преступление до конца.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила оправдательный приговор Приморского краевого суда в отношении С.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда СССР по конкретному уголовному делу в своем постановлении указала: «Мотивы же, в силу которых покушавшийся на совершение преступления решил отказаться от доведения до конца преступления, не имеют значения для добровольного отказа». Однако несмотря на разнообразие мотивов, главным должен быть добровольность, а не вынужденность отказа.
Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, оставив приговор без изменения, указала следуюшее: «Слова Л., наносившего потерпевшему удары: “Все, больше не могу”, — нельзя расценивать как добровольный отказ, потому что он сделал все возможное для того, чтобы убить Б. Бил камнем, куском бетона по голове, однако смерть не наступила по обстоятельствам, не зависяшим от его воли, т. е. для Л. возникли непреодолимые препятствия, которые нельзя расценивать как добровольный отказ»;
в) добровольный отказ возможен как на стадии приготовления, так и на стадии покушения. В первом случае добровольный отказ преимущественно пассивен — воздержание от дальнейшей преступной деятельности, однако при этом возможны и активные действия (уничтожение приготовленных орудий и средств преступления, своевременное сообшение органам власти о преступном сговоре и проч.).
Добровольный отказ чаше всего возможен при неоконченном покушении, когда лицо еше не выполнило всех необходимых действий (бездействия) для завершения преступного деяния или наступления преступных последствий; в этом случае он может быть как в активной, так и в пассивной форме.
На наш взгляд, подобный подход к решению вопроса о возможности добровольного отказа от совершения преступления на стадии оконченного покушения является более предпочтительным. В этих случаях необходимо обязательно установить, сохраняло ли лицо контроль над развитием причинной связи между совершенным обшественно опасным действием или бездействием и наступлением желаемого результата и могло ли оно повлиять на развитие этой причинно-следственной зависимости. Если же наступление или ненаступление обшественно опасных последствий будет зависеть не только от воли виновного, но и от влияющих на дальнейшее развитие каких-то других обстоятельств, то это не должно рассматриваться как добровольный отказ на стадии оконченного покушения.
В действуюшем УК впервые регламентируется добровольный отказ соучастников преступления. Согласно ч. 4 ст. 31 УК, «организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообшением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца». Как явствует из закона, одного волеизъявления отказаться от завершения задуманного деяния недостаточно. Введение в норму таких понятий, как «своевременное сообшение», «иное предотврашение», усиливает активность поведения лица. К сожалению, законодатель не раскрывает их содержания и не указывает, что относится к органам власти. Представляется, что под ними в этом случае следует понимать любые властные государственные структуры. Добровольный отказ и организатора, и подстрекателя может выражаться только в активной форме. Если предпринятыми мерами не удалось предотвратить преступление, то в соответствии с ч. 5 ст. 31 УК они могут быть признаны судом смягчаюшими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 УК «пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависяшие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления». Следовательно, по закону пособнику достаточно принять все зависяшие от него меры, но что необходимо понимать под ними — законодатель не указывает. Закон не связывает освобождение пособника с успешностью предпринятых мер. Если пособник предпринял все возможное, но преступление исполнитель совершил, то законодатель делает исключение в отношении пособника — он не подлежит уголовной ответственности.
Конечно, ликвидировать созданные им условия для совершения преступления пособнику удается не всегда, его действия могут находиться в причинной связи с наступившим последствием. Вероятно, это обстоятельство желал подчеркнуть законодатель в ст. 29 УК Кыргызстана: «Добровольный отказ организатора преступления, подстрекателя или пособника исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременно предприняли все зависяшие меры для предотврашения совершения преступления и обшественно опасные последствия не наступили».
На наш взгляд, более удачно и точнее сформулирована норма в отношении пособника в ч. 4 ст. 33 Модельного Уголовного кодекса для стран-участниц СНГ 1996 г. « Пособник не подлежит уголовной ответственности, если до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обе-шанном содействии или устранит результаты уже оказанной помоши».
Исходя из определения пособника, данного в ч. 5 ст. 33 УК, можно сделать вывод, что пособничество может быть как физическим, так и интеллектуальным. При добровольном отказе интеллектуальный пособник должен заставить исполнителя отказаться от преступных намерений, а физический — лишить его обешанной помоши.
Если же исполнитель вопреки воле другого соучастника сам добровольно откажется от совершения преступления, то в этом случае добровольный отказ будет иметь место только в отношении его самого.
Что же касается соисполнителя, то он должен активными действиями предотвратить совершение обшественно опасного деяния со стороны другого исполнителя. Только это обстоятельство дает основание признавать действия соисполнителя добровольным отказом и не привлекать его к уголовной ответственности.
Таким образом, добровольный отказ соучастников имеет свои особенности в зависимости от той роли, которую они играют в совершении преступления. Для добровольного отказа законодатель предъявляет более жесткие требования к организатору и подстрекателю, чем пособнику. Добровольный отказ соучастников возможен на тех же стадиях, что и исполнителя преступления.
В законодательстве некоторых стран ответственность соучастников зависит от предотврашения доведения преступления исполнителем до конца. Например, УК Республики Польша закреплено правило, согласно которому не подлежит наказанию соучастник преступления, добровольно предотвративший совершение запрешенного деяния. Суд может применить чрезвычайное смягчение наказания в отношении соучастника, который добровольно старался предотвратить совершение преступления
Для признания отказа от совершения преступления добровольным в каждом случае необходимо установить его признаки: оставление начатой преступной деятельности по собственной воле, окончательность отказа, осознание возможности доведения преступления до конца.
Конечно, лицо может до добровольного отказа успеть совершить какое-то иное преступление, например, незаконно приобрести пистолет для убийства и т. п., то тогда применяется правило, изложенное в ч. 3 ст. 31 УК:
«Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления».
В ч. 2 ст. 31 УК говорится: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Как видим, при добровольном отказе «лицо не подлежит уголовной ответственности», а не освобождается от уголовной ответственности как при деятельном раскаянии.
Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления имеют определенное сходство. Лицо в обоих случаях пытается не допустить причинения вреда либо старается его загладить, проявляет чувство жалости, сочувствия к потерпевшему. Но между ними имеются и сушественные различия, которые заключаются в следуюшем:
I. При деятельном раскаянии лицо ведет себя активно: добровольно является с повинной, способствует раскрытию преступления, возмешает причиненный ушерб или иным образом заглаживает вред, причиненный в результате преступления. Все формы постпреступного поведения при деятельном раскаянии регулируются законом. Добровольный же отказ от совершения преступления, как уже отмечалось, может проявиться и в пассивной форме.
2. Мотивами деятельного раскаяния являются моральные побуждения, а при добровольном раскаянии мотивы могут быть разнообразными.
3. В отличие от добровольного отказа от совершения преступления, деятельное раскаяние исключает уголовную ответственность лишь при наличии определенных условий, указанных в ч.1 ст. 75 УК.
4. Добровольный отказ, в отличие от деятельного раскаяния, имеет место лишь до наступления обшественно опасных последствий, тогда как деятельное раскаяние осушествляется после их наступления. Эти временные границы установлены нормами уголовного права. При добровольном отказе от совершения преступления нет состава преступления, а при деятельном раскаянии состав преступления налицо.
1. Модельный Уголовный кодекс для стран СНГ 1996 г. Бишкек, 1997.
2. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. Бишкек, 2002.
3. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.
4. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998.
5. Уголовный кодекс ФРГ. М., 2000.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2004 г. « О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ».
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 11.
8. Дурманов, Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
9. Дьяков, С. Добровольный отказ от совершения преступления // Социалистическая законность. 1978. № 10.
10. Уголовное право России. Обшая часть / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2003
11. Тишкевич, И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1958.
12. Панько, К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.
13. Уголовное право. Обшая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 2004.
Признаки и условия добровольного отказа
Объективным признаком добровольного отказа является несовершение лицом задуманного им общественно опасного деяния при наличии у него возможности такого совершения.
Понятие и признаки соучастия в преступлении
Соучастием
в преступлении признается
умышленное совместное участие двух или
более лиц в совершении умышленного
преступления.(ст.32)
К
объективным
признакам соучастия относятся:
совместность
действий соучастников, которая
проявляется в том, что:
В
совершении преступления могут участвовать
два и более лица, но у них может не быть
совместности, т. е. каждый из них
действует в своих интересах.
А
может быть и обратная ситуация –
присутствует совместность, но нет двух
и более лиц (например, когда в совершении
преступления вместе со взрослым участвует
малолетний).
С
субъективной стороны соучастие
характеризуется только умышленной
виной. При этом умысел может быть прямым
и косвенным. Умышленным должно быть и
совершение преступления соучастниками
и присоединение к преступной деятельности
других лиц.
Интеллектуальный
признак умысла
соучастия включает в себя:
Соучастие
возможно только в преступлениях,
совершенных умышленно, в
совершенных по неосторожности его быть
не может.
Особенностью
субъективной стороны при соучастии
является не только то, что лицо действует
умышленно, но и то, что оно действует
свободно, что это вменяемое лицо, что у
него есть свобода воли. Если будет
совместное участие двух и более лиц, но
под принуждением физическим или
психическим, то никакого соучастия нет.
Добровольный отказ в российском уголовном праве
Помимо изложенных выше обстоятельств, определяющих ненаказуемость добровольного отказа, УК РФ содержит положения, касающиеся добровольного отказа от совершения преступления соучастниками преступления: организатором, подстрекателем, пособником преступления.
Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.