Календарь прививок для взрослых

Вакцинация против COVID-19 в России

Вопрос ревакцинации (повторной вакцинации) вызвал различные мнения.

Пункты вакцинации

1. Передвижной пункт вакцинации – торговый центр Премьер, Тюмень

   • Дата: с 5 декабря 2020 года

2. Пункт вакцинации в магазине ГУМ, Москва

Введение обязательной вакцинации

Список регионов, где отменена обязательная вакцинация.

Критика темпов вакцинации

Вакцинация против COVID-19 в России подвергается критике с разных сторон.

• Недостаточность мер со стороны государства
• Проблемы с обязательной вакцинацией и системой QR-кодов

Предпосылки к проведению

Пандемия COVID-19 и ее распространение в России послужили причиной начала вакцинации.

• Противоречивая информация о вакцинации
• Недоверие к прививкам
• Перебои в поставках

Причины недоверия к вакцинации

• Недостаточная информированность
• Отсутствие данных о вакцине

Прививки делают по календарю

Национальный календарь прививок регламентирует вакцинацию детского и взрослого населения. Профилактические и профилактические прививки по эпидпоказаниям, – аллерголог-иммунолог.

Заключение

Необходимо продолжать информационную работу о вакцинации и предупреждении заболеваний. Важно соблюдать прививочный календарь для обеспечения коллективного иммунитета.

Значение вакцинации в медучреждениях

В медучреждении, к которому человек прикреплен, на каждого ребенка и взрослого должна быть прививочная форма – №063 У, вместе с амбулаторной картой. Туда вписываются прививки, которые пациент получил за весь период своей жизни. Если форма потеряна, необходимо проводить вакцинацию по индивидуальному графику или отслеживать иммунитет.

Ревакцинация против дифтерии и столбняка

Если ребенок привит правильно, по возрасту, то последняя ревакцинация против дифтерии и столбняка вакциной АДСМ идет в 14 лет. Во взрослой жизни необходимо каждые десять лет получать ревакцинацию той же вакциной – в 24, 34, 44 года и т.д.

Борьба с гепатитами

Хронический гепатит В приводит к циррозу и раку печени, но вакцинация может предотвратить заболевание. Взрослым рекомендуется вакцинироваться от гепатита С. Дети получают вакцину от гепатита еще в первые сутки жизни. Медработники подвержены риску и проводят трехкратную вакцинацию.

Вакцинация против кори

Привитые взрослые, медработники и работники образования должны получить вакцину против кори однократно. Ревакцинацию проводят через три месяца. Однократно прививаться от кори нужно каждые 10 лет, чтобы поддерживать иммунитет.

Борьба с инфекционными заболеваниями начинается с вакцинации. Необходимо следовать рекомендациям специалистов и своевременно проходить процедуры вакцинации, чтобы сохранить здоровье себе и окружающим.

Вакцинация: защита от болезней

От кори нет лекарства, поэтому защитить от возможных страшных последствий этого заболевания может только вакцинация.

Подчищающая иммунизация против кори началась в России 3 апреля и продлится до конца года.

Как отметила инфекционист Пономаренко, вакцины от кори в Крыму пока нет, ждем поступления, проблем с корьевой вакциной никогда не было.

Защита от гриппа и коронавируса

Вакцинация от гриппа также затрагивает население страны. Особенно актуальна она для медиков, работников сферы образования и социального обслуживания. Прививка от гриппа рекомендована лицам с хроническими заболеваниями бронхолегочной и сердечно-сосудистых систем, сахарным диабетом, ожирением, а также военнослужащим, говорит иммунолог.

Вакцинация против гриппа и коронавируса проводится не только среди взрослого, но и среди детского населения.

В этом году у нас дети от 12 до 17 лет получили прививки COVID-19, вакцинация добровольная и при наличии письменного заявления одного из родителей, – продолжает Пономаренко.

По ее словам, некоторое время назад возникли перебои с вакциной, людям, которые обращались, вынуждены были отказывать, сейчас медики ждут поставок.

От дизентерии, кокков и энцефалита

Работникам инфекционных стационаров, лицам, занятым в сфере общественного питания и коммунальной сферы, делают прививки от дизентерии. Эта категория граждан также должна прививаться от вирусного гепатита А. Более того, сотрудников противочумных станций прививают еще и от сибирской язвы.

По эпидпоказаниям для взрослого населения проводится вакцинация от ветряной оспы, менингококка, пневмококка. Особенно это касается лиц призывного возраста, отмечает Пономаренко.

В Крыму мы вакцинируем против клещевого энцефалита как детей, так и взрослых. Даже в период активного роста и жизнедеятельности клещей можно вакцинироваться, – уточняет она.

Факторы эффективности вакцины

На эффективность вакцинации влияет состояние здоровья пациента, вид и качество вакцины, а также соблюдение графика вакцинации.

Очень важным является соблюдение холодовой цепи на всех этапах – от момента поступления до момента введения вакцины, – напоминает доктор.

По ее словам, в Крыму закуплены термоконтейнеры и морозильные камеры для хранения коронавирусной вакцины, а также термоиндикаторы, которые контролирует температуру в морозильной камере.

Терапевты отстают от педиатров

Рассказывать о прививках взрослым входит в обязанности участковых врачей. Но терапевты в этом плане отстают от педиатров: детей прививается больше, чем взрослых.

Пофамильный план вакцинации должен быть в каждом медучреждении, на каждом участке, людей должны приглашать на вакцинацию. Ну а то, что так не происходит – это недоработка в первичной схеме системы нашего здравоохранения, – считает Пономаренко. И напоминает: делать прививки нужно для того, чтобы быть защищенными, инфицироваться можно, но развиться заболевание не сможет, если человек эффективно защищен вакциной.

Рекомендации по вакцинации против COVID-19 для детей и подростков

Карантин необходимо соблюдать, это помогает снизить риск заражения COVID-19. Однако вместо полного изоляции, достаточно тщательно следить за мерами профилактики: носить маску, избегать скопления людей, минимизировать контакты, соблюдать социальную дистанцию, использовать антисептик.

Рекомендации по вакцинации

• Дети и подростки стали болеть в 2-3 раза чаще и тяжелее, поэтому вакцинация является важным шагом в защите от заболевания и его последствий.
• Группы риска включают подростков с сахарным диабетом, избыточной массой тела, сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Проведение вакцинации

Перед вакцинацией подростков осмотрит педиатр (фельдшер), который проведет необходимые процедуры для обеспечения безопасности:

• Измерение температуры тела
• Осмотр зева и кожных покровов
• Общая консультация о самочувствии

При любых симптомах недомогания необходимо обратиться к врачу перед проведением вакцинации.

Противопоказания к вакцинации

Первый компонент:

• Гиперчувствительность к компонентам вакцины
• Тяжелые аллергические реакции
• Острые инфекционные и неинфекционные заболевания

Второй компонент:

• Хронические заболевания печени и почек
• Эндокринные заболевания
• Тяжелые заболевания системы кроветворения
• Эпилепсия и другие заболевания центральной нервной системы
• Острые сердечно-сосудистые заболевания

Риски вакцинации

Вакцинация может представлять риск для пациентов с аутоиммунными заболеваниями, поэтому необходимо тщательно оценить соотношение пользы и риска перед проведением вакцинации.

Информация для родителей и учащихся

• Дети могут быть вакцинированы против COVID-19 по согласию родителей или законных представителей.
• Учащиеся от 15 до 17 лет подлежат вакцинации согласно календарю прививок.

Принятие решения о вакцинации должно основываться на консультации с медицинским специалистом и оценке рисков и пользы в каждой конкретной ситуации.

Вакцинация против новой коронавирусной инфекции проводится добровольно.

Вакцинация против новой коронавирусной инфекции проводится при наличии письменного заявления одного из родителей (или иного законного представителя), составленного в произвольной форме.

После получения такого заявления от родителей или иных законных представителей Вами самостоятельно оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство.

ДОБРОВОЛЬНОЕ ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ ПАЦИЕНТА НА ВАКЦИНАЦИЮ ПРОТИВ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ ИЛИ ОТКАЗ ОТ НЕЕ____________________________________________________(наменование вакцины)

Я, нижеподписавшийся(аяся) ______________________________ ________________________дата рождения

(ФИО вакцинируемого или законного представителя)

Зарегистрированного по адресу: _________________________________________________________________

(адрес места жительства гражданина либо законного представителя)

Номер телефона для связи: _______________________________________СНИЛС_________________________

Настоящим подтверждаю, что проинформирован врачом:

— о смысле и цели вакцинации;

— на момент вакцинации я не предъявляю никаких острых жалоб на состояние здоровья (температура тела нормальная, отсутствуют жалобы на боль, озноб, сильную слабость, нет иных выраженных жалоб, которые могут свидетельствовать об острых заболеваниях или обострении хронических);

— я понимаю, что вакцинация — это введение в организм человека иммунобиологического лекарственного препарата для создания специфической невосприимчивости к инфекционным заболеваниям;

— мне ясно, что после вакцинации возможны реакции на прививку, которые могут быть местными (покраснения, уплотнения, боль, зуд в месте инъекции и другие) и общими (повышение температуры, недомогание, озноб и другие); крайне редко могут наблюдаться поствакцинальные осложнения (шок, аллергические реакции и другие), но вероятность возникновения таких реакций значительно ниже, чем вероятность развития неблагоприятных исходов заболевания, для предупреждения которого проводится вакцинация;

— о всех имеющихся противопоказаниях к вакцинации;

— я поставил (поставила) в известность медицинского работника о ранее выполненных вакцинациях, обо всех проблемах, связанных со здоровьем, в том числе о любых формах аллергических проявлений, обо всех перенесенных мною и известных мне заболеваниях, принимаемых лекарственных средствах, о наличии реакций или осложнений на предшествующие введения вакцин у меня. Сообщила (для женщин) об отсутствии факта беременности или кормления грудью.

Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы.

Получив полную информацию о необходимости проведения профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции, возможных прививочных реакциях, последствиях отказа от нее, подтверждаю, что мне понятен смысл всех терминов и:

Я свидетельствую, что разъяснил все вопросы, связанные с проведением прививок и дал ответы на все вопросы.

(Фамилия, имя, отчество) (подпись)

Вакцина против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не содержит живого вируса и поэтому не приводит к заражению граждан, не может дать положительный результат ПЦР-теста или иного лабораторного теста на определение возбудителя новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Вакцина на вызывает у людей заболевания, а создает иммунный ответ и защищает человека от развития тяжелых форм заболевания.

Наличие антител к новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не влияет на принятие решения о вакцинации, так как, согласно данным международных экспертных сообществ, отсутствуют методы исследований и тест-системы, позволяющие подтвердить взаимосвязь между наличием антител и степенью, и продолжительностью защиты.

Большинство заболевших, прежде всего среди детей и подростков, переносят COVID-19 в легкой форме, НО! могут стать источником инфекции для своих родственников, входящих в группу риска (пожилые старше 60 лет, страдающие хроническими заболеваниями сердца, сосудов, легких, сахарным диабетом, ожирением и др. заболеваниями), для них это заболевание — смертельно опасно!

Защитите себя и своих близких!

Фельдшер КМП Панькова О.Использованы информационные материалыЦентра Общественного Здоровьяи Медицинской профилактики Пермского края.

Добровольно вакцинироваться от COVID-19 были склонны люди с высоким уровнем образования и дохода, состоявшие в браке, студенты. Люди среднего возраста вакцинировались чаще молодежи и пожилых, а со средним здоровьем — чаще тех, у кого здоровье хорошее или плохое. Опыт заболевания коронавирусом одного из членов семьи также стимулировал вакцинацию. Эффективным методом расширения охвата вакцинацией стало принуждение к ней работников ряда отраслей, связанное с запретом выхода на работу непривитых сотрудников.

На семинаре Лаборатории экономико-социологических исследований (ЛЭСИ) ВШЭ старший научный сотрудник ЛЭСИ Яна Рощина представила доклад “Between nudges and mandates: the drivers of COVID-19 vaccination intentions and subsequent uptake in Russia” («Между подталкиванием и принуждением: движущие силы намерений вакцинации от COVID-19 и последующего внедрения вакцины в России»).

Яна Рощина напомнила: к осени 2021 года Россия по уровню вакцинации от COVID-19 (около 50% взрослого населения) уступала развитым странам (около 80%), несмотря на высокую доступность прививок.

На основании данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ) НИУ ВШЭ авторы сравнили намерения вакцинации осенью 2020 года и их реализацию год спустя (панельная выборка составила 7500 человек). Яна Рощина отметила, что авторы стремились выяснить возможности роста уровня вакцинации при применении мягкого подталкивания (nudge) и принуждения (mandate).

Докладчик уточнила, что мягкое подталкивание — это элемент либертарианского патернализма: человека не принуждают к действию, но стимулируют выбрать правильное с точки зрения собственного и коллективного здоровья решение, то есть сделать прививку. Этот инструмент используется для убеждения колеблющихся и слабо сопротивляющихся. Меры такого воздействия достаточно разнообразны — от рекламы и разъяснительных передач на телевидении, публикаций отчетов о тестировании вакцины до запрета доступа без вакцинации в публичные места, например рестораны, учреждения культуры, транспорт. Эти инструменты использовались и в России: в частности, в 2021 году во многих регионах были введены QR-коды для посещения театров, музеев и т.д.

Одновременно вводились и меры принуждения: в ряде отраслей, в том числе в образовании, от работников требовали обязательной вакцинации, отказывающиеся от прививки подвергались ограничениям и увольнению. Этот путь более эффективен для того, чтобы привились те, кто в принципе отрицает вакцинацию или сомневается в эффективности и безопасности конкретного препарата, однако он ведет к потере доверия к институтам государства. Мягкое подталкивание лишено этого недостатка, но исследования во всем мире показывают: его обычно недостаточно для достижения результата в ситуации, требующей быстрых мер.

В России уже к осени 2020 года почти у половины населения сформировалось негативное отношение к вакцинации: так, согласно данным РМЭЗ ВШЭ, 44% утверждали, что не будут прививаться ни при каких условиях, 12% колебались. Через год, к осени 2021 года, вакцинированы были около 50% респондентов, что близко к официальным данным. Более трети привившихся ответили, что вакцинировались вынужденно, 11% сообщили, что привьются, если будут доверять вакцине, 7% намеревались использовать любую вакцину, 28% заявили, что не намерены прививаться.

Если сравнить намерения 2020 года и реальную вакцинацию, то из планировавших привиться 55% вакцинировались добровольно, 14% — вынужденно, 13% планировали сделать прививку в будущем, а 15% отказались. Многие отказывавшиеся от прививки в 2020 году изменили свое мнение: 25% вакцинировались добровольно, 15% — вынужденно, 17% намеревались привиться в будущем, 37,5% продолжали отказываться от вакцинации.

В 2021 году всем респондентам РМЭЗ ВШЭ предлагали высказать свое мнение о вакцине и коронавирусе. Почти 32% считали прививку бесполезной, 35% — опасной для здоровья, 46% — недостаточно испытанной, а 19% — результатом заговора фармкомпаний. Еще 28% полагали, что естественный иммунитет лучше искусственного, а 20% — что прививаться не рекомендуют врачи. На основе ответов на эти вопросы методом главных компонент был рассчитан показатель «настороженности к вакцине», использовавшийся как предиктор поведения людей.

Для оценки факторов, влияющих на вероятность статуса вакцинации в 2021 году (вакцинировался добровольно; вакцинировался вынужденно; собирается вакцинироваться в любом случае; собирается вакцинироваться, если будет уверен в эффективности и безопасности вакцины; не вакцинирован и не собирается ни при каких условиях; не знает, как ответить), был использован набор бинарных логистических регрессий, а затем мультиномиальная регрессия. Помимо полной выборки, последнюю модель также оценили на двух подвыборках: тех, кто в 2020 году заявил о намерении отказаться от прививки, и, наоборот, собиравшихся сделать прививку. Эти модели дают возможность оценить факторы, повлиявшие на отказ от прошлых намерений.

Оценки моделей показали: добровольно вакцинироваться более склонны люди с высоким уровнем образования и дохода, состоящие в браке, студенты и намеревавшиеся привиться в 2020 году. Люди среднего возраста вакцинировались чаще молодежи и пожилых, а со средним здоровьем — чаще тех, у кого здоровье хорошее или плохое. Опыт заболевания коронавирусом одного из членов семьи также стимулировал вакцинацию.

На добровольную вакцинацию негативно влияли отсутствие работы, жизнь в деревне, высокие уровни невротизма, склонности к риску и настороженности к вакцине.

Ключевым фактором вынужденной вакцинации была занятость в ряде отраслей, согласно оценкам регрессии, прежде всего в образовании. Негативно влияли на нее высокая самооценка здоровья, настороженность к вакцине, жизнь в региональном центре (по сравнению с Москвой и Петербургом) и отсутствие занятости.

Шансы отказаться от вакцинации были выше у незанятых или безработных респондентов, жителей регионального центра или деревни, у людей с высокой склонностью к риску и сильной настороженностью к вакцине, с высокой или, напротив, низкой самооценкой здоровья.

По мнению Яны Рощиной, результаты исследования подтвердили высокую корреляцию вакцинационных намерений с реальным поведением людей. Очень большое влияние на поведение оказывают представления людей, особенно о безопасности и эффективности вакцины. В этих условиях мягкое подталкивание отрицательно настроенных к прививке или колеблющихся могло сыграть большую роль. Докладчик считает: его можно было построить на разъяснении тяжести болезни, высокого риска заражения и публикации исследований о качестве и безопасности вакцин. По ее мнению, весной 2021 года вакцинация замедлилась во многом из-за преобладания противников вакцинации в соцсетях и недостаточного использования медийно известных лиц в прививочной кампании. «В целом принуждение в России сработало лучше, чем подталкивание, по крайней мере треть опрошенных вакцинировались вынужденно», — сказала Яна Рощина. Одновременно исследование продемонстрировало: люди способны менять поведение под влиянием не только принуждения, но и подталкивания.

Среди его мер она назвала QR-коды, позволявшие привившимся посещать музеи, театры, заведения общественного питания и пользоваться транспортом дальнего следования.

Дискуссант, профессор Российской экономической школы, доцент МГУ Ирина Денисова, назвала доклад качественным эмпирическим исследованием факторов, влияющих на вероятность вакцинации или отказ от нее. Она отметила, что авторы выявили широкий круг переменных, объясняющих последующие решения людей, использовали большой набор демографических и социальных характеристик, а также данные о предрассудках противников вакцинации.

«Среди результатов я бы выделила, что намерения коррелировали с действиями, но это не идеальная корреляция. Данные подтверждают устойчивое влияние профессиональных групп на вакцинацию. Также подтверждено, что нерешительность в вопросе вакцинации связана с опасениями относительно качества прививок. Меня удивило, что наличие пожилого родственника увеличивает оппозицию к вакцинации. Его, казалось бы, следует обезопасить, но оказывается наоборот», — сказала Ирина Денисова.

По ее мнению, авторам следует более точно выделить степень влияния подталкивания и принуждения на изменение отношения к прививкам, возможный рост уровня информированности о пользе и побочных явлениях вакцин, а также воздействие болезни (собственной или близких) и ее течения на решение о вакцинации.

Также, полагает Ирина Денисова, из расчетов следует исключить бинарные регрессии и использовать результаты оценок только мультиномиальных регрессий.

Второй дискуссант, старший научный сотрудник ЛЭСИ ВШЭ Елена Белявская, подчеркнула важность обсуждения легитимности мягкого подталкивания как частичного ограничения индивидуальной свободы в сфере охраны здоровья и его восприятия.

Межстрановые исследования показали: скепсис в отношении к подталкиванию возрастал при растущем вмешательстве государства в частную жизнь граждан. По мнению Елены Белявской, следует учитывать социокультурный и исторический контекст вакцинации: в СССР не было возможности отказаться от нее, а в нынешней России люди могут выбрать уровень заботы о здоровье, составлять индивидуальный график прививок.

«В России агитация за вакцинацию была административной, прививочная кампания актуализировала проблему взаимоотношения граждан с государством, это не только про здоровье и дополнительные контексты, но и про границы личного пространства», — сказала Елена Белявская. В этой ситуации важно изучить влияние подталкивания именно на колеблющуюся группу.

Важным результатом работы она назвала вывод о частой поддержке вакцинации людьми с высоким уровнем образования и дохода, которые, как правило, негативно относятся к мероприятиям с принудительным оттенком. Подталкивание, полагает Елена Белявская, было условным, на грани с принуждением, и последнее сработало лучше.

В обсуждении также приняли участие старшие научные сотрудники ЛЭСИ ВШЭ Ольга Кузина и Леонид Косалс.

В завершение семинара заведующий лабораторией, первый проректор НИУ ВШЭ Вадим Радаев отметил, что кампания по вакцинации сочетала элементы подталкивания и принуждения. Например, большое количество прививочных пунктов — это элемент подталкивания, а QR-коды для посещения массовых мероприятий сочетают подталкивание и принуждение, когда непривитый индивид лишается части своих прав и возможности реализовать свои интересы.

«Работа интересная и богатая, когда я ее читал, меня как менеджера образования, кроме самой вакцинации, интересовало, какие системы стимулов лучше работают», — сказал Вадим Радаев.

Он полагает, что в критических ситуациях, когда промедление грозит значительным ущербом для здоровья и несет угрозу жизням многих людей, эффективнее работают более простые меры.

«Когда применяются сложные инструменты, нужны более тонкие механизмы их использования. Лучшее — это сочетание обоих методов: принуждение порождает конфликты, а подталкивание не всегда достаточно эффективно», — подытожил первый проректор ВШЭ.

Яна Рощина и младший научный сотрудник ЛИРТ ВШЭ Ксения Рожкова поблагодарили дискуссантов и участников семинара за ценные замечания. «Я очень благодарна рецензентам: мы не просто поговорили, можно много извлечь из обсуждения, текст благодаря вам будет лучше», — сказала Яна Рощина.

Авторский коллектив исследования: заведующий Лабораторией исследований рынка труда НИУ ВШЭ, проректор НИУ ВШЭ Сергей Рощин, старший научный сотрудник ЛЭСИ ВШЭ Яна Рощина, младший научный сотрудник ЛИРТ ВШЭ Ксения Рожкова.

Сертификаты о вакцинации против COVID-19

Разновидность сертификата Порядок выдачи Иллюстрации Пояснения к иллюстрациям

Донорство антиковидной плазмы после вакцинации

Вакцинация детей против ротавирусной инфекции продолжается в Свердловской области. В рамках регионального календаря прививок для защиты здоровья юных уральцев за счёт средств областного бюджета закуплено около 9 тысяч доз вакцины. В первую очередь такая бесплатная добровольная вакцинация по национальному проекту «Здравоохранение» полагается детям в возрасте до одного года, которые в случае заболевания переносят инфекцию с особо тяжёлыми последствиями.

За 9 месяцев текущего года в регионе зарегистрировано более 5,8 тысячи случаев заболевания острыми кишечными инфекциями ротавирусной этиологии. Самый высокий показатель мы регистрируем среди малышей до двух лет, которые ещё не посещают организованные коллективы, но заражаются от взрослых или своих старших братьев и сестёр, переносящих заболевание в более лёгкой форме», —— отметил главный внештатный специалист по медицинской профилактике министерства здравоохранения Свердловской области Александр Харитонов.

В 2023 году против ротавирусной инфекции привиты 4130 юных жителей Свердловской области — это почти в три раза больше прошлогодних показателей, когда полный курс вакцинации прошли 1734 ребёнка. По решению министерства здравоохранения Свердловской области в текущем году приобретено больше вакцины, которая передана в поликлиники для эффективной защиты детей с ослабленной иммунной системой и различными патологиями.

Вакцинировать необходимо малышей в возрасте от 6 до 32 недель с момента рождения. Курс состоит из трёх прививок с интервалом от четырёх до шести недель. Важно выдержать жёсткие сроки, ведь именно такой алгоритм вакцинации обеспечивает максимальный профилактический эффект.

Особенности лечения и тактики вакцинации против ротавирусной инфекции обсудили 22 ноября более 300 врачей-терапевтов, педиатров, аллергологов и эпидемиологов, представляющих медучреждения области, в ходе заседания Клуба вакцинологов в Центре общественного здоровья и медицинской профилактики.

Эксперты Клуба вакцинологов напоминают уральцам, что основные меры профилактики против ротавирусной инфекции — соблюдение правил личной гигиены, причём, если речь идёт о маленьких детях, ответственность за соблюдение этих правил полностью возложена на родителей, бабушек и дедушек. Чистыми должны быть руки, игрушки, предметы обихода — всë необходимо мыть проточной водой с мылом, ведь маленькие дети тянутся ко всему, трогают, пробуют на вкус.

Кроме того, нужен строгий контроль качества продуктов питания, питьевой воды, а также приготовления пищи. Дело в том, что у взрослых ротавирусная инфекция может не проявляться выраженными симптомами, или же человек на них просто не обратит внимания. Однако в процессе приготовления пищи или при раздаче возбудитель инфекции может на неё попасть.

Кроме того, возбудители инфекции могут попасть в источники воды в небольших населённых пунктах, где нет централизованной системы водоснабжения с обеззараживанием. Поэтому важно пить только кипячёную или бутилированную воду.

Дата публикации: 22.11.2023г.