ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ НЕОКОНЧЕННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Квалификация неоконченного преступления должна отра­жать ту стадию, на которой преступление было прервано, т.е. содер­жать ссылку не только на ст. 30 УК РФ, но и на конкретную часть ст. 30 УК.

2. Если при квалификации преступления не установлен прямой умысел, деяние не может быть расценено как приготовление к пре­ступлению или покушение на него.

3. Каждая последующая стадия совершения преступления по­глощает предыдущую и не требует самостоятельной квалификации.

4. Квалификация содеянного как покушения возможна лишь при наличии прямого определенного умысла.

5. При ненаступлении последствий в преступлении с неопреде­ленным умыслом содеянное квалифицируется как покушение на преступление с наименее опасными из всех желаемых последствий.

6. В преступлении с двумя формами вины, в которых основной состав сформулирован по типу формальных, возможно покушение на преступление.

7. При неоконченной преступной деятельности квалификация производится по направленности умысла виновного. Если при по­кушении на преступление в содеянном наличествуют признаки ме­нее опасного преступления, отражающего частичную реализацию умысла виновного, квалификация по совокупности преступлений не требуется.

8. В преступлениях с формальным составом квалификация со­деянного как покушения возможна в случаях совершения винов­ным лишь части действий, образующих объективную сторону пре­ступлений.

9. Продолжаемое преступление квалифицируется как окончен­ное с момента совершения последнего из всех преступных дейст­вий, направленных к единой цели.

10. Совершение хотя бы одного из действий, альтернативно ука­занных в диспозиции статьи, в полном объеме исключает уголовно-правовую оценку как покушение на преступление другого из них, выполненного лишь частично.

11. Если виновный не осуществил свое намерение о совершении преступления с квалифицирующим признаком, относящимся к объ­екту или объективной стороне преступления, деяние должно квали­фицироваться как неоконченная преступная деятельность (приго­товление или покушение) с этим квалифицирующим признаком.

12. Если конструктивный или квалифицирующий признак пред­ставляет собой цель деяния, ее недостижение не может свидетельст­вовать о неоконченности преступления.

13. Если приготовление к совершению преступления образует состав самостоятельного оконченного преступления, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений.

14. Создание организованной группы в случаях, не предусмот­ренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, требует квалификации как приготовление к тем преступлениям, для совер­шения которых она создана.

15. Деяние лица, добровольно отказавшегося от доведения пре­ступления до конца, подлежит уголовно-правовой квалификации в том случае, если фактически совершенное им содержит иной состав преступления.

По
уголовному законодательству РФ наказуема
не только полностью завершенная, но и
предварительная преступная деятельность,
которая не была завершена по причинам,
не зависящим от воли виновного.

Речь
идет о таких стадиях совершения
умышленного преступления,
как приготовление и покушение.

Правила
квалификации приготовления и покушения
частично обозначены в тексте закона.
Согласно ч. 3 ст. 29 УК РФ уголовная
ответственность за неоконченное
преступление наступает по статье УК,
предусматривающей ответственность за
оконченное преступление, со ссылкой на
ст. 30. При квалификации приготовления
необходимо учитывать ряд обстоятельств.
Во-первых, приготовление не предполагает
выполнения объективной стороны
конкретного состава преступления. Оно
выражается лишь в следующих формах:
приискании, изготовлении или приспособлении
средств или орудий совершения преступления;
приискании соучастников и сговоре на
совершение преступления; ином создании
условий для совершения преступления.
Важно выделить субъективный критерий
приготовления, а именно – вину в форме
прямого умысла и, как правило, определенные
цель и мотив преступного поведения.
Во-вторых, УК четко определил границы
ответственности за приготовление к
преступлению. Уголовная ответственность
наступает за приготовление только к
тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Это в свою очередь предполагает хорошее
знание содержания ст. 15 УК РФ. Например,
как квалифицировать приготовление к
краже чужого имущества? Уголовно-правовой
квалификации подлежит только приготовление
к квалифицированной и особо квалифицированной
краже (ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ), так как в
соответствии с санкцией в виде лишения
свободы эти преступления отнесены к
категории тяжких.

В
отличие от приготовления, покушением
считается уже частичное выполнение
объективной стороны преступления.
Необходимо определить вид
покушения, что
может оказать существенное влияние на
квалификацию. Если покушение будет
признано неоконченным, то
при соблюдении определенных условий
действия лица могут быть расценены как
добровольный отказ от преступления, и
оно освобождается от уголовной
ответственности при отсутствии в его
действиях состава другого
преступления. Оконченным покушение
признается тогда, когда виновный выполнил
объективную сторону в полном объеме,
но цели не достиг, преступный результат
не наступил по не зависящим от преступника
причинам. Но и в данном случае возможен
дифференцированный подход в зависимости
от законодательной конструкции
состава преступления. В
преступлениях сматериальным
составом добровольный
отказ возможен лишь до наступления
вредных последствий. В преступлениях
с формальным
составом, по
нашему мнению, добровольный отказ
возможен только в тех случаях, когда
законом предусматривается лишь угроза
наступления вредных последствий.
Например, виновный, имея умысел на
изнасилование, насильственными действиями
преодолел сопротивление женщины, но
после того, как потерпевшая заявила,
что она ВИЧ-инфицированная, оставил
жертву. Кроме того, как разъяснил Пленум
Верховного Суда РФ, при разрешении дел
о покушении на изнасилование с применением
физического или психического насилия
следует устанавливать цель нападения,
так как при наличии ряда обстоятельств
такие действия могут квалифицироваться
как другие самостоятельные преступления,
а не покушение на изнасилование1.

Сложнее
решается вопрос с квалификацией
преступлений, имеющих так называемый усеченный
состав, а
именно когда законодатель стадию
приготовления формулирует как оконченный
самостоятельный состав преступления.
Это относится к таким составам
преступлений, как ст. 209 УК РФ – бандитизм,
и ст. 210 – организация преступного
сообщества. По канонам юридической
техники такие преступления рассматриваются
не по стадиям предварительной преступной
деятельности, а только лишь как оконченные
преступления. Хотя необходимо признать,
что Пленум Верховного Суда РФ занимает
подчас противоположную позицию. Так,
Пленум разъяснил, что в тех случаях,
когда активные действия лица, направленные
на создание устойчивой вооруженной
группы, в силу их своевременного
пресечения правоохранительными органами
либо по другим, не зависящим от этого
лица обстоятельствам, не привели к
возникновению банды, они должны
квалифицироваться как покушение на
создание банды1.

Особую
трудность при квалификации покушения
представляет установление субъективных
критериев: вина в форме прямого умысла,
умысел конкретизированный, четкая цель
совершения преступления. В связи с этим
следует согласиться с авторами,
утверждающими, что неоконченная
преступная деятельность невозможна в
преступлениях, где умысел виновного
определен как внезапно возникший2.
В новом УК законодатель четко определил
условия ответственности за неоконченную
преступную деятельность не только
одного лица, но и при групповом совершении
преступления, особенно в рамках
добровольного отказа. В соответствии
со ст. 31 УК РФ организатор преступления
и подстрекатель не подлежат уголовной
ответственности, если эти лица
своевременным сообщением органам власти
или иными предпринятыми мерами
предотвратили доведение преступления
исполнителем до конца. Пособник не
подлежит уголовной ответственности,
если он предпринял все зависящие от
него меры, чтобы предотвратить совершение
преступления. В противном случае при
добровольном отказе исполнителя
остальные соучастники несут уголовную
ответственность за приготовление или
покушение (в зависимости от действий
исполнителя до начала добровольного
отказа).

1БВС
РФ. 1992. № 7.

1См.:
Сборник постановлений Пленумов Верховных
Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным
делам. М., 1997. С. 554.

2См.:
Куриное Б. А. Указ. соч. С. 127.

Соседние файлы в предмете Прокуратура и следствие

При
квалификации неоконченного преступления
следует учитывать правовые последствия
добровольного отказа от преступления,
под которым понимается добровольное и
окончательное прекращение начатой
преступной деятельности на стадии
приготовления или покушения. Добровольный
отказ от начатой преступной деятельности
исключает уголовную ответственность.

Добровольный
отказ характеризуется тремя основными
признаками (ч. ч. 1 – 2 ст. 31 УК): а)
добровольностью; б) окончательностью;
в) осознанием лицом возможности доведения
преступления до конца.

Мотивы
добровольного отказа могут быть весьма
разнообразны: совесть, страх перед
неизбежностью наказания в случае
задержания, раскаяние, жалость по
отношению к жертве и т.п. Вместе с тем
такой мотив отказа, как боязнь быть
задержанным, не всегда свидетельствует
о добровольности отказа: в частности,
отказ будет не добровольным, а вынужденным,
если боязнь вызвана неизбежностью
разоблачения либо реальной угрозой
задержания в процессе совершения
преступления или сразу же после его
совершения. В равной мере отказ будет
вынужденным, если лицу, к примеру, станет
известно, что при совершении преступления
в будущем оно будет задержано с поличным
(например, при получении взятки или
совершении преступных действий, связанных
с незаконным оборотом наркотиков).

Окончательность
отказа означает бесповоротность
принятого решения, а не временное
прекращение преступной деятельности.
Например, если лицо столкнулось с
трудностями при вскрытии сейфа и прервало
посягательство, надеясь приобрести
более подходящие инструменты и затем
завершить преступное намерение, то
здесь не будет добровольного отказа.

Важным
является то обстоятельство, что лицо
имело возможность довести преступление
до конца и осознавало эту возможность,
но отказалось от продолжения преступных
действий.

Добровольный
отказ возможен во всех случаях на стадии
приготовления как путем бездействия
(лицо прекратило приготовление), так и
путем совершения активных действий
(например, лицо сообщило в милицию о
готовящемся с его участием групповом
ограблении).

Добровольный
отказ возможен во всех случаях на стадии
неоконченного покушения. При этом он
также может выражаться как в бездействии,
так и в активных действиях. На стадии
оконченного покушения добровольный
отказ возможен в исключительно редких
случаях только в преступлениях с
материальными составами, когда действия
и преступные последствия разорваны
определенным промежутком времени, в
течение которого виновный еще может
предотвратить наступление последствий
(например, дав потерпевшему медленно
действующий яд, лицо затем вызывает
“скорую помощь”, и потерпевшего
спасают).

Лицо,
добровольно отказавшееся от доведения
преступления до конца, подлежит уголовной
ответственности в том случае, если
фактически совершенное им деяние
содержит иной состав преступления (ч.
3 ст. 31 УК). Например, лицо, добровольно
отказавшееся от убийства, может быть
привлечено к уголовной ответственности
за незаконное приобретение и хранение
оружия (ст. 222 УК).

От
добровольного отказа следует отличать
деятельное раскаяние, т.е. заглаживание
морального или физического вреда,
причиненного преступлением, оказание
незамедлительной помощи потерпевшему.
Деятельное раскаяние может рассматриваться
в качестве обстоятельства, смягчающего
ответственность (ст. 61 УК), а в ряде
случаев и освобождающего от уголовной
ответственности (ст. 75 УК).

Добровольный
отказ соучастников от совершения
преступления может иметь место в тех
случаях, когда: а) организатор или
подстрекатель своими активными действиями
не допустил доведения исполнителем
преступления до конца (своевременно
сообщил органам власти, запер исполнителя
в помещении и т.д.); б) пособник предпринял
все от него зависящее, чтобы предотвратить
преступление. Если же действия организатора
или подстрекателя не увенчались успехом,
то предпринятые ими меры могут быть
признаны судом смягчающими обстоятельствами
при назначении наказания.

Экзамен на адвоката

Вопрос 307. Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления различный в зависимости от конструкции состава преступления. Среди таких типов выделены усеченные, формальные и материальные составы.

Усеченный состав преступления. Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, момент юридического окончания преступления передвигается на более ранний период. Например, установлена уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК).

Формальный состав не включает в число объективных признаков преступное последствие. Уголовно наказуемым в нем является само преступное деяние. С его совершением связано и окончание посягательства.

Материальный состав помимо действия (бездействия) включает в число обязательной составной части объективной стороны наступление преступного последствия. С ним связан и момент окончания преступления (например, убийство, посягательства на собственность и др.).

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК) Если лицо вынуждено отказаться от задуманного в силу объективной невозможности совершения преступления, добровольный отказ исключается.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Если эти действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ст. 31 УК).

Вопрос 292. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений.
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК). Не является преступлением

Вопрос 294. Понятие, признаки и элементы состава преступлений, его значение. Виды составов.

Вопрос 294. Понятие, признаки и элементы состава преступлений, его значение. Виды составов.
Состав преступления – законодательная модель, которая характеризуется минимальным набором (совокупностью) необходимых признаков, характеризующих общественно опасное деяние как

Вопрос 295. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший.

Вопрос 295. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший.
Объект преступления – охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. Объект

Вопрос 296. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки.
Объективная сторона преступления – внешняя сторона процесса общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом

Вопрос 300. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки.
Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует

Вопрос 303. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Возрастной признак субъекта преступления. ” Возрастная невменяемость”.

Вопрос 303. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Возрастной признак субъекта преступления. ” Возрастная невменяемость”.
Субъект преступления – это физическое лицо (гражданин РФ, лицо без гражданства, иностранный граждан), вменяемое,

Вопрос 305. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Их ограничение объективными и субъективными свойствами деяния.

Вопрос 305. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Их ограничение объективными и субъективными свойствами деяния.
Законом установлено, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК,

Вопрос 306. Понятие, признаки, формы, квалификация и наказуемость приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Вопрос 306. Понятие, признаки, формы, квалификация и наказуемость приготовления к преступлению и покушения на преступление.
Приготовлением к преступлению уголовный закон признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения

Вопрос 308. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления.

Вопрос 308. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении

§ 5. Добровольный отказ от преступления

§ 5. Добровольный отказ от преступления
Добровольный отказ от преступления — это прекращение лицом подготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности доведения преступления до конца. У К РСФСР 1960 г. не давал определения

Добровольный отказ от совершения преступления. Понятие и признаки соучастия в преступлении

22. Добровольный отказ от совершения преступления. Понятие и признаки соучастия в преступлении
Добровольный отказ – добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осознании лицом возможности доведения его до конца. Признаки добровольного

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

Статья 31. Добровольный отказ от преступления
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало

Статья 31.
Добровольный отказ от преступления
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало

37. Добровольный отказ от преступления
В действующем УК «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо

Статья 68. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии

Статья 68. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии
1. При назначении наказания за неоконченное преступление суд, руководствуясь положениями статей 65–67 настоящего Кодекса, учитывает степень тяжести совершенного

Значение мотива и цели для уголовно-правовой квалификации.

Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица намерение совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления — это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель совершения преступления могут иметь различное уголовно-правовое значение:

· могут превращаться в обязательные (в составе конкретного преступления);

· могут выступать в качестве квалифицирующих признаков;

· могут выступать обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность.

Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Так, мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), а цель завладения чужим имуществом — обязательным признаком пиратства (ст. 227 УК РФ).

Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве квалифицирующих признаков. Например, похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной опасности это­го преступления, и закон рассматривает его как квалифицированный вид (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Уклонение военнослужащего от военной службы путем симуляции болезни или иными способами представляет квалифицированный вид этого преступления, если оно совершается с целью полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 УК РФ).

В-третьих, мотив и цель совершения преступления могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков. Так, совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц рассматривается как отягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и усиливает наказание за любое преступление. Напротив, совершение преступления по мотиву сострадания к потерпевшему (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) или с целью задержания лица, совершившего преступление, хотя и с нарушением условий правомерности необходимой обороны (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признается обстоятельством, смягчающим ответственность за любое преступление.

Квалификация неоконченной преступной деятельности.

Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК РФ). В литературе они получили название предварительной преступной деятельности.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Приискание — любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления:

· средства приобретаются для совершения ненасильственных преступлений;

· орудия — для совершения насильственных посягательств.

Приобретение может быть осуществлено как законным (например, покупка, заимствование и др.), так и незаконным способом (например, хищение оружия и др.). Изготовление указанных средств и орудий предполагает их создание. При приспособлении имеющиеся предметы приводятся в такое состояние, которое, по мнению виновного, делает их пригодными для совершения преступления (из ружья делается обрез, из отвертки — заточка и т. д.).

Приискание соучастников предполагает их нахождение и вербовку, осуществляемую путем уговоров, угроз, шантажа, подкупа и т. д. Сговор на совершение преступления — это достижение соглашения между двумя или более лицами о совершении конкретного преступления. К иному умышленному созданию условий для совершения преступления можно отнести различного вида действия, создающие возможность совершения посягательства (например, разработка плана, устранение препятствий, изучение обстановки и т. д.). Неудавшиеся подстрекательство или пособничество, когда одно лицо склоняет другое совершить преступление, но последнее его не совершает, также следует относить к созданию условий для совершения преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного. Оно характеризует незавершенное, незаконченное преступное поведение. Прерывается оно всегда вопреки воле лица, по независящим от него обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различными, главное — они не должны быть связаны с добровольным прекращением преступных действий.

Покушением на преступлени е признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).

К объективным признакам относятся:

1. непосредственная направленность деяния на совершение преступления;

2. незавершенность преступления;

3. обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.

От оконченного преступления покушение отличается тем, что на этой стадии совершения преступления нет:

1. преступных последствий, являющихся конструктивным признаков состава преступления;

2. деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления (первая ситуация имеет место, например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смерть потерпевшего; вторая – когда, например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь).

Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного ст. Особенной части УК РФ.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например; непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т. д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.

Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ).

Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.

Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом (см. постановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. « О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ РФ)»).

Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида — оконченное и неоконченное. В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий — представление самого виновного лица о степени завершенности преступления:

1. оконченное – когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.);

2. неоконченное – если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение:

Оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности — скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.

Оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.

В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение. Оно характеризуется тем, что лицо:

· допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;

· применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла.

Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:

1. с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия, – в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление должностными полномочиям – ст. 285 УК РФ);

2. с формальным составом, совершаемых путем действия — в том случае, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании и т. д.).

Покушение невозможно в преступлениях, совершаемых по неосторожности, в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия.

Общее положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК РФ). Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие о которых дается в ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ действия виновного лица, совершившего неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Юридическим основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения на преступление являются положения ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания. В частности, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и размер причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступного намерения. В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения на преступление, а последнее — приготовления к преступлению. Данное обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновному наказания.

Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.

Квалификация неоконченного преступления

Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация неоконченного преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *