Добровольцы России Депутат Госдумы от «Единой России» Олег Колесников подал заявление о направлении в зону проведения военной операции на Украине. Он заявил, что «должен выполнить свой долг».
«Я служил в советской армии в Польше. Был командиром самоходного артиллерийского орудия. Закончил в звании старшины, сейчас майор запаса»,— сказал 54-летний депутат, которого цитирует пресс-служба партии.
Депутат Госдумы глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай также сказал, что готов пойти служить, если ему придет повестка. Он утверждает, что «мобилизовался еще в самом начале» военной операции. «Из семи месяцев я пробыл на фронте большую часть времени»,— сказал он.
Ранее отправить их в зону военной операции попросили еще четыре депутата Госдумы: председатель комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов, зампред комитета по обороне Дмитрий Саблин, зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Виталий Милонов и зампред комитета по экономической политике Сергей Сокол. Также рапорт подал первый вице-спикер новосибирского заксобрания Андрей Панферов (все — из «Единой России»). Их заявления должно рассмотреть Минобороны.
С 21 сентября в России по указу Владимира Путина объявлена частичная мобилизация. Спикер Госдумы Вячеслав Володин говорил, что депутаты не забронированы от мобилизации, и призывал их «помочь своим участием». Единоросс Дмитрий Вяткин утверждает, что для парламентариев было бы «самым легким решением» пойти воевать, однако, по его словам, депутаты не могут этого сделать, потому что обязаны «донести важность ситуации» до людей.
О том, что российские политики говорят о мобилизации, читайте в подборке «Ъ».
А история с обращением КПРФ к президенту РФ о признании ДНР и ЛНР выходит странная, если не сказать – скверная, с душком, причем въедливым таким, что при всем желании сделать вид, что ничего такого нет, не получается, как ни старайся. И это даже при том, что на многое и так глаза закрывались. Но такое ощущение, что чем больше закрываешь, тем сильнее в Кремле уверенность, что вытворять можно все что угодно, – никто и не заметит, а если и заметит, то утрется и пойдет себе дальше как ни в чем ни бывало. Как, собственно, так называемая «пенсионная реформа», а по существу – очередная операция по отъему средств у населения, которую, напомню, если кто забыл, продавила партия власти, которую активно на последних выборах в Госдуму поддерживал Владимир Путин, и показала. Так что даже не удивительно, что с предложением по признанию самопровозглашенных республик дело обстоит очень похожим образом.
Ну, начать, думается, нужно с того, что инициатива – если смотреть по факту – мягко говоря, запоздалая. Ее нужно было выдвигать лет семь-восемь назад, когда РФ присоединила к себе Крым. Помните, какая эйфория тогда стояла? И вот тогда это предложение – с точки зрения политического момента – было бы как нельзя кстати. Но теперь? Когда россияне измучены восьмилетним экономическим кризисом (реально располагаемые доходы так и не приблизились к докрымскому периоду) и встревожены приближающейся войной – такая инициатива вряд ли вызовет энтузиазм и воодушевление. И дело здесь не в том, что у россиян уровень патриотизма низкий (это не так), но в том, что верховная власть сама и очень убедительно показала, чего стоит весь патриотизм – по крайней мере, на государственном уровне – касательно Донбасса. Это как раз про то, что инициатива о признании ДНР и ЛНР появилась лишь в момент, когда это стало выгодно Кремлю, то есть спустя как минимум семь лет, как она должна была быть озвучена (о том, что российские власти палец о палец не ударили в защите тех россиян, которые воевали на Донбассе, а теперь сидят в украинских, казахстанских и прочих тюрьмах – даже говорить не стоит). Не долговато ли решались? А ведь если бы не «путинский ультиматум» с жестким ответом США и НАТО – так и не решились бы. Но ведь и это не взаправду: не более чем тактическое действие, очередная спецоперация с целью надавить на Украину, а заодно и на наших «европейских партнеров», чтобы показать, что Россия готова на все в отстаивании гарантий безопасности и за ценой не постоит.
Ясно, что не такой посыл коммунист хотел вложить в свои слова, просто, видимо, то ли плохо подготовился к выступлению, то ли в запале ляпнул. Надо полагать, что Тайсаев хотел сказать, что россияне готовы пойти и на еще большие тяготы, еще сильнее затянуть пояса ради того, чтобы Путин признал ДНР и ЛНР. И вот дальше вопрос: а с чего у Тайсаева такая уверенность? Понятно, что хорошо говорить о том, что народ может еще там от чего отказаться, когда сам очень так неплохо устроился: как сообщает «Русская служба «Би-би-си»», семья Тайсаевых владеет имуществом на сумму не менее 110 млн рублей (квартира площадью 120 «квадратов» в районе Арбата, домик в Одинцовской районе Московской области, на каждого члена семьи – по иномарке, видимо, чтоб подчеркнуть патриотический настрой). Ну да, имея такой достаток, вполне можно призывать и вовсе отказаться от зарплаты. Ему-то, Тайсаеву, что? Он в Госдуме сидит на приличном окладе. Патриот. За «Русский мир». Впрочем, если бы не его ляп о тринадцатой зарплате, то журналисты, возможно, и не полезли бы выяснять, как там дела обстоят с финансами у самого парламентария. Ему просто нужно было получше подготовиться к речи, которая в том или ином формате и, что главное, с исходным message’ем о всенародной поддержке инициативы, по всей видимости, должна была прозвучать. Чтобы дать президенту России Владимиру Путину возможность на совместной пресс-конференции с канцлером Германии Олафом Шольцем по итогам их переговоров сказать: «Депутаты парламента, так же как и в любой стране, ориентируются на общественное мнение, ориентируются на мнение своих избирателей, и они тонко его чувствуют». Тем самым обозначить, что это именно народная инициатива.
И вот тут начинается самое интересное. С одной стороны, Путину надо показать, что его ультиматум, а также украинский кейс – это те вещи, которые беспокоят все население страны, что дает ему моральное право – в качестве обратной стороны долга перед избирателями – идти на самые жесткие меры, но с другой – не перегнуть палку, чтобы западные «партнеры» не расценили это как объявление войны. Поэтому он тут же девальвирует сей посыл, подчеркивая, что для решения проблем Донбасса приоритет отдается Минским соглашениям. Но баланс удержать не удается, точнее, по все видимости, происходит слив. От этих самых зарубежных «партнеров». Глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан, выступая на заседании комиссии Сената по международным делам, вдруг объявляет, что «президент Путин заявил президенту Макрону, что эта инициатива Коммунистической партии РФ и что он не будет принимать эту инициативу в расчет». И вот эти слова французского министра иностранных дел очень похожи на правду – исходя из оправданий пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, по словам которого, Ле Дриан исказил слова президента. «У нас нет законопроекта, никакого законопроекта нет, это есть инициатива Компартии, Коммунистической партии России. Это их инициатива, и она основной правящей партией — «Единой Россией» — не поддержана, но инициатива такая есть», – процитировал Песков главу государства. И лучше бы он этого не делал. Потому что как раз единороссы и поддержали инициативу КПРФ, которая без их участия просто бы не прошла (не будем забывать, что за «Единой Россией» по итогам прошедших в прошлом году выборов в Госдуму остается конституционное большинство, то есть они могут провести и заблокировать вообще любой законопроект вне зависимости от того, как проголосуют другие партии). Уместно было бы сказать, что «Единая Россия» фракционно не поддержала, но львиная доля депутатов из фракции отдала голос за сценарий КПРФ (у единороссов, напомню был свой собственный, который, на удивление, не прошел). В президентской же формулировке фраза «<инициатива> основной правящей партией — «Единой Россией» — не поддержана» не соответствует реальности. По сути, президент солгал. Чтобы удержать баланс. Но, наоборот, его разрушил.
И да, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что с высокой долей вероятности Путин так и не признает независимость народных республик. По той простой причине, что изначально это в планы не входило (и косвенно на это указывает, что был принят сценарий КПРФ, если бы был реальный шанс на то, что это произойдет – то был бы принят проект «Единой России». Ну или вообще не было бы предложения со стороны КПРФ, а их – учитывая разницу между двумя версиями – проект обращения внесли бы единороссы). Сия инициатива направлена на то, чтобы создать еще одну точку напряжения, додавить Запад, чтобы он буквально заставил Зеленского приступить к реализации Минских соглашений, исполнение которых для России создает: а) окно возможностей для входа в украинскую политику; б) потенциал для контроля и вмешательства через автономию ДНР и ЛНР и в) снимает с казны ощутимую статью расходов по содержанию самопровозглашенных республик. А фактор народного волеизъявления – это не более чем способ придать этому предложению веса, значительности, безапелляционности. По сути, как «13-я зарплата» Тайсаева, которой нет.
Поэтому нельзя согласиться с политическим обозревателем «Коммерсанта» Дмитрием Дризе, который в телеграм-канале «Кремлевский безБашенник» пишет, что «создается некое впечатление, что новый “Крымский консенсус” пытаются создать искусственно». В Кремле даже не думают об этом, прекрасно понимая всю бесперспективность этой задачи. Да и зачем им это нужно, если картинку народной поддержки можно создать и так – просто делегировав право его высказывать депутатам, которые, по словам президента, тонко чувствуют мнение своих избирателей, тем более что – и этому новый «консенсус» лишь навредит – народные республики признавать не собираются (думается, их могут признать, только если вся эта авантюра с Западом, разменной картой которой и является Украина, провалится полностью). Но то, что в этой игре используют «народную волю / мнение», – вот это очень печально, если не сказать – тревожно, так как со всей очевидностью демонстрирует, что эта «народная воля / мнение» значит для Кремля. А значит она ровно то же, что и «13-я зарплата» Тайсаева. То есть ничего.
В субботу, 14 марта, в Подмосковье состоялась экстренная конференция Союза добровольцев Донбасса. На встрече обсудили идеологическую платформу организации, а также вероятное участие СДД в политической партии – одной из уже существующих либо новой
На конференции присутствовали экс-помощник президента России Владислав Сурков, бывший премьер-министр ДНР, председатель правления СДД Александр Бородай, глава Союза Андрей Пинчук и известный предприниматель Константин Малофеев.
Примечательно, что в минувшую субботу Сурков впервые появился на публичном мероприятии после отставки. Он отметил, что его «больше никуда не приглашают, поэтому вдвойне приятно, что приглашают сюда».
Всего на конференции, по словам организаторов, присутствовало более 150 человек. Перед входом на мероприятие у них всех, в том числе у Суркова, измерили температуру в связи с угрозой распространения коронавируса.
Союз добровольцев: новая патриотическая политсила?
С начала 2020 года анонимные телеграм-каналы сообщали, что уже в нынешнем году Россию ждут досрочные парламентские выборы. В марте рассмотреть этот вопрос в Думе предлагал депутат от «Единой России» Александр Карелин. Однако президент Владимир Путин во время своей речи в парламенте выступил против досрочных выборов, и вопрос сняли.
Однако, несмотря на это, Союз добровольцев Донбасса вполне может стать партией — это соответствует общему тренду на создание большого количества партий, отмечает политолог Сергей Марков. По его словам, есть противники этого проекта, «но их нужно немножко перебороть, но, в принципе, есть линия Администрации президента: пусть расцветают сотни цветов и глушат друг друга».
«Я думаю, что Союз добровольцев Донбасса к другому готовится — к походу на Украину. Я думаю, что ситуация с коронавирусом может привести к крушению политического режима на Украине, поскольку он, совершенно очевидно, привёл страну к катастрофе», — заявил политолог.
Он добавил, что во главе Украины стоит непрофессиональный политик, человек без политического опыта, «который просто в какой-то момент может убежать в трудной ситуации или впасть в ступор — никто не знает, как он поведет себя в кризисной ситуации».
«То есть, нам нужно готовиться к тому, что в какой-то момент режим вообще рухнет, и тогда начнется скоротечная, в течение нескольких дней схватка за власть в Украине. Вот нужно быть к этому готовым», — считает Марков.
«Вопрос в том, с какой особенной политической проформой они могут выйти на российскую политическую сцену? Что они могут предложить в качестве общенациональной повестки — не очень понятно.
Понятно, что эти люди озабочены сюжетами, связанными с Донбассом, Юго-Восточной Украиной и «Русской весной». Но сейчас, как мы видим, интерес в российском обществе интерес к этому потихоньку затухает. Сейчас уже мало кто говорит о «Русской весне», мало кого она цепляет здесь», — уверен политолог.
Он подчеркнул, что люди озабочены внутренними экономическими проблемами, «их уже мало интересует ситуация за пределами страны: экономический кризис и коронавирус тоже не добавляют шансов такой организации, если она будет действовать в рамках своей донбасской повестки».
В свою очередь генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что в Союзе добровольцев Донбасса — «очень неоднозначная основа для этого предстоящего политического союза».
«Представлен очень специфический контингент. Я не вижу серьёзных перспектив для подобного рода альянсов», — сказал Мухин.
Кто захочет проголосовать за Союз добровольцев Донбасса
Потенциально партия добровольцев Донбасса может «оторвать» у КПРФ небольшую часть голосов, сориентировавшись прежде всего на патриотическую часть электората. Так считает Сергей Марков.
Также он уверен, что в нынешних условиях невозможно формирование партии, прогрессивно оппозиционной «Единой России», поскольку «это процесс управляемый».
А Андрей Серенко уверен, что у возможной партии — слабые перспективы в российской политической повестке.
«Но если они предложат какую-то яркую тему для всей России, то здесь можно будет что-то посмотреть и поэкспериментировать», — допустил политолог.
Может ли Сурков стать публичной политической фигурой
Экстренная конференция Союза добровольцев Донбасса может послужить началом для создания некой структуры для политической пересидки Владислава Суркова, говорит Андрей Серенко.
«У него нет сейчас политического проекта, с помощью которого он мог бы себя продвигать, позиционировать и, в конечном счете, вернуться в российскую политику. Я не исключаю, что Сурков может использовать эту организацию для собственной перезагрузки, чтобы вернуться в политику в новом для себя качестве.
Но в любом случае здесь нужна будет общенациональная уникальная повестка, которая могла бы привлечь к этой организации если не сторонников, то хотя бы внимание граждан России. Только донбасский сюжет этой задачи не решит», — категоричен эксперт.
Сурков больше склонен к работе серого кардинала, подчёркивает Алексей Мухин, и его появление на публике в качестве политика требует очень тщательной и долгой подготовки.
«Так что я не стал бы ожидать появления Суркова в качестве публичного политика в ближайшее время», — сказал политолог.
В свою очередь Сергей Марков допускает подобное превращение Суркова.
«Человек яркий, неоднозначный, хорошо формулирующий смыслы, с огромным политическим опытом. Конечно, у Суркова есть шансы в публичной политике.
Однако при этом я думаю, что он сам предпочитает оставаться в непубличной. Сейчас, когда будет такая борьба различных политических центров, потребность в таком гениальном политтехнологе, как Сурков, безусловно, есть», — подытожил Марков.
Возможность полной перезагрузки политического поля
Конечно, на старте новой партийно-организационной конструкции преждевременно делать какие-то далеко идущие выводы. Это все равно что гадать по принципу “Есть ли жизнь на Марсе?”, что как известно из продолжения этой репризы “науке не известно”.
В принципе с той же вероятностью, с которой опрошенные нами эксперты скептически оценивают возможности создания и функционирования новой политической структуры, можно говорить об этом и в совершенно обратном ключе — как предположительно успешном. Тут, как говорится, 50 на 50. Поэтому, учитывая мнения политэкспертов, все же, на наш взгляд, стоит обратить внимание на несколько важных моментов.
Как верно отметил Марков, политическая система в РФ управляемая, при том управляемая сверху. И архитектором этой системы является никто иной, как тот самый Владислав Сурков, который “внезапно” всплыл из короткого политического небытия в субботу, 14 марта, на экстренном съезде “Добровольцев Донбасса”. И кто со 100-процентной уверенностью может утверждать, что это не происходит в рамках регулируемого из Администрации президента процесса? Если об этом не знают эксперты (а кто знает?), то это вовсе не означает, что этого нет на самом деле.
В свое время так же всплыла из политического небытия и ярко сверкнула партия “Родина”, находившаяся в оппозиции (на период избирательной компании) и к официальной “Нашему дому России” и к коммунистам и стала на короткий период одним из ключевых факторов в Государственной Думе. А одним из архитекторов “Родины” был именно Сурков, тогда верно угадавший тренд на ностальгию по патриотическим настроениям времен СССР. И хотя “Родины”, как партии нет, но настальгия и чувство сопричастности с происходящим на постсоветском пространстве остались и сейчас, пожалуй, даже усиливаются. Кстати, “Родина” зарождалась на структурах Дмитрия Рогозина — “Конгресса русских общин”.
С другой стороны, в политических кругах РФ уже неоднократно шла речь о необходимости создания оппозиционной “Единой России” политической партии, что в перспективе позволило бы перевести политическую систему страны в двухпартийную (как в США, Великобритании и большинстве развитых стран Европы). И почему бы не сделать этого проекта политическому окружению Суркова на базе “Добровольцев Донбасса”? Скажем прямо, не самый худший вариант для “управляемой демократии” (напомним, это тоже в свое время очень популярный термин Суркова). К тому же у них и идеология понятная значительной части российского электората — они защищают консервативные ценности “Русского мира”. При том подавляющее большинство из них — не какие-нибудь карьеристы, а реально прошедшие огонь и воду патриоты, защищавшие эти ценности не на трибунах, а в окопах Донбасса. Теперь вот настало для них время “медных труб”.
Что же касается самого Суркова, то помимо чисто политтехнологического чутья, которое ему почти никогда не изменяло, он, безусловно, имеет и серьезные политические амбиции, что прекрасно знают люди из его ближайшего окружения. Просто до определенного времени эти амбиции удовлетворялись ролью “серого кардинала”, которым он себя не считал и не считает. А теперь пришло, возможно, его время доказать это в реальной жизни. И то, что досрочных выборов в Госдуму в ближайшее время не будет, только дает ему и новой политической структуре время для разгона перед прыжком.
Все эти возможности и вероятности, каждая по отдельности и даже взятые вместе еще не обещают успеха и даже продуктивного продолжения политической инициативе, объявленной в субботу, 14 марта. Как это часто бывает, весь пар может уйти в течение нескольких дней в свисток. Но уж очень много “звезд” сошлись в одной точке.
Тема моего выступления — ситуация на Донбассе и ход специальной военной операции по его освобождению от неонацистского режима, захватившего власть на Украине в 2014 году в результате вооруженного государственного переворота.
Обращаюсь сегодня к вам: ко всем гражданам нашей страны, к людям разных поколений, возраста и национальности, к народу нашей великой Родины, ко всем, кого объединяет большая историческая Россия, к солдатам и офицерам, добровольцам, которые сейчас сражаются на передовой, находятся на боевом посту, к нашим братьям и сестрам — жителям Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей, других освобожденных от неонацистского режима районов.
Речь пойдет о необходимых, неотложных шагах по защите суверенитета, безопасности и территориальной целостности России, о поддержке стремления и воли наших соотечественников самим определять свое будущее и об агрессивной политике части западных элит, которые всеми силами стремятся сохранить свое господство, а для этого пытаются блокировать, подавить любые суверенные самостоятельные центры развития, чтобы и дальше грубо навязывать другим странам и народам свою волю, насаждать свои псевдоценности.
Цель этого Запада — ослабить, разобщить и уничтожить в конечном итоге нашу страну. Они уже прямо говорят о том, что в 1991 году смогли расколоть Советский Союз, а сейчас пришло время и самой России, что она должна распасться на множество смертельно враждующих между собой регионов и областей.
И такие планы они вынашивают давно. Они поощряли банды международных террористов на Кавказе, продвигали наступательную инфраструктуру НАТО вплотную к нашим границам. Они сделали своим оружием тотальную русофобию, в том числе десятилетиями целенаправленно взращивали ненависть к России, прежде всего на Украине, которой они готовили участь антироссийского плацдарма, а сам украинский народ превратили в пушечное мясо и толкнули на войну с нашей страной, развязав ее — эту войну — еще в 2014 году, используя вооруженные силы против гражданского населения, организовав геноцид, блокаду, террор в отношении людей, которые отказались признать власть, возникшую на Украине в результате госпереворота.
А после того как сегодняшний киевский режим фактически публично отказался от мирного решения проблемы Донбасса и, более того, заявил о своих притязаниях на ядерное оружие, стало абсолютно ясно, что новое, очередное, как это уже было прежде дважды, крупномасштабное наступление на Донбасс неизбежно. А затем так же неизбежно последовала бы и атака на российский Крым — на Россию.
В этой связи решение об упреждающей военной операции было абсолютно необходимым и единственно возможным. Ее главные цели — освобождение всей территории Донбасса — были и остаются неизменными.
Луганская народная республика уже практически полностью очищена от неонацистов. Бои в Донецкой народной республике продолжаются. Здесь за восемь лет киевский оккупационный режим создал глубоко эшелонированную линию долговременных укреплений. Их штурм в лоб обернулся бы тяжелыми потерями, поэтому наши части, а также воинские подразделения республик Донбасса действуют планомерно, грамотно, используют технику, берегут личный состав и шаг за шагом освобождают донецкую землю, очищают от неонацистов города и поселки, оказывают помощь людям, которых киевский режим превратил в заложников, в живой щит.
Как вы знаете, в специальной военной операции принимают участие профессиональные военнослужащие, проходящие службу по контракту. Плечом к плечу вместе с ними сражаются и добровольческие формирования: люди разных национальностей, профессий, возрастов — настоящие патриоты. Они по зову сердца встали на защиту России и Донбасса.
В связи с этим правительству, Министерству обороны мною уже были даны поручения в полном объеме и в кратчайший срок определить правовой статус добровольцев, а также бойцов подразделений Донецкой и Луганской народных республик. Он должен быть таким же, как и у кадровых военнослужащих российской армии, включая материальное, медицинское обеспечение, социальные гарантии. Особое внимание должно быть уделено организации снабжения добровольческих формирований и отрядов народной милиции Донбасса техникой и снаряжением.
В ходе решения главных задач по защите Донбасса наши войска, исходя из планов и решений Министерства обороны и Генерального штаба по общей стратегии действий, освободили от неонацистов и значительные территории Херсонской и Запорожской областей, ряд некоторых других районов. В результате чего образовалась протяженная линия боевого соприкосновения, которая составляет свыше тысячи километров.
О чем хочу сегодня впервые сказать публично. Уже после начала специальной военной операции, в том числе переговоров в Стамбуле, представители Киева реагировали на наши предложения весьма позитивно, и эти предложения прежде всего касались обеспечения безопасности России, наших интересов. Но очевидно, что мирное решение не устраивало Запад, поэтому после достижения определенных компромиссов Киеву фактически было дано прямое указание сорвать все договоренности.
Украину стали еще больше накачивать оружием. Киевский режим пустил в ход новые банды иностранных наемников и националистов, воинские части, обученные по стандартам НАТО и под фактическим командованием западных советников.
Одновременно самым жестким образом был усилен режим репрессий по всей Украине в отношении своих собственных граждан, установленный сразу после вооруженного переворота 2014 года. Политика запугивания, террора, насилия принимает все более массовые, страшные, варварские формы.
Хочу подчеркнуть: мы знаем, что большинство людей, живущих на освобожденных от неонацистов территориях, а это прежде всего исторические земли Новороссии, не хотят оказаться под игом неонацистского режима. В Запорожье, на Херсонщине, в Луганске и Донецке видели и видят те зверства, которые творят неонацисты в захваченных районах Харьковской области. Наследники бандеровцев и нацистских карателей убивают людей, пытают, бросают в тюрьмы, сводят счеты, расправляются, измываются над мирными гражданами.
В Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях до начала боевых действий проживало более 7,5 млн человек. Многие из них вынуждены были стать беженцами, покинуть родной дом. А те, кто остался,— это порядка 5 млн человек,— сегодня подвергаются постоянным артиллерийским и ракетным обстрелам со стороны неонацистских боевиков. Они бьют по больницам и школам, устраивают террористические акты против мирных жителей.
Мы не можем, не имеем никакого морального права отдать близких нам людей на растерзание палачам, не можем не откликнуться на их искреннее стремление самим определять свою судьбу. Парламенты народных республик Донбасса, а также военно-гражданские администрации Херсонской и Запорожской областей приняли решение о проведении референдумов о будущем этих территорий и обратились к нам, к России, с просьбой поддержать такой шаг.
Подчеркну: мы сделаем все, чтобы обеспечить безопасные условия для проведения референдумов, для того чтобы люди могли выразить свою волю. И то решение о своем будущем, которое примет большинство жителей Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей, мы поддержим.
Сегодня наши вооруженные силы, как уже говорил, действуют на линии боевого соприкосновения, которая превышает тысячу километров, противостоят не только неонацистским формированиям, а фактически всей военной машине коллективного Запада.
В этой ситуации считаю необходимым принять следующее решение — оно в полной мере адекватно угрозам, с которыми мы сталкиваемся, а именно для защиты нашей Родины, ее суверенитета и территориальной целостности, для обеспечения безопасности нашего народа и людей на освобожденных территориях считаю необходимым поддержать предложение Министерства обороны и Генерального штаба о проведении в Российской Федерации частичной мобилизации.
Повторю, речь идет именно о частичной мобилизации, то есть призыву на военную службу будут подлежать только граждане, которые в настоящий момент состоят в запасе, и прежде всего те, кто проходил службу в рядах вооруженных сил, имеет определенные военно-учетные специальности и соответствующий опыт.
Призванные на военную службу перед отправкой в части в обязательном порядке будут проходить дополнительную военную подготовку с учетом опыта специальной военной операции.
Указ о частичной мобилизации подписан.
В соответствии с законодательством об этом официально письмами будут сегодня проинформированы палаты Федерального собрания — Совет федерации и Государственная дума.
Мобилизационные мероприятия начнутся сегодня, 21 сентября. Поручаю главам регионов оказать все необходимое содействие работе военных комиссариатов.
Особо подчеркну, что граждане России, призванные на военную службу по мобилизации, получат статус, выплаты и все социальные гарантии военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.
Добавлю, что Указ о частичной мобилизации также предусматривает дополнительные меры по выполнению государственного оборонного заказа. На руководителях предприятий ОПК лежит прямая ответственность за решение задач по наращиванию выпуска вооружений и военной техники, по развертыванию дополнительных производственных мощностей. В свою очередь, все вопросы материального, ресурсного и финансового обеспечения оборонных предприятий должны быть решены правительством незамедлительно.
В своей агрессивной антироссийской политике Запад перешел всякую грань. Мы постоянно слышим угрозы в адрес нашей страны, нашего народа. Некоторые безответственные политики на Западе не только говорят о планах по организации поставок Украине дальнобойных наступательных вооружений — систем, которые позволят наносить удары по Крыму, другим регионам России.
Такие террористические удары, в том числе с использованием западного оружия, уже наносятся по приграничным населенным пунктам Белгородской, Курской областей. В режиме реального времени с использованием современных систем, самолетов, кораблей, спутников, стратегических беспилотников НАТО осуществляет разведку по всему югу России.
В Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе прямо подталкивают Киев к переносу военных действий на нашу территорию. Уже не таясь, говорят о том, что Россия должна быть всеми средствами разгромлена на поле боя с последующим лишением политического, экономического, культурного, вообще всякого суверенитета, с полным разграблением нашей страны.
В ход пошел и ядерный шантаж. Речь идет не только о поощряемых Западом обстрелах Запорожской атомной электростанции, что грозит атомной катастрофой, но и о высказываниях некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности и допустимости применения против России оружия массового поражения — ядерного оружия.
Тем, кто позволяет себе такие заявления в отношении России, хочу напомнить, что наша страна также располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам — и более современными, чем у стран НАТО. И при угрозе территориальной целостности нашей страны для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф.
Граждане России могут быть уверены, территориальная целостность нашей Родины, наша независимость и свобода будут обеспечены — подчеркну это ещё раз — всеми имеющимися у нас средствами. А те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону.
В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа — останавливать тех, кто рвется к мировому господству, кто грозит расчленением и порабощением нашей Родины, нашему Отечеству. Мы и сейчас это сделаем — так и будет.
Верю в вашу поддержку.
«Да, это победа. Но выиграно только сражение», — говорит о решении президента России Владимира Путина признать республики Донбассапервый премьер-министр ДНР, ныне депутат Госдумы Александр Бородай. О том, как там уже встречают российские войска, что будет дальше и почему Украина все равно развалится, он рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».
Александр Бородай: «Если Россия примет участие в новом конфликте в Донбассе, Украина может распасться, а ее президент — лишиться кресла. Но американцам на это наплевать — они в любом случае выигрывают»
«Пока мы одержали победу в одном сражении»
«Если Россия примет участие в новом конфликте в Донбассе, Украина может распасться, а ее президент — лишиться кресла. Но американцам на это наплевать — они в любом случае выигрывают», — так описывал ситуацию вокруг Донбасса Александр Бородай в интервью «БИЗНЕС Online» в прошлом апреле. Первый премьер-министр ДНР, некогда соратник Владислава Суркова предсказывал, что ДНР и ЛНР все равно войдут в состав России. Тогда, во время предпоследнего напряжения вокруг Донбасса, в воздухе пахло новой войной, которую пророчили и разные аналитики в России, на Украине, в США. Но после саммита Владимира Путина с Джо Байденом в Женеве предвоенная обстановка сменилась разрядкой. Как оказалось, ненадолго. Уже осенью в политических кругах вновь заговорили о войне. Спросила я об этом еще раз и Бородая в прошлом октябре, когда встретила его мирно сидящим на кожаном диване возле зала пленарных заседаний Госдумы на Охотном Ряду. К тому времени первый премьер-министр ДНР, которого американский журнал Foreign Policy еще в 2014 году включил в глобальный рейтинг «пропагандистов» за то, что он «поставил на ноги непризнанную республику» (хотя тот возглавлял ДНР лишь первые два месяца ее существования), получил корочки депутата, пройдя в новый состав нижней палаты парламента по спискам «Единой России». Бородай с нескрываемой радостью ответил, что война очень вероятна и даже желательна. И вот сейчас, когда Путин официально признал независимость ДНР и ЛНР, а Бородай, как и 400 его коллег-депутатов, нажал на кнопку за ратификацию договоров о дружбе, он вновь утверждает: большого конфликта не избежать.
Этот разговор состоялся 22 февраля. К сожалению, слова Бородая оправдались.
«Мы ждали этого 8 лет, и это наконец свершилось»
— После подписания Путиным указа о признании независимости ДНР и ЛНР в Донбассе был салют, люди пили шампанское, как рассказывали московские корреспонденты. Что там происходит сейчас? Вы же на связи с Донбассом постоянно?
— Я в это время находился в штабе «Союза добровольцев Донбасса», мы сейчас проводим мобилизационные мероприятия. Поэтому у нас тоже было радостное настроение. Но поскольку в штабе существует сухой закон, никто ничего не пил, все работали весь день и всю ночь. Из штаба я приехал в Государственную Думу для того, чтобы сначала проголосовать на объединенном комитете по международным делам и делам СНГ за ратификацию договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с республиками Донбасса. А потом уже проголосовать за ратификацию тех же самых договоров на пленарном заседании Госдумы.
В Донбассе крайне радостное настроение. Тем более что они зримо видят передовые части российской армии, которые уже находятся в Донбассе. И это их очень радует. Признания ДНР и ЛНР мы все давно ждали. Русские добровольцы Донбасса, ополченцы, жители республик. Мы ждали этого события 8 лет, и оно наконец свершилось. Но на этом конфликт, который начался в 2014 году, не закончился. Он ведется и на политическом фронте, и на информационном, и на обычном фронте в окопах, где стреляют и убивают. Мы понимаем, что война не закончилась. Да, это победа. Но выиграно только сражение. Мы все пытались что-то сделать. Но автором победы является президент Российской Федерации. Мы ему крайне благодарны. Я лично говорю за себя. Но могу сказать и за своих товарищей. Мы восхищены речью Владимира Путина. Это речь настоящего национального лидера, мудрого, зрелого, волевого.
— Вы давно говорили о необходимости признания независимости ДНР и ЛНР. Почему это произошло не раньше, не позже, а именно сейчас?
— На эту тему можно говорить долго. Так сложилась политическая ситуация. Прежде всего внешнеполитическая. Потому что все время, начиная с 2014 года, на Россию оказывалось колоссальное давление. Страну долго и упорно шантажировали Донбассом. И она предпринимала множество попыток мирного урегулирования процесса, но в конце концов поняла, что все эти попытки бессмысленны. По крайней мере, в формате минских соглашений. Этих соглашений просто не существует. И тогда Россия стала задействовать свой вариант решения вопроса. На мой взгляд, признание ДНР и ЛНР — это один из шагов в таком направлении. Шаги сделаны еще не все. Но признание — большой серьезный шаг.
— Вы говорите, что жители Донбасса сейчас видят передовые части российской армии. И это не фигура речи?
— Да, они зашли на территорию Донецкой и Луганской республик. Почему нет? Принято решение, договоры ратифицированы, танки там. И люди там.
«Зеленский приехал в Мюнхен, чтобы обещать только одно
— Выступление Зеленского в Мюнхене, где он говорил о возможности создания на Украине ядерного оружия, добавило масла в огонь того, чтобы состоялись события последних дней?
— Мы видим агрессивный настрой хозяев Украины. Эти хозяева находятся в Вашингтоне. Они пинают украинскую армию к тому, чтобы она перешла к наступлению в Донбассе. Ситуация абсолютно очевидна для всех, кто этой темой интересуется и участвует в данных событиях. Понятно, что никаких минских соглашений на самом деле давно не существует. Кстати, хочу напомнить несколько фактов. Во-первых, Россия вообще не является субъектом минских соглашений. Она их не подписывала. Она является посредником при их заключении. Но не субъектом. Это раз. Второе. Минские соглашения дезавуированы огромным количеством официальных лиц Украины. Третье. Украина вообще ничего не сделала за все прошедшие годы для того, чтобы выполнить хоть какой-то пункт минских соглашений, что соответствует ее официальной позиции. Украина заключила «Минск» не для того, чтобы его исполнять, а для того, чтобы получить передышку после военных поражений. «Минск-1» был после первых двух существенных поражений. «Минск-2» — после поражений в Дебальцевском котле. Наконец, есть четвертый пункт. Минские соглашения имели свой срок действия. Он прошел много лет назад. По плану «Минск-2» должен был быть выполнен к 31 декабря 2015 года. Поэтому сегодня, в 2022-м, минские соглашения — это всего лишь фигура речи. Часть официального словоблудия. Не более того. Но чтобы не обижать дипломатов разных стран, я скажу не „официальное словоблудие“, а „дипломатическая лексика“, в которой всегда очень много воды.
— Наших дипломатов, похоже, уже сложно чем-нибудь обидеть. Если они сами используют такую лексику, как, например, посол России в Швеции, который недавно заявил, что нам на западные санкции, скажем так, наплевать.
— Нам действительно наплевать на западные санкции. Мы же прекрасно понимаем, что все санкции являются не следствием действий России, а отношением к ней как к независимому государству. Если Россия становится независимым государством, то Запад вводит санкции. Эту практику он применяет в течение сотен лет. И во времена Российской империи применялась такая практика, и во времена Советского Союза, и сейчас. Ничего особенного в этом нет. Пора бы привыкнуть.
— Вы говорите, что минские соглашения давно стали фактически филькиной грамотой. Но очевидно, что надежда оставалась. Получается, что обещание Зеленского канцлеру Германии Шольцу решить данный вопрос — это был последний аккорд? Но в итоге президент Украины отказался от своих слов. Что подтвердилось и в Мюнхене.
— Зеленский приехал в Мюнхен, чтобы обещать только одно: украинцы будут наступать в обмен на помощь Запада. «Дайте нам денег, за которые мы не станем отчитываться». Очень смешно! У Зеленского явная истерика. Он ведет себя как типичный психопат.
— Я знаю ваше отношение к Зеленскому. Во время ратификации в Госдуме ваши коллеги-депутаты с трибуны Госдумы тоже не стеснялись в выражениях.
— Поймите, это не отношение, которое построено на каких-то симпатиях и антипатиях. Зеленский демонстрирует, что он лжец, мерзавец и психопат, в течение всего срока своей политической деятельности.
— Может быть, такие сравнения появились после заявлений Зеленского об угрозах ядерным оружием?
— Эта угроза — тоже своеобразный способ шантажа. Я не знаю, насколько Украина способна создать ядерную бомбу. Понятия не имею. Может, и способна. Но человек, который шантажирует всех подряд, не вызывает ни уважения, ни симпатии. Зеленский вообще не заслуживает серьезного к себе отношения.
«Республики Донбасса создавались не для того, чтобы существовать в качестве отдельных государств»
— После ратификации договоров с ДНР и ЛНР в Госдуме и Совете Федерации было неясно, о каких границах идет речь. Или по линии разграничения, или в административных границах областей, о чем на совбезе говорил глава МВД Колокольцев. Но вечером 22 февраля Путин четко сказал, что в рамках Луганской и Донецкой областей. Вы также настаивали на более широком варианте?
— Донецкая и Луганская народные республики были провозглашены в границах бывших областей Украины — Луганский и Донецкой. Майский референдум 2014 года проходил в этих же границах. Соответственно, границы ДНР и ЛНР — это границы бывших областей Украины. Донецкой и Луганской. Определять границы республик Донбасса — прерогатива их руководства. Но я не вижу причин для того, что эта формулировка, которая была принята еще в 2014 году, когда Донецкой Народной Республикой управлял я, пересматривалась. Все достаточно отчетливо. И для меня, и для всех моих соратников, для всех, кто имеет отношение к добровольческому движению, всех, кто воевал в Донбассе.
В том числе и для тех, кто сейчас находится у руля республик. Я уверен, что они мыслят так же, как и я. Я не сомневаюсь, что это мнение разделяет подавляющее большинство руководства республик. Я имею в виду не только нынешних глав ДНР и ЛНР Дениса Пушилина и Леонида Пасечника, но и других членов правительства. У тех людей, которых я знаю лично, такие же мысли, как и у меня.
— И что последует дальше? Например, Мариуполь будет признан оккупированным Украиной?
— Не только Мариуполь. На сегодня Украиной оккупировано примерно две трети Донецкой Народной Республики и три четверти Луганской. Если я не ошибаюсь, ЛНР сегодня составляет 22 процента от общей Луганской области, а ДНР — 33–34 процента от Донецкой области. Это территории, которые сейчас находятся под нашим контролем.
— Оставшиеся территории будут деоккупированы с применением силы?
— Я рассчитываю на то, что деоккупация Луганской и Донецкой областей произойдет. Каким образом — с применением силы и без — я прогнозировать не хочу. Но, конечно, и я, и добровольцы русские готовы участвовать в этом процессе. В том числе с оружием в руках.
— После ратификации договоров в Госдуме и Совете Федерации президент получил от верхней палаты еще и официальное разрешение на использование российских военных в Донбассе. То есть признание республик — это только начало?
— Республики Донбасса создавались не для того, чтобы существовать в качестве отдельных государств. Они создавались для того, чтобы стать частью России. Так же как Крым. Всех, кто шел в бой за республики, вдохновлял пример Крыма. Донбасс хотел также стать частью России. Поверьте, я хорошо это знаю, потому что являюсь в немалой степени участником данного процесса. Не буду говорить, что я один это делал, нас было много. И я не знаю, что в Донбассе люди по-прежнему хотят быть частью России.
— Почему это не произошло раньше?
— Для этого были весомые причины. Внешнеполитического характера. На Россию оказалось мощнейшее давление. Ее уже тогда шантажировали Донбассом.
— Были надежды на договоренности с Западом, а теперь иллюзий не осталось?
— То есть признание независимости республик Донбасса — это шаг на пути его вхождения в Россию?
— Я очень на это надеюсь. И надеюсь, что это произойдет в недалеком будущем.
— И слова Нарышкина на совбезе о принятии этих республик в состав России не оговорка от волнения, а скорее оговорочка по Фрейду?
— Думаю, именно так. Я это уже сегодня прокомментировал, что слова Нарышкина — это оговорка по Фрейду.
«Может случиться большой конфликт в Донбассе, а может быть большой конфликт вообще»
— Зеленский заявил, правда, как-то нетвердо, о возможном разрыве дипломатических отношений с Россией. Но Запад уже вводит серьезные санкции. Германия объявила о приостановке сертификации «Северного потока – 2». Объявлены и другие рестрикции. Чего еще можно ожидать от Украины и Запада в ответ на действия России?
— К сожалению, от Украины и Запада можно ожидать агрессивных действий. Можно ожидать и войны. Можно ожидать того, что они все-таки начнут наступательную операцию против Донбасса. 150-тысячная группировка противника никуда не рассосалась. Я понимаю, что украинские генералы сейчас крайне опасаются связываться не только с вооруженными силами республики, но и с российской армией. Естественно, они опасаются.
— Большого противостояния исключать нельзя?
— Ни в коем случае. Конфликт, скорее всего, произойдет. Может случиться большой конфликт на Донбассе, а может быть большой конфликт вообще. Вот и посмотрим, как станут складываться события. Я не авгур и не гадалка, предсказывать не буду. Но мы должны быть готовы к любому исходу.
— Каким может оказаться максимум? Территория Украины с участием России и Украины без Запада или больше? Какие могут быть сценарии?
— Сценарии и стратегии могут быть весьма разнообразными. Но я не готов их обсуждать и не хочу этого делать. В силу того, что я очень информированный человек, на эту тему я помолчу. Не все сведения должны оказаться в средствах массовой информации.
— Но поход на Киев исключать нельзя?
— Никакие варианты исключать нельзя. Никакие!
«По большому счету нужно, чтобы псевдогосударство, которое называется Украина, прекратило свое существование в нынешнем виде»
— Вы говорите, что признание ЛДНР — это победа в одном сражении. А что нужно для того, чтобы выиграть? Что будет дальше?
— По большому счету нужно, чтобы псевдогосударство, которое называется Украина, прекратило свое существование в нынешнем виде. Псевдогосударство под названием Украина существует исключительно как оружие против России. Это оружие используется для политического и экономического шантажа Российской Федерации. Это в одном варианте. А во втором Украина используется как славянское пушечное мясо, которое не жалко Вашингтону. И это пушечное мясо используется против таких же славян. Братьев по крови, вере и духу и так далее. Это не значит, что украинский или малороссийский народ должен прекратить свое существование. Никоим образом. На той территории, которая контролируется Киевом, тоже живут наши люди. Несчастные, унижаемые, подвергаемые медленному геноциду. Это наши братья. Просто они находятся под внешней оккупацией.
— Но на Украине же разные настроения. Есть и те, кто ненавидит москалей, нам все время рассказывают о бандеровцах, о бойцах «Правого сектора» и так далее.
— Годы пропаганды делают свое дело. Естественно, на той стороне есть много людей, которые идейно настроены против нас. Хотя на самом деле я бы не стал преувеличивать значение так называемого украинского национализма. В действительности он имеет абсолютно картинный характер, я бы так сказал. Это не настоящий национализм. Им сегодня прикрываются гаулейтеры и их заокеанские хозяева. Они используют украинский национализм в качестве идеологического жупела, в качестве тряпочки, фигового листка, если хотите. Что касается нынешнего украинского этноса, то, на мой взгляд, он сложился в течение второй половины XIX века, в течение XX века и «кусочка» XXI века. Этот этнос складывался на территории нескольких западных областей Украины. Отцом украинского этноса мы можем смело считать Франца Конрада фон Гетцендорфа, который сначала был начальником разведки, а потом начальником Генерального штаба Австро-Венгерской империи. Он служил во Львове, который тогда назывался Лембергом и был территорией Австро-Венгерской империи. И он заказывал своим контрагентам изготовление той самой мовы, на которой сегодня официально говорят украинцы.
— Сейчас утверждают, что Путин запустил новое переформатирование мирового порядка.
— Процесс переформатирования мирового порядка идет давно. Этот процесс в контексте общих исторических событий во всем мире, доминантой в которых является холодная война между США и Китаем. Данная война похожа на войну между СССР и США. Конечно, для Вашингтона и Пекина очень важна позиция Москвы. Американцам был бы очень невыгоден союз России и Китая.
«В перспективе Украина распадется обязательно»
— И в этой конфигурации Украина имеет важное значение для США?
— Украина не имеет вообще никакого значения для США. Им неинтересна ни эта территория, ни люди, которые на ней проживают, ни даже ее экономический потенциал, потому что он уничтожен за все прошедшие десятилетия так называемый незалежности. Их интересует Украина исключительно в качестве орудия шантажа и силового давления на Россию.
— Можно ли сказать, что запущен новый проект Новороссии?
— Новороссия — это не проект, который лежит где-то в Кремле. Новороссия — это устойчивое название региона, который населен преимущественно людьми русской ментальности. Эти земли были завоеваны при Екатерине II Потемкиным и Суворовым. И вся цивилизация в данном регионе возникла в те времена. Там города ставили русские, имперские, если хотите, чиновники и полководцы. Собственно, значительная часть нынешних городов, которые являются центрами Новороссии, часто многомиллионные — это, извините, так называемые потемкинские деревни, о которых так уничижительно говорят в учебниках истории. И Симферополь — это потемкинская деревня, и Одесса — потемкинская деревня, и Херсон — потемкинская деревня, и Николаев тоже потемкинская деревня. И нет им числа. Эти все города построены на месте поселений, которые были организованы в те времена. Харьков, так называемая слободская Украина, Запорожье, Днепропетровск — это тоже Новороссия. И на всей этой территории живут люди с русским менталитетом. Несмотря на всю свою этническую разницу, а там есть и потомки немецких переселенцев, и сербских, и греческих колонистов, и евреев, которых всегда было очень много, например, в Донецке и в Одессе, понятное дело, тоже.
— Но есть и другая Украина, где совсем не русский менталитет. Например, Львов, куда перевезли зарубежных дипломатов из Киева, правда, американцы уже и оттуда переправляются в Польшу.
— Ну и хорошо. Украина очень неоднородна. Киев — это одно. Западные области Украины — Ивано-Франковская, Львовская — другое. Закарпатье в свое время принадлежало Румынии. Люди там имеют в среднем по три-четыре паспорта — румынский, венгерский, польский и украинский до кучи. Части Украины очень разные. Об этом и президент говорил.
— Украина имени Ленина.
— Да. Советская Украина — это детище национальной в кавычках политики, безответственной и убогой, дедушки Ленина. Украина — это лоскутное одеяло, соединенное противоестественным способом. Новороссия — это одна из его частей. Но даже без нее Украина все равно представляет из себя лоскутное одеяло, которое легко распадается на составные части.
— То есть Украину ждет неминуемый распад?
— Конечно. Тенденции к распаду Украина имела уже очень давно. Она распалась бы еще в 2014 году, если бы не организационные и финансовые усилия западных хозяев Киева. Но в перспективе Украина распадется обязательно.